評論:人大教授被開除，官方聲明為何不提“性騷擾”

生肖迷宮 發表評論於 2024-07-25 13:18:05

奉勸各位，人大這件事是特例，但凡是黨委書記，後台都很硬，受害者想搞事情，絕大多數情況是成為被嚴懲對象。

灣區範兒 發表評論於 2024-07-25 11:32:22

人大這種叫獸多著呢，如果提“性騷擾”，這叫獸把其他同類也咬出來，那可不是鬧著玩兒的。

方到佳境 發表評論於 2024-07-25 07:08:00

給這個姑娘點1萬個讚。思維清晰，有理有據。希望有更多的女孩子站出來，勇敢對性騷擾說不。換了我可忍不了好幾年。早在對方第1次伸鹹豬手的時候就耳光伺候了。

gamlastan 發表評論於 2024-07-25 07:04:10

中國整個社會在黨領導下,已經毫無底線,毫無道德可言。這些教授固然畜生,但這些女學生也不是無辜的。抓一個一個準。腐敗撈錢睡女人已經成了社會地位的象征了。

xiaoxiao雨 發表評論於 2024-07-25 06:44:16

Me too is the traditional landscape for the party. they have the uncontrolled power then translate into controlling everything they can touch.

winwin321 發表評論於 2024-07-25 06:11:57

這人沒有背景，如果像張高麗這種副國級級別的，一點事都沒有。中國的那些愛國愛黨者對中國這種事情非常喜歡和支持，這是中共的特色之一

rn001 發表評論於 2024-07-25 06:10:35

要不就都不管，周瑜打黃蓋，自生自滅。

rn001 發表評論於 2024-07-25 06:09:19

這學生難道不應該也受到懲罰嗎？中國師生都無德，嚴管雙方才有效。

蟹粉小籠包 發表評論於 2024-07-25 05:28:05

學校不是法院沒有司法權當然不能定罪，隻能在道德層麵做出規定比如開除取消職稱什麽的。。。

groogle 發表評論於 2024-07-25 05:17:11

高麗同誌不以為然

清如許1 發表評論於 2024-07-25 05:08:42

搦戰發表評論於 2024-07-25 01:47:00
說是“性騷擾”可能還會引起很多不滿。
~~~~~~~~~~~~~~~
然。張某麗為其中之一。

錦西發表評論於 2024-07-25 04:54:52

當然應該嚴肅處理。女的也要有懲罰，。第一，蒼蠅不叮無縫的蛋，。第二，舉報，小偷行為不好。第三，被性騷擾，絕對與自身修養有關，。公平，公正源於實事求是的認知，。

一支鞋飛了 發表評論於 2024-07-25 04:52:54

公職單位開除就可以了，性騷擾是法律定性，這個需要公安局和法院去幹活兒，別什麽都丟給用人單位。

nyfan 發表評論於 2024-07-25 04:44:00

因為是襠員？

一帶一路 發表評論於 2024-07-25 02:15:00

永遠不能做老師

henry008 發表評論於 2024-07-25 02:13:34

淫民大學。

搦戰發表評論於 2024-07-25 01:47:00

吹毛求疵了。
人大明確說“情況屬實”，沒半點含糊。為什麽一定要出現“性騷擾”這三個字？還有很多人認為這不止是“性騷擾”呢，說是“性騷擾”可能還會引起很多不滿。

叫啥好不好 發表評論於 2024-07-25 00:06:40

你傻呀，從上下官員到大學教授天天都在性騷擾，那能提嗎？

iask 發表評論於 2024-07-24 23:39:17

“性騷擾”打擊麵太大，不宜聲張。教授被開除此風不可漲，弄不好大學裏男教師大半消失

競選發表評論於 2024-07-24 23:24:55

此教授是中國人民大學的院黨委書記，家裏錢不會少，受害女生應該起訴到法院要求精神傷害賠償。

聯想到朱軍性騷擾案，因女方提不出直接的證據，被朱軍僥幸逃脫法律的製裁。我一直相信女方（鉉子）的指控為真。

Panda-2020 發表評論於 2024-07-24 23:08:00

應該坐牢

alextelltale 發表評論於 2024-07-24 22:59:00

性騷擾是個法律用語，跪在法庭量刑時使用。行政處分通常不用這個詞。

評論: 人大教授被開除，官方聲明為何不提“性騷擾”