評論: 美國人真的想要一位少數族裔女性總統嗎？
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
吃素的狼
發表評論於 2024-07-21 23:47:58
嗬嗬，１１月，如果川爺贏，是贏在對手是女性上。已經贏過一個遠超賀三姐的女人，這次應該更輕鬆。
美國沒有準備接受一位女總統，現在世界和美國麵臨戰爭考驗，趨於保守，更沒有女性總統立錐之地。
這大概也是奧八和民主黨內一些大佬，包括拜登已經看到的結果。
如果賀三姐能贏，應該是贏在川爺自己的大嘴上。事實上，所有美國總統都不是神仙奇才，而是靠了他的幕僚班底精英專家們的真才實學，撐起來的大氣球。讓總統出演“單出頭”，搞砸的比比皆是。
因此，川爺如果閉上大嘴，隻在適當的時機適當的地點說適當的話，如同槍擊之後的表態作秀，就贏了。
須知，許多11月投賀三姐的選票，很大程度上是狹隘滴與川爺大嘴過不去，而並非喜歡賀三姐。
但是，不準川爺恣意大嘴害自己，很難。
畢竟，川爺隻比拜爺小３歲，也是“老小孩”，“老頑童”，人性自身生物學意義上的“返老還童”，無法製止。
估計11月投票，會有相當高的棄權比例和廢票。
想不開1
發表評論於 2024-07-21 23:22:42
不要給她貼上什麽少數族裔的標簽。她不受歡迎不是因為什麽族裔，而是混賬的政策！
Sparkpool
發表評論於 2024-07-21 23:03:00
黑小三，女的希拉裏，做筆夢。
vincentsjtu
發表評論於 2024-07-21 22:40:00
少數族裔沒問題，女性，不行
achicod
發表評論於 2024-07-21 22:29:00
結果會跟希拉裏一樣。
iask
發表評論於 2024-07-21 22:27:17
賀錦鯉是小三上位，川普是搞小三的，半斤八兩打平了，行不行？
還是讓我們專注誰當選對美國民眾更有利。
===========================================
閑聊幾句 發表評論於 2024-07-21 18:11:00
小三上位的不行，而搞小三的就可以，是不是有點雙標？
thequeens
發表評論於 2024-07-21 22:12:17
我曾經認識的資深民主黨人士說，民主黨的基石是推崇一位黑人女總統。所以她被民主黨內定為付總統候選人既使拜登夫婦都不喜歡她，就像現在民主黨要拜登下台，拜登也沒有方法。有誰會選一位在初選時攻擊自己的人？但拜登要當總統就必須妥協。所以她這次順理成章成為總統候選人。
河西海龜
發表評論於 2024-07-21 21:39:00
不可能
xyz18
發表評論於 2024-07-21 20:40:33
雖然三笑長得醜，但是她想的美呀！
tiger001
發表評論於 2024-07-21 19:58:00
沒戲
石拓
發表評論於 2024-07-21 19:55:07
民調目前差不多。單論debate，川普下風，小賀是職業prosecutor。
西方世界常年左傾，redneck已被搞成弱勢群體，他們一旦有了靠山馬上要展開報複，同時他們愚鈍自私的行為方式將令美國漸失領導地位。美國的朋友們投票請三思。
不過，如果你的工作真的被難民搶走，狠狠地把票投給川普也是可以理解的。說明你理智投票，和那幫cultists有所不同。
Entanglement
發表評論於 2024-07-21 19:48:00
“點點點點點”隻支持川胖，一腔熱血獻教主。
++++++++++++++++++++++
旁觀者XWY 發表評論於 2024-07-21 19:46:00
長劍隻支持中共，一腔熱血獻中華
Entanglement
發表評論於 2024-07-21 19:46:38
樓下“點點點點點”，有點腦子好不好，人家說的是“川普與五毛一樣，道德敗壞”。
————————————————————————————————————————————————
點點點點點 發表評論於 2024-07-21 19:24:22回複：‘rainman_123 發表評論於 2024-07-21 18:13:31
川普與五毛一樣，道德敗壞，惡意嘲笑對手。很low’
旁觀者XWY
發表評論於 2024-07-21 19:46:00
長劍隻支持中共，一腔熱血獻中華。
點點點點點
發表評論於 2024-07-21 19:29:30
回複：‘長劍倚天 發表評論於 2024-07-21 19:01:58
樓下，
保持理性，保持風度，如果有的話。
我是誰也不支持，無論哈裏斯，拜登還是大嘴，萬斯。
就如我朋友評論的那樣，不論阿狗阿貓還是上帝當選美國總統，結局都是一樣！
我隻是客觀評論而已，不偏不倚。’
**================**
你的問題不是你說什麽，怎麽說。主要是你整天裝b，名模身在國內，整天裝在美國，還特麽的幾次想代表海外華人，被罵了以後現在收斂一些了。
你就是一個躲在中國國內，可能某個監獄，靠撞海外華人找些吃食的可憐蟲，估計都沒有出過國吧。
Bukanuirusu
發表評論於 2024-07-21 19:26:39
三笑的春秋大夢。
點點點點點
發表評論於 2024-07-21 19:24:22
回複：‘rainman_123 發表評論於 2024-07-21 18:13:31
川普與五毛一樣，道德敗壞，惡意嘲笑對手。很low’
**================**
我看你就很五毛
渤海
發表評論於 2024-07-21 19:18:21
真是奇怪，在美國，雇傭人員時，申請房貸時，法律白紙黑字，不論種族，性別，年齡，宗教，等等，等等，一律平等。
為何豬黨提名大法官時，必須時黑人女性？豬黨公然違法！豬媒豬粉還公開擁護。
提名總統候選人，第一個條件不是領導能力嗎？是不是少數民族，是不是女性，該是誰就誰，不應該順其自然嗎？怎麽成了頭等條件？
來春去冬
發表評論於 2024-07-21 19:15:39
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-21 17:35:17
我個人既不介意她的性別，也不介意她的膚色，但是我非常介意她的加州經驗。我來美國的目的地不想是南非。
============
++++++++++++++++++++++
拾麥客
發表評論於 2024-07-21 19:13:49
別扯淡，以前的總統，羅斯福是猶太人，奧巴馬是黑人，沒看見有人說什麽少數民族巴拉巴拉。
正人偽君子
發表評論於 2024-07-21 19:07:00
主要問題是賀不是選出來的，沒有走民主過程，黨內肯定也有人不服她。
龍在飛
發表評論於 2024-07-21 19:07:00
標題嚴重誤導！“少數族裔、女性、（…）” 不是重點
長劍倚天
發表評論於 2024-07-21 19:01:58
樓下，
保持理性，保持風度，如果有的話。
我是誰也不支持，無論哈裏斯，拜登還是大嘴，萬斯。
就如我朋友評論的那樣，不論阿狗阿貓還是上帝當選美國總統，結局都是一樣！
我隻是客觀評論而已，不偏不倚。
fengqingyun
發表評論於 2024-07-21 18:54:59
你是不是地下室老年啊？
張著大嘴巴胡說。
長劍倚天
發表評論於 2024-07-21 18:42:33
白人中，從小和黑人生活在一個社區的也有一些。並沒有很明顯的白人至上主義，即城市白人群體。另外，受過高等教育的白人，比較看重價值觀，所以也傾向於少數民族，特別是女性，也許是真心，也許道德要求。
所以，少數白人也不拒絕。
農村白人是大嘴的主要票源。
qiuqiu..
發表評論於 2024-07-21 18:42:00
不是因為女性，也不是因為她是少數族裔。而且她水平不行。考量一個人時首先要考慮他（她）是否勝任這個位置。而不是首先想到是否可以靠膚色或性別，或性取向來投機取巧。
smallCrab
發表評論於 2024-07-21 18:40:27
極左的夢想
crabtree12
發表評論於 2024-07-21 18:39:47
風雲再起888 發表評論於 2024-07-21 18:05:21
為什麽非要拿種族和性別說事？
需要的是一位稱職的總統好不好
現在美國很多事情，工作學習都變成按照種族性別安排
本人絕對支持優秀的少數族裔女性
但是希望每個人都有公平的機會
不能因為種族和性別搞出偏差
==========================================
+100000
loner2003
發表評論於 2024-07-21 18:37:00
長劍！狗帶！
smart321
發表評論於 2024-07-21 18:36:54
如果哈裏斯能選上當然對華人有利，因為華人也是少數族裔，但是美國是白人為主的社會，很多白人口裏說不歧視少數族裔，但是在白人和少數族裔之間選擇時，還是傾向於白人，少數族裔能真正和白人平等還需要很長的路，華人就不要去打擊其他少數族裔了
長劍倚天
發表評論於 2024-07-21 18:34:07
哈裏斯還是有優勢的，女性，黑人，印度人，拉美人，都是票源。
還有一個優勢，就是沒有執政過，就沒有執政錯誤問題。
這些都比大嘴有優勢。
smart321
發表評論於 2024-07-21 18:32:05
看，又來這種言論了，拜登不退有毛病，退也有毛病
彎刀月
發表評論於 2024-07-21 18:31:00
操，民吊開路。上亨特，民吊還是旗鼓相當，誤差範圍之內，逗你沒商量
Observer12
發表評論於 2024-07-21 18:27:11
是慈禧還是武則天類型的？
commonsense2
發表評論於 2024-07-21 18:25:06
誰取的破標題？總統是男是女，是什麽族裔有什麽關係？誰行誰上，就這麽簡單。
一個靠做mistress,而不是個人能力上位的cameltoe word salad, 管它族裔都不行！
點火
發表評論於 2024-07-21 18:20:51
拜登還不傻，敗選的鍋不背給哈裏斯來背。
人_天涯
發表評論於 2024-07-21 18:18:58
果然, 最看不起有色人種的還是有色人種，去鏡子裏先看看自己的臉有多白吧。
rainman_123
發表評論於 2024-07-21 18:13:31
川普與五毛一樣，道德敗壞，惡意嘲笑對手。很low
閑聊幾句
發表評論於 2024-07-21 18:11:00
小三上位的不行，而搞小三的就可以，是不是有點雙標？
blueflame
發表評論於 2024-07-21 18:06:00
why not
風雲再起888
發表評論於 2024-07-21 18:05:21
為什麽非要拿種族和性別說事？
需要的是一位稱職的總統好不好
現在美國很多事情，工作學習都變成按照種族性別安排
本人絕對支持優秀的少數族裔女性
但是希望每個人都有公平的機會
不能因為種族和性別搞出偏差
荒野獵人
發表評論於 2024-07-21 18:02:00
樓下所言極是！
大號螞蟻
發表評論於 2024-07-21 17:58:43
少數裔可以，但不能是鼓勵犯罪的；女性也沒問題，但不能是小三上位的。
incognitus
發表評論於 2024-07-21 17:58:21
估計就是陪跑的。特朗普這次真的是穩了（除非中間又有特殊事件）
不允許的筆名
發表評論於 2024-07-21 17:57:29
太空風 發表評論於 2024-07-21 17:17:09
支持墮胎權？她生了幾個？
==========
生過沒有不知道，她一路從小三睡到副總統，胎倒可能墮過。
LLC
發表評論於 2024-07-21 17:56:00
哈哈女做總統，全美國的商店都開不下去了， $2000以下都不算犯罪，隨便拿
fengqingyun
發表評論於 2024-07-21 17:53:39
沒有錢別人沒戲
哈裏斯能動拜登的錢，別人不行
哈哈哈
fengqingyun
發表評論於 2024-07-21 17:52:32
沒錯
哈裏斯最關鍵是政策問題
零元購 非法移民
侃就侃一侃吧
發表評論於 2024-07-21 17:35:17
我個人既不介意她的性別，也不介意她的膚色，但是我非常介意她的加州經驗。我來美國的目的地不想是南非。
laocaige
發表評論於 2024-07-21 17:32:19
超級女權第二波
在2016年，川普擊敗了伊麗莎白二世為首的，希拉裏，佩羅西，默克爾，英國首相特蕾莎梅，還有蔡英文組成的超級女權聯盟後，超級女權卷土重來，這次以印度和黑人為主力。盎格魯女權集團退居幕後。我看黑人和印度人搞事情，戲不大。
頁次：
1
/2
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
57
分頁： [
1
] [
2
] [
下一頁
] [
尾頁
]
美國沒有準備接受一位女總統，現在世界和美國麵臨戰爭考驗，趨於保守，更沒有女性總統立錐之地。
這大概也是奧八和民主黨內一些大佬，包括拜登已經看到的結果。
如果賀三姐能贏，應該是贏在川爺自己的大嘴上。事實上，所有美國總統都不是神仙奇才，而是靠了他的幕僚班底精英專家們的真才實學，撐起來的大氣球。讓總統出演“單出頭”，搞砸的比比皆是。
因此，川爺如果閉上大嘴，隻在適當的時機適當的地點說適當的話，如同槍擊之後的表態作秀，就贏了。
須知，許多11月投賀三姐的選票，很大程度上是狹隘滴與川爺大嘴過不去，而並非喜歡賀三姐。
但是，不準川爺恣意大嘴害自己，很難。
畢竟，川爺隻比拜爺小３歲，也是“老小孩”，“老頑童”，人性自身生物學意義上的“返老還童”，無法製止。
估計11月投票，會有相當高的棄權比例和廢票。