評論:喊出“不是你撞的，幹嘛去扶”的法官現況如何？

大笑養肺 發表評論於 2024-07-15 09:07:25

這篇文章的作者完全不具備專業記者記錄事實的能力，一味煽情，罔顧事實。實際上，去網上搜索一下“彭宇案真相”就能明白事情的來龍去脈。法官的那句話是有context的。單獨斷章取義地拎出一句話，讓一個個體為整個社會道德淪喪來背鍋。那些天天津津樂道這句話的人應該捫心自問一下，彭宇案之前，你可曾有過救人之心。

Beerpool 發表評論於 2024-07-15 08:13:00

這個法官基本的人倫素養都不具備。

speakoutloudly 發表評論於 2024-07-15 07:49:14

xianbuzhao 發表評論於 2024-07-15 07:08:21
如果沒有專業救護知識，而且倒地的地方不會發生二次危險，那麽倒地的人不要去扶起來，否則有可能會造成二次傷害，而是要報警。
==========================================

法官的判決是一個非常惡劣的案例。很容易擴大為不是你裝的，你為什麽報警？法官的判例就是告訴民眾，如果你不是當事人，那麽你就是責任人。

xianbuzhao 發表評論於 2024-07-15 07:08:21

如果沒有專業救護知識，而且倒地的地方不會發生二次危險，那麽倒地的人不要去扶起來，否則有可能會造成二次傷害，而是要報警。

葉底小紅肥 發表評論於 2024-07-15 03:00:00

這種典型的民事糾紛，法律無法定審的，應該引入陪審團製度。

一個頭兩個大 發表評論於 2024-07-15 01:33:38

朝鮮也也不敢這樣啊！人民的道德底線還是得要啊，沒見過這麽糟蹋的。

空城之主 發表評論於 2024-07-14 23:35:55

徐女士的兒子是警察，在中國這對案子很有影響力。

空城之主 發表評論於 2024-07-14 23:30:36

事情後來經多方取證調查，徐老太的確是彭宇撞倒的，為自保彭宇抵賴自稱好心助人，受到網絡輿論同情。最後的庭外調解是彭宇支付1萬元完事，也算差不多。此案反映出的最大弊端是中國法官的專業知識低，庭審中用了不合法理的恫嚇：“不是你撞的為什麽要扶她？”成為笑話。而且在認定雙方都沒有錯之後判決彭宇負擔40%，近5萬元，顯然過高。因為徐女士雖然沒有過錯，但是有脆弱體質在公共場所的自保責任，讓彭宇差不多對半分這一損失，顯示了法官的低水平。

天際扁舟 發表評論於 2024-07-14 23:11:48

那個法官王浩應該被雙開除（公職、黨籍），因為他沒有人性。善良的人都有同理心，王浩沒有。他一句判詞毀滅了中華民族的道德根基，遺臭萬年。

bsmile 發表評論於 2024-07-14 20:50:04

這法官根本不看事實的，隻按照臆測斷案？沒有過硬的證據就應該判被訴人無罪

nickSr 發表評論於 2024-07-14 20:35:40

那個遍地謊言的地方的確不是善良人們可以定居的地方。

京西觀察使發表評論於 2024-07-14 18:37:13
這不是法官的錯，他隻是做了符合中國當下價值觀的事情。就像紅衛兵打砸搶一樣，毛主席和政府讓他們幹的，他們有什麽錯呢？

BKL 發表評論於 2024-07-14 19:13:11

社會良好風氣，已被不顧道義的貪婪之徒所破壞。為防惹禍上身，可以協助報警，不要輕易出手攙扶。

桃木釘 發表評論於 2024-07-14 18:54:00

時至今日，法律依然拒絕糾錯，還當事人一個公道，於是民眾依然拒絕伸出援手。這是一個不知錯也拒絕改的社會，於是始終徘徊在國際社會的底層。

京西觀察使 發表評論於 2024-07-14 18:37:13

這不是法官的錯，他隻是做了符合中國當下價值觀的事情。就像紅衛兵打砸搶一樣，毛主席和政府讓他們幹的，他們有什麽錯呢？

Educator 發表評論於 2024-07-14 18:15:21

這個法官不得好死，他如有家人，家人也一個沒有好下場。遺臭萬年。

叫啥好不好 發表評論於 2024-07-14 18:10:21

狗屎大外宣又在這裏裝逼事實的真相是當時的老太婆的兒子是警察，所以才如此囂張，跟法院勾結在一起陷害彭宇當時的法官就是那個王浩肆無忌憚，當庭說出了那句經典的台詞彭宇當時沒有屈服，但最後在公檢法的巨大壓力下，隻好和解，這是一個典型的官官相護陷害老百姓的案子但最終在輿論的巨大壓力下這些狗娘養的警察和法官也沒得好，王浩被發配到了一個偏遠的居委會當了個副主任那個老太婆的兒子也被共產黨踢出了公安係統老太婆沒活幾天就嗝屁吵涼了雖然彭宇被迫離開去深圳打工但那些王八蛋都糟了報應

smart321 發表評論於 2024-07-14 18:05:53

就不應該扶，法官說的沒毛病，現在中國基本就沒人扶，糾紛少多了

空城之主 發表評論於 2024-07-14 17:39:42

又臭又長，等到讀完，標題是啥也忘了。其實根本沒有解答。法官王浩後來調走了，去了挹江門街道辦司法所。沒有然後了。

sgbigsell 發表評論於 2024-07-14 17:36:51

中國的法律，就是個笑話。黨委書記說，不要拿法律做擋箭牌。這位黨委書記下落如何？

基層民警嚴重不懂法，很多自己也不相信法律，法官檢察官判案也是維穩，讓群眾互鬥。

lsjr 發表評論於 2024-07-14 17:34:36

彭宇從公交車上下來時，下得很猛，撞倒了急著上車的徐老太（其實她隻有60歲）。嘿嘿，為了推卸責任不賠錢，編造自己是扶老太太的雷鋒，於是輿論逆轉，不到兩年，受害者徐老太被網暴和輿論活活氣死，成了犧牲品。彭宇後來隱姓埋名，絕口不再提此事，良心受責吧。

想不開1 發表評論於 2024-07-14 17:15:06

manhan 發表評論於 2024-07-14 16:01:00
扶老人沒問題，在不必要的情況下，還親自送醫院，出醫藥費，這是隻有肇事人才會做的事。法官沒有判錯。
================================
給你抹點法克油

偶偶地來一發 發表評論於 2024-07-14 16:58:49

我幾十年前在美國就被朋友警告過，碰到摔倒的人不能扶，因為對方會以為你要搶劫她。要先問一下對方是否需要幫助。

lio 發表評論於 2024-07-14 16:31:59

就算是他推的，哪也不能這麽判。因為擁擠的上下車，他也有極大的可能是被別人撞到，他再撞到老太太。

warara 發表評論於 2024-07-14 16:23:03

照這個思路雷鋒經常犯罪為什麽中共讓大家學習他？
～～～～～～～～～
manhan 發表評論於 2024-07-14 16:01:00 扶老人沒問題，在不必要的情況下，還親自送醫院，出醫藥費，這是隻有肇事人才會做的事。法官沒有判錯。

manhan 發表評論於 2024-07-14 16:01:00

扶老人沒問題，在不必要的情況下，還親自送醫院，出醫藥費，這是隻有肇事人才會做的事。法官沒有判錯。

轉帖司令 發表評論於 2024-07-14 16:00:48

法官的無德助長了社會戾氣

少壯軍人 發表評論於 2024-07-14 15:15:21

整個社會道德淪喪，不能做好人，現在大陸生活好了，有錢了，但人的素質卻越來越差。一些摔倒的老人，能訛就訛，眼睛就是錢。等有一天遇到摔倒老人都不去扶，這個社會就“好”了。

warara 發表評論於 2024-07-14 15:11:33

現今中國社會老人摔倒還真沒人扶，寥寥無幾想扶的也先錄像找證人才敢

一方水土一瘋人 發表評論於 2024-07-14 14:55:51

這位王法官沒說錯啊。還記得剛剛給崩堤捐款的企業嗎，請國家有關部門查查他們，不是扒的為什麽捐款，希望倒查30年

百家爭鳴2012 發表評論於 2024-07-14 14:41:29

而那位被指控的老人，在經曆了網絡的暴力和社會的壓力後，也選擇遷居他處，最終不幸病逝。
-----------------------
從他們家為了前對幫助者施以迫害，導致社會道德受到極大的影響，他們就該死。

百家爭鳴2012 發表評論於 2024-07-14 14:38:25

本來因為自己跌倒了，是意外的受害者，結果為了錢財，對善心人施以迫害，這已經屬於詐騙行為。作為司法單位，本來應該對這些人刑事控訴，結果卻是讓這些人得益，導致社會道德的迅速退化。這些法官有根本的責任，他們應該為他們的言行負責。

品茗客 發表評論於 2024-07-14 14:35:05

鹽堿地好奇葩啊，這個國家，你隻能先學壞，才能升官發財。永保善良的人隻能學會自保，然後爭取過上一個與世無爭的小日子。

請問我扶老人過程中都拍視頻，能證明清白嗎？

老酒喝多了 發表評論於 2024-07-14 14:35:00

就是一個無法的國家，法官文盲，專業軍人

華倫久費 發表評論於 2024-07-14 14:25:30

別以為這些是偶然事情，是因為個別法官的問題。中國的法律，就是和稀泥，就是要淡化公平正義。目的是要讓屁民沒有是非意識，膽小怕事，缺乏公德心，不要見義勇為。這樣，屁民就像非洲大草原上的斑馬。當政府的鐵拳砸到一些人身上的時候，周圍的人隻管自己歲月靜好，而不會揭竿而起。

scbean 發表評論於 2024-07-14 14:19:34

vincentsjtu 發表評論於 2024-07-14 14:13:00
中國遍地都是攝像頭，才能修理那麽多的人渣
==============
嘿嘿，每當需修理人渣的時候，攝像頭就壞了。

vincentsjtu 發表評論於 2024-07-14 14:13:00

中國遍地都是攝像頭，才能修理那麽多的人渣

scbean 發表評論於 2024-07-14 14:03:06

nyfan 發表評論於 2024-07-14 13:34:00
不知清華法律刁博士如何看待此事？
----------
刁博士說：法律不是擋箭牌！

老李子 發表評論於 2024-07-14 13:48:29

清華法學刁博士說，法官隻許聽我的。

OldPortland 發表評論於 2024-07-14 13:41:00

Whoever God wants to perish will make him crazy first. The laws of a country are so bad that there are still a few days to live.

nyfan 發表評論於 2024-07-14 13:36:00

清華法律刁博士如何看待此事件？

nyfan 發表評論於 2024-07-14 13:34:00

不知清華法律刁博士如何看待此事？

shanghai70 發表評論於 2024-07-14 13:32:00

法官的指責應該在法律範圍內解釋法律，王浩根本不配做法官

青山留夕陽 發表評論於 2024-07-14 13:25:00

如今，他已不是當年法庭上的那位法官，而是轉至一處偏僻地區工作，人生軌跡發生了巨大的轉變。
===============
我好奇的是他還活著？
他的“罪責”是多重的：1.把此後中國僅有的道德底線和人性抹去；2.讓亟待匡扶的中國法製建設功虧一簣；3.把那些少數國人骨子裏壞透的罪惡靈魂放出，從此“碰瓷”在這個國家誕生。。。

zuoshi11 發表評論於 2024-07-14 13:08:10

Language Learning 讀新聞學外語 youtube***/@easylingoescom

評論: 喊出“不是你撞的，幹嘛去扶”的法官 現況如何？

評論: 喊出“不是你撞的，幹嘛去扶”的法官現況如何？