評論:孤兒被領養16年未登記，法院判決其無繼承權

鏡中花 發表評論於 2024-07-05 14:40:45

政府就可以合法繼承財產了！

上流Man 發表評論於 2024-07-05 12:35:25

你確認這是駁斥？實際上正好說明“不要把法律當成擋箭牌”。外國的“事實婚姻”也是婚姻，就是美歐日普法。當初是如何改戶口的？派出所給出的那個戶口本，還不能構成事實領養嗎？

土撥鼠撥土發表評論於 2024-07-05 12:11:48
說得好像你已經被美歐日普法了，你確定你對所有的法律條文都了解了？

土撥鼠撥土 發表評論於 2024-07-05 12:11:48

上流Man 發表評論於 2024-07-05 09:15:11
土共對低端人口盡到普法教育的責任了嗎？什麽法律不法律的，有居委會備案的領養就是領養！居委會的人都不懂法、無能按法律辦事，你讓窮鄉僻壤的韭菜們懂法？
---------------
說得好像你已經被美歐日普法了，你確定你對所有的法律條文都了解了？

上流Man 發表評論於 2024-07-05 10:59:35

樓下的，看來就你“懂法”了，但不要忘了法院的判決是基於收養關係不成立。李甲可是為兩老（86+歲）養老送終的人，一起同住和戶口共一本16年。如果這都可以剝奪其繼承權，那麽八九十將死的人都可以去領養孩子（縣級明政局備案也無妨），為其免費養老送終了！

田丁發表評論於 2024-07-05 09:36:41

請仔細了解案情和法律。按照中國法律，他絕對不是第一順位繼承人，所以已經沒有繼承智格。而他又不是什麽第一順位繼承人的子女，因此也沒有可以越位繼承的權力。所以“未登記”隻是法律判決的一個主要依據。所有法律規定都說明他沒有繼承的權力。但是也已經說明他可以通過另外訴訟，要求給與適當的財產分割。
作為道德層麵，這個人不應該同情。收養他的老人有子女，已經不符合中國收養規定。老人有專款提供給他作為教育基金，並且由幹女兒掌控，也說明他沒有其它遺產繼承智格。但是他要去爭奪原來唯一繼承人的財產，而不是商量請對方照顧，就是貪婪人的表現。

上流Man 發表評論於 2024-07-05 09:15:11

土共對低端人口盡到普法教育的責任了嗎？什麽法律不法律的，有居委會備案的領養就是領養！居委會的人都不懂法、無能按法律辦事，你讓窮鄉僻壤的韭菜們懂法？

上流Man 發表評論於 2024-07-05 09:02:37

土共治下，離普世價值實在太遠，這麽明顯100%的領養還能錯判，看著都惡心！

noborders 發表評論於 2024-07-05 06:00:53

收養事實存在，應該給孩子分割遺產。

還是老李 發表評論於 2024-07-05 04:42:01

樓下說的對，領養應該有事實領養的概念，和事實婚姻一個道理，不應該被一紙程序限定住。應該是相關領養法律裏的缺失。

桃木釘 發表評論於 2024-07-05 02:35:00

奇葩啊，羅刹海市有事實夫妻還可以依此判重婚罪，卻沒有事實領養繼承財產。

密碼忘記了 發表評論於 2024-07-05 02:11:43

政府的過失，職能部門不作為，不應該讓老百姓承擔法律風險。

評論: 孤兒被領養16年未登記，法院判決其無繼承權