評論:川普享豁免權,拜登警告"開危險先例":美國沒有國王

k1k 發表評論於 2024-07-02 11:23:02

他有牛X先例權

orchid 發表評論於 2024-07-02 08:50:52

拜登利益權利維護貪汙犯罪的家族，利用總統職位斂財，並利用權利和黨派幫迫害川普，這是犯罪！希望美國能夠有一天一揚正氣送他們進監獄！

槍迷球迷 發表評論於 2024-07-02 08:21:53

公職人員履行公職的行為當然享有司法豁免權。議員不能因為投票進監獄，法官不能因為判案進監獄。總統當然不能因為行使總統職權坐牢。濫用職權必須彈劾在先司法其後，這是三權分立的根本。如果司法單方麵可以把另兩權人物關起來，那司法成了最高？這是個顯然的道理。左派為了倒川不惜破壞美國立國之本濫用司法，選左派等於顛覆共和。

還是老李 發表評論於 2024-07-02 07:56:41

我看了那麽多新聞，美國全社會九成以上的媒體對川普動用了所有前所未有的惡劣形容詞，基本上川普就是個十惡不赦的流氓。那為什麽美國還有幾乎一半的投票選民支持川普？結論隻有一個，美國媒體對川普的攻擊早已失去客觀評價了。

50%的人民支持，應該大致有50%的媒體支持；如果50%的人民支持，90%的媒體咒罵，一定是哪裏出了問題。

侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-02 07:20:11

什麽叫做法院介入政治？

所謂三權分立，相互製約。這種判決就是對於行政權力的製約和保障。保障現任總統能行使憲法賦予的核心權力，以及必要的行政權力，製約現任政府對於前任的無理追殺。

不承認這些，拜登政府幹的就是川黑一樣，丟出去的都是回旋鏢。

michbiz 發表評論於 2024-07-02 06:31:27

對裁決不滿？可以理解。別在公眾麵前咬牙切齒啊，這時你就想“淩駕於法律之上”了？無恥的雙標。啪啪啪扇自己老臉幾個嘴巴先。

seewhatisee 發表評論於 2024-07-02 06:31:13

這個判決書寫的很不專業，什麼是一定程度？法院介入政治很危險。

總是糊塗 發表評論於 2024-07-02 06:10:55

小拜呀，千萬別下台後就說豁免好呀！

拾麥客 發表評論於 2024-07-02 05:53:06

拜書記自己想當國王，所以罵別人的時候馬上就說出來了。

irisin2021 發表評論於 2024-07-02 05:43:27

起訴拜登，公然藐視法律。

timbob 發表評論於 2024-07-02 05:37:43

虧得第2修正案，要不敗燈就是現任國王了。

smallCrab 發表評論於 2024-07-02 05:31:54

美國沒有國王？拜登民主黨政府，動用國家機器，羅織罪名，妄圖把反對黨候選人關進大牢，這比國王牛叉多了，隻有獨裁者才能比得了

JustWorld 發表評論於 2024-07-02 05:11:52

200多年的建國史，沒人用司法手段無休無止地搞前任總統，但是拜登政府這樣幹了，高院被逼無奈出手。

xyz18 發表評論於 2024-07-02 04:50:14

拜登就這快死的身板還不退位，想當國王的野心昭然若揭，還有臉說川普！咋地又準備偷票嗎？

lavenderlake 發表評論於 2024-07-02 00:42:32

看了辯論，拜登隱瞞自己的身體健康狀況是已是板上釘釘，這是撒謊，而且是拿美國人民的命運去賭，這個可以起訴定罪嗎？尤其是起訴跟他一起隱瞞的相關利益集團，奧巴馬之類的。

柳小波 發表評論於 2024-07-02 00:00:35

民主黨現在嘴上罵得開心，哪個總統宣布放棄豁免權啊，拜登自己先放棄一下啊。

這麽危險這麽壞的東西，加上拜登有自信自己所作所為都是合法，那出個正式聲明放棄給美國人看一下，總統是如何在沒有豁免權下正常履行職責的吧。

一邊罵罵咧咧，一邊自己享受著，“真香定律”啊

上流Man 發表評論於 2024-07-01 23:46:55

最高院的英明裁決，又使得癡燈白左媒豬幫主流媒體如喪考妣！
其實最高院隻是在堵漏，曆史上從來沒有一眾黑豬幫，那麽瘋狂撕咬前總統的！挖地三尺，動用全國的資源，耗資億萬莫須有控罪幾十項隻為13萬賬目，普通人如俺都看不下去、怒火中燒！知道川總這些年是怎麽熬過來的？大頭照就拍了幾回！一切都是有因果報應的，癡燈白你別把話說那麽滿，壞事做絕，星期四在全世界麵前臉還沒丟夠咋的?

柳小波 發表評論於 2024-07-01 23:38:31

van1 發表評論於 2024-07-01 22:02:00
拜登為了國家利益必須行駛總統職責，給危害美國的Donald Trump 一顆子彈!
～～～～～
因為這是我們民主黨幹的，所以合理合法！！

如果川普說類似的話，民主黨立刻會像jan 6一樣成立無數調查聽證，然後發動左媒天天洗腦：川普是謀殺犯，是威脅

矽穀工匠 發表評論於 2024-07-01 23:22:44

誰支持白等，隻有三種情況。1。你住中國監獄裏。2。你和你家白拿納稅人好保護太他媽多。3。你是三十歲以下沒掙多少錢也沒交多少稅，純潔的令人羨慕！

矽穀工匠 發表評論於 2024-07-01 23:19:01

隆重建議兩個老傻逼都低調一點。真他媽也自作自受太傻了。

布蘭登應該高興。這對他很多利好。布蘭登是個老傻逼，就會和特朗普比。他對於把個特朗普比下去很在乎，像一個縣中的學生一樣癡呆，還要特朗普自己背高爾夫球包去和自己打，這是真的傻逼。

侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-01 23:05:50

美國的亂象主要是傳統的兩黨政治已經不存在了。雖然不是非黑即白，但是左派走的太遠了。兩黨以及支持者都有過分的行為和言論，不過左派在一係列議題上走的太遠了，而且比共和黨更具攻擊性。

個人意見。

yhr 發表評論於 2024-07-01 22:54:43

的確是個老糊塗，沒想到他自己和兒子身上很多S，進局子要比老川有資格多了。

七點三十 發表評論於 2024-07-01 22:18:00

樓下的豬粉們打算造反了，這就是推翻美國憲政民主罪行的證據。

莫言無語 發表評論於 2024-07-01 22:17:51

民主黨FBI、情報高官和拜登當全世界的麵做偽證亨利拜登電腦門是假的。別跟我說拜登不是在瞪眼說瞎話。鑒於這些人偽證對美國大選造成影響，而且當時沒有一個是總統，應該追究刑事責任關到監獄裏。既然民主黨打開了用法律係統打擊對手的潘多拉盒子，就應該對等回報給他們，這才公平。

想不開1 發表評論於 2024-07-01 22:03:25

法院花巨大精力去搞一件幾十年前一個男人和一個色情女人的事情你說是正義之舉。這有先例嗎？

van1 發表評論於 2024-07-01 22:02:00

拜登為了國家利益必須行駛總統職責，給危害美國的Donald Trump 一顆子彈!

alextelltale 發表評論於 2024-07-01 22:01:00

這就是黨領導一切，領導政府，議會，法院。

櫻色發表評論於 2024-07-01 21:56:39

笑死人。
你們民主黨作惡無法無天，就是在美國人民頭上作威作福的皇帝

fengqingyun 發表評論於 2024-07-01 21:51:34

我覺高院沒錯。
總統就是“國王”
英國國王高於法律，而美國從英國獨立
就是用民選的總統替代了國王。
總統三權分立中的一權。
總統是人民用代理人投出來的。
他是代表美國所有投票人的最大的權力象征。
既然人民擁有國家權力，那麽作為總統應該享有豁免權。
有豁免權不代表不能夠進行懲罰。
國會可以進行彈劾，剝奪總統的身份。
同樣國會也是人民投出來的，他可以罷免彈劾總統
否則普通法律處罰最高權力明顯存在問題。

jackson6658 發表評論於 2024-07-01 21:46:00

老匹夫敗燈禍國殃民

七點三十 發表評論於 2024-07-01 21:45:00

紐約案判決時你怎麽不說一句，最高法院的判決就是不公正？法院是你們家民主黨開的？

評論: 川普享豁免權,拜登警告"開危險先例":美國沒有國王