評論: 川普民調越挫越勇！獲9成共和黨人支持

CNN高級法律分析師講述川普是如何成為政治打手的目標而被定罪的：
1. （審理此案的胡安.梅爾昌-Juan Merchan）法官捐錢......明顯違反了禁止紐約法官進行政治捐款的規定，捐給了一個支持拜登、反對川普的政治組織。
2. （曼哈頓地區檢察官DA-公訴人）阿爾文.布拉格（Alvin Bragg）在一個民主黨占壓倒性多數的郡的競選活動中吹噓說：“事實上，我起訴川普超過100次”。
3. 最重要的是，檢察官對川普的指控突破了法律和正當程序的界限。
4. 對川普的指控晦澀難懂、含糊不清，幾乎是史無前例。事實上，在紐約州、懷俄明州或其他任何地方，沒有一個州檢察官將聯邦選舉法作為一個直接或前提州罪（法律術語：上遊犯罪），針對任何人、任何事提出過指控。沒有，從來沒有。
5. 地區檢察官誇大了輕罪，使其超過了訴訟時效，並通過指控偽造商業記錄“意圖實施另一項犯罪”，從而“使其被電擊複活”。
6. 令人費解的是，檢察官拒絕說明這些非法手段究竟是什麽--法官也拒絕強迫他們提供證據--直到結案（最後辯論）陳詞之前才做出解釋。《憲法》規定，被告必須在審判前向其通報對他的指控，但事實並非如此。
7. 在這些關鍵方麵，對川普的指控不僅不同尋常，而且是量身定製的，似乎是為這位前總統而非其他人單獨設計的。
8. 據報道，曼哈頓地區檢察官的工作人員稱此案為“僵屍案”，因為該案存在各種法律缺陷，包括其怪異的指控機製。但更確切地說，它更像是弗蘭肯斯坦（Frankenstein-指毀滅或危害其創造者的事物）案件，用不合適的零件拚湊成一個醜陋、笨拙、但功能大致可用的裝置，最終可能會反噬它的創造者。
-----------------------------------------------------------------------
***x***/SSK2024/status/1797002081368261018

這是一場政治作秀審判，由一位公開支持拜登的法官主持——他的女兒借此案賺錢，陪審團來自美國最激進的縣，荒謬可笑的指控和令人發指的陪審團指示保證了有罪判決，拜登和為川普瘋狂的左派為了繼續掌權不擇手段。對川普的判決是“袋鼠法庭的政治議程。今天是美國曆史上可恥的一天。民主黨人歡呼雀躍，因為他們根據一個被取消律師資格、已被定罪的重罪犯的證詞，以荒唐的罪名判定反對黨領導人有罪。這純粹是政治行動，而非法律行為。將我們的司法係統武器化一直是拜登政府的特點，今天的判決進一步證明，民主黨人將不惜一切代價壓製不同的聲音，打壓他們的政治對手。小羅伯特·肯尼迪作為獨立黨候選人，發表帖子指責該行為是，民主黨無法在選票上打贏川普就選擇從法庭上搞倒他。並認為，這種操作將在今年11月的選舉中被懲罰。你不能通過先毀掉民主的方式去拯救民主。美國人民將此視為一場法律戰，他們知道這是錯誤且危險的。川普總統將堂堂正正地對這一荒謬的判決提起上訴，而且他必勝無疑！

胡安·曼努埃爾·梅爾尚是一位哥倫比亞裔美國法官，曾任檢察官。他目前擔任紐約州最高法院紐約縣（曼哈頓）的代理法官。以下是有關他背景的一些關鍵細節：
早年生活和教育：
梅爾尚出生於哥倫比亞波哥大，六歲時移民到紐約市。
他在皇後區傑克遜高地長大，是六個孩子中最小的一個。他的父親曾是哥倫比亞的一名軍官。
梅爾尚在曼哈頓巴魯克學院學習商業，並於 1990 年畢業。隨後，他於 1994 年在長島霍夫斯特拉大學法學院獲得法學博士學位。他是家裏第一個上大學的人12。
檢察官生涯：
1994 年，梅爾尚開始在曼哈頓地區檢察官辦公室擔任助理地區檢察官。
他曾在辦公室的審判部門和調查部門工作，起訴金融欺詐和其他案件。
1999 年至 2006 年，他在紐約州總檢察長辦公室工作，擔任過多個職位 1。
法官生涯：
2006 年，紐約市市長邁克爾·布隆伯格任命 Merchan 為紐約市布朗克斯縣家庭法院法官，Merchan 由此成為法官。
他一直擔任該職位直到 2009 年。
首席行政法官 Ann Pfau 於 2009 年任命 Merchan 為紐約州最高法院紐約縣刑事部代理法官，此後他一直擔任該職位。
Merchan 主持重罪刑事審判，此前曾兼任紐約索賠法院法官 1。
在特朗普審判中的曆史性作用：
Merchan 主持了 2024 年對前美國總統唐納·川普的刑事審判，創造了曆史。
特朗普被控 34 項重罪，這使得 Merchan 成為第一位主持對現任或前任美國總統進行刑事起訴的法官。
對民主黨的捐款：
根據聯邦選舉委員會的記錄，默尚法官在 2020 年大選期間向民主黨捐贈了共計 35 美元。具體來說，他為喬·拜登總統的競選活動捐贈了 15 美元。
他還向“阻止共和黨”和“進步投票率項目”組織捐款。
默尚的女兒在一家“超級自由民主黨公司”工作。
他的政治傾向仍然是一個關注點，尤其是考慮到他監督的備受矚目的案件。胡安·曼努埃爾·默坎法官的女兒洛倫·默坎曾為民主黨競選團隊工作。她曾擔任卡馬拉·哈裏斯 2020 年總統競選的數字說服總監。此外，她還通過一家名為 Authentic Campaigns 的傳播公司間接為拜登-哈裏斯 2020 年競選團隊工作，該公司為進步派競選團隊提供服務12。Authentic Campaigns 曾為民主黨客戶進行數字籌款和廣告宣傳，其中包括喬·拜登和亞當·希夫，後者是國會山的特朗普批評者，曾領導彈劾川普2。因此，她在民主黨政界的參與度很高。

既然要證據。我們一點點列舉出事實吧。1，法官不客觀中立，證據一，法官女兒為加州民主黨募款。證據二，法官預設立場，法官在庭審的過程中直接斥責川普辯護律師布蘭奇：”你已經完全失去了法庭的公信力“。證據三，法官單方麵對川普下達封口令，不允許他做任何對案件的評論。但是科恩或者檢察官卻可以暢通無阻的在社交媒體抨擊和評論川普。證據四，法官在庭審的過程中，關於科恩的前私人律師出庭作證時候，證人每講出一句證詞的時候都會被控方打斷和objection,並且法官每次都同意objection，但是辯方律師在丹尼爾斯作證的時候每次objection的時候，都是反對無效。當科恩前私人律師對於法官明顯的偏袒行為表示出不滿的眼神的時候，法官立刻清空法庭，並且當場訓斥和威脅證人。請多去了解一下庭審和法官在庭上令人震驚的表現吧。2，曼哈頓是深藍地區，2020年大選，曼哈頓有95%的人投票給民主黨。

跟陰謀論者擺事實講道理，樹皮辛苦。
財務作假就是經濟犯罪，用什麽沒有受害人來狡辯一聽就是Fox News的口徑。
川普抬高物業價值，給他貸款的銀行就要在不知情的情況下承擔更高的風險。銀行貸款不是無限的，貸給了作假的人，就會有沒作假的人就拿不到貸款。
壓低物業價值逃稅，受害的是誠實的納稅人。
你要說大部分生意人都這樣做，為啥揪著我不放，就跟對警察說那麽多人超速為啥就罰我一樣，其實是承認了自己超速。更何況樹大招風，選總統的哪個不被挖地三尺？

卡羅爾老太太連她和川普曾經同時出現在商場都無法證明，全案沒有一個直接證據，這些你都無法否認吧。

就這能讓9個陪審團一致判川普有罪，水之深水之黑細思恐極啊。

八戒為大饑荒最有名的辯解是沒有餓死的死亡證明，你也可以繼續以沒有證據來推搪一切的不合理之處。但是民調說你家老狗連個罪犯都選不過，說明絕大多數人不是傻子會被你忽悠

Bukanuirusu 發表評論於 2024-06-27 10:08:34
川普之後，美國不會再有膽敢挑戰建製派利益的凡民派領袖崛起：簡論紐約州對川普公訴處罰的影響。川普被罰3.5億美元後，美國就不會再有任何一位，不經過建製派認可的非建製派總統候選人出現，這場史無前例審判，其中的原理，和紐約州修改30年民事案件追訴期法律，得以審判川普強奸案一樣，同樣是針對，試圖挑戰華盛頓建製派利益的凡民派政治領袖的警告和粉碎！
華盛頓建製圈，用一場根本無受害者訴訟，和3.5億美元天量罰款，建造起一道美國版防火牆。
這堵牆，是用以阻攔任何凡民派領袖的崛起，用以保護華盛頓建製圈的利益蕃地，用以驗證任何想踏入美國聯邦層麵政壇的人，必須得到建製派的認證。
否則，今天的川普，就是明日Vivek的榜樣。
對川普的3.5億美元罰款，就是一具反向投名狀。如果你沒有3.5億美元，如果你害怕一場超過30年沒有物證人證的強奸案，那你就別再考慮和試圖挑戰建製派的代表如黑莉和其他後續經過建製派認證過的候選人。
這就是川普之後，美國不再有凡民派領袖崛起的原因。因為，他們，會拿走你所有的資源，名譽和金錢…
有的人抱怨說，在一場沒有任何受害者，而且原告不是放款銀行，並且所有貸款已經完全結清的情況下，紐約總檢查長強行發起公權力訴訟，這樣的司法行為，難道不是公權力誣陷嗎？
沒錯，說的對！這就是警示的細節，即膽敢挑戰建製派利益，公權力就可以憑空自己起訴，自己審判，自己執行。
法律武器化，是因為美國階層利益固化到不可觸動…
其實建製派一直存在，川普隻是代表所謂的美國夢。有一個電影，勇敢的心，最後的結局就是，英格蘭與蘇格蘭的貴族妥協，簽協議，而所謂的民族英雄被斬首。這就是政治素人與建製派。
試問：川普之後，還有誰，膽敢對抗奧巴馬拜登佩洛西麥康奈爾？
=======
++++100000000000000000000000

大錯特錯。紐約州民事審判，需要陪審員5/6 多數才能成立，不是簡單多數。
作家的案子，9個陪審員一致判川普敗訴。
美國的司法製度，講究證據。
沒有任何證據，民主黨黨部給9個陪審員下了命令，必須判川普敗訴。關著門腦子憑空想象的，不是證據。
事實上，9個陪審員裏，第77號陪審員，表示他經常聽右翼煽動者 Tim Pool蒂姆·普爾主持的播客
-----------------------
"陪審團隻需要簡單多數就行"

好像現在陪審團就是所有豬黨打手的最後遮羞布，法官暗示，證據缺失，邏輯不通都不辯論，一說就是“陪審團判的”

豬粉喜歡說卡羅爾老太太告川普qj，聽上去很嚴重，其實是一個civil case，民事案件，陪審團隻需要簡單多數就行，而且不需要“beyond reasonable doubt”，在一個極左選區很容易

在一個人人恨川普，蠢到能選出AOC之流的極左選區找一個亂判的陪審團很容易，而且事後有媒體能找到陪審團成員匿名采訪，說明保密並不徹底，甚至不嚴格，在一個腐敗司法係統裏對陪審團施加影響也非常有可能。

不是法官判的，是陪審團判的。被告有律師代理的。如果程序違法可以上訴。說民主黨能控製陪審團，是陷入陰謀論不能自拔了。

-----------------------
”法官居然依然判你有罪，這麽匪夷所思的鬧劇除了無語就是能看出紐約司法係統黑到什麽程度了“

許加印在習講話"房子是住的不是炒的“ 宏觀調控之前，還銀行的錢綽綽有餘，沒有任何受害人。 但是商業交易，都有風險。 這次沒有風險，不等於下一次沒有。正是基於此，紐約州的法律，授權州檢查長對商業欺詐起訴。
那個qj案，人家作家好歹出庭作證了，還傳喚了證人，證據證人直接能夠印證，陪審團詳細她，一直判她訴訟成立（麽有證據所有的陪審員都是民主黨）。可川普，害怕去法庭作證，拒絕去作證，不敢接受原告律師的盤問。 美國的法律就這樣，民事案子，被告不作證，陪審團可以得出對被告不利的結論。

川普不咋地，但豬黨所作所為實在是太惡心人了，矬子裏拔將軍沒得選

許家印可是有受害人的，他對外欠錢不還各種違約，對內交不出房，受害者千千萬萬，和川普有本質區別。

其二一個毫無可驗證證據的qj案，連川普曾經跟她在她聲稱的受害時間處在同一空間的證據都欠奉（實際上她連具體時間都想不起來，連春天還是秋天都改過口），就能判出賠償83，300，000，這種匪夷所思的判決世界上你給我找個第二例出來我算你牛。

試想一下，我指控你在某酒吧毆打我，但是不但拿不出你去過酒吧的證據，連我自己去過酒吧的證據都沒有，法官居然依然判你有罪，這麽匪夷所思的鬧劇除了無語就是能看出紐約司法係統黑到什麽程度了

謝謝樹皮科普

財務作假，騙到銀行貸款，也能還款，並不是沒有受害人。如許家印。
有人說紐約州為了讓那個女作家起訴川普，專門修改了法律的追訴期。
事實是，那個女作家告川普，一共有2個民事案件， 1）第一個是E. Jean Carroll 告川普的誹謗案，是在2019年就告的，這個案子因為當時川普是總統暫停，最後陪審團判川普賠償$83.3 million.
2) 第二個案子是性侵犯的案子，E. Jean Carroll，這個案子是在2022年11月份提交的。 這個案子確實是在紐約州通過了Adult Survivors Act遞交的。這個法案給錯過了法律失效的性侵案一年的窗口。但這個法案並不是為了這個作家通過的。 州參議員Brad Hoylman-Sigal在2019年就提出了議案。他提出議案時，解釋這個議案的目的是為了保護Jeffrey Epstein的受害人。是在Mee Too 運動的背景下提出的。 在紐約州通過這個法律前，加州，路易斯安那，北卡已通過了類似的法案。紐約州這個法律的模式，和2019年的Child Victims Act一樣。
紐約的這個法案通過後，有超過3，000個民事官司遞交。包括告前紐約州州長性侵犯，以及告目前紐約市市長性侵犯的官司。

川普之後，美國不會再有膽敢挑戰建製派利益的凡民派領袖崛起：簡論紐約州對川普公訴處罰的影響。川普被罰3.5億美元後，美國就不會再有任何一位，不經過建製派認可的非建製派總統候選人出現，這場史無前例審判，其中的原理，和紐約州修改30年民事案件追訴期法律，得以審判川普強奸案一樣，同樣是針對，試圖挑戰華盛頓建製派利益的凡民派政治領袖的警告和粉碎！
華盛頓建製圈，用一場根本無受害者訴訟，和3.5億美元天量罰款，建造起一道美國版防火牆。
這堵牆，是用以阻攔任何凡民派領袖的崛起，用以保護華盛頓建製圈的利益蕃地，用以驗證任何想踏入美國聯邦層麵政壇的人，必須得到建製派的認證。
否則，今天的川普，就是明日Vivek的榜樣。
對川普的3.5億美元罰款，就是一具反向投名狀。如果你沒有3.5億美元，如果你害怕一場超過30年沒有物證人證的強奸案，那你就別再考慮和試圖挑戰建製派的代表如黑莉和其他後續經過建製派認證過的候選人。
這就是川普之後，美國不再有凡民派領袖崛起的原因。因為，他們，會拿走你所有的資源，名譽和金錢…
有的人抱怨說，在一場沒有任何受害者，而且原告不是放款銀行，並且所有貸款已經完全結清的情況下，紐約總檢查長強行發起公權力訴訟，這樣的司法行為，難道不是公權力誣陷嗎？
沒錯，說的對！這就是警示的細節，即膽敢挑戰建製派利益，公權力就可以憑空自己起訴，自己審判，自己執行。
法律武器化，是因為美國階層利益固化到不可觸動…
其實建製派一直存在，川普隻是代表所謂的美國夢。有一個電影，勇敢的心，最後的結局就是，英格蘭與蘇格蘭的貴族妥協，簽協議，而所謂的民族英雄被斬首。這就是政治素人與建製派。
試問：川普之後，還有誰，膽敢對抗奧巴馬拜登佩洛西麥康奈爾？

樓下的都成了這個壇子上一大笑料，大家都知道他在牆內服刑，還天天反非法移民。LOL~

---------------------
fengqingyun 發表評論於 2024-06-27 09:27:45
支持特朗普 打擊非法移民

文章講的是判決出爐，如何影響共和黨選民投票。 卻省略了同一個報告裏，關於獨立派人士的投票傾向的報告： At the same time, the poll revealed some vulnerabilities for Mr. Trump because of his conviction, especially among independent voters who could prove decisive in November. Twice as many independents said the conviction made them more likely to oppose Mr. Trump than support him, and a majority of independents also believe he received a fair trial. 與此同時，民意調查顯示，特朗普因定罪而麵臨一些弱點，尤其是在可能在 11 月份發揮決定性作用的獨立選民中。表示這一定罪使他們更有可能反對特朗普而不是支持他的獨立人士的人數是他的兩倍，而且大多數獨立人士也認為他受到了公平的審判。
獨立派的人士如何投票，才會決定大選的結果，尤其是搖擺州。
小布什時的競選顧問，Karl Rove 6月24日接受福克斯電台采訪時說，現在民調有利於拜登，最關鍵的是獨立人，因為刑事判決，不願意投川普的票：
“The movement is among independents,” said Rove, who helped lead George W. Bush’s two presidential campaigns. “And they have moved, in recent polls, roughly 9 points towards Biden.”

Rove noted that polls of independents previously found that 21% said they would be less likely to vote for Trump if he were convicted.

******huffpost***/entry/karl-rove-trump-polls_n_6678fadce4b0bd985dc4f082

刻舟求劍說的就是你這種人。

mcsquare 發表評論於 2024-06-27 06:54:00當時特朗普在台上的時候為什麽輸給拜登了呢？現在拜登在台上，他怎麽能贏了呢？哈哈哈。

民主黨共和黨選兩個爛人，都沒有選擇。

當時特朗普在台上的時候為什麽輸給拜登了呢？現在拜登在台上，他怎麽能贏了呢？哈哈哈。

說明美國人民還沒都蠢得象那個黑女檢察長和法官

對於川普的案件，我覺得川普犯罪的幾率很大。但問題是整個時間線都是民主黨的炒作。想一想，川普已經下台好幾年了，為什麽審批他的案件都剛剛好要在他總統大選的時候進入高潮？原因很簡單，因為唯有川普作為拜登的對手，拜登才有可能競選連任。並不是美國人喜歡支持川普這個罪犯，而是民主黨的對於川普案件的暗箱操作讓美國人更加的厭惡！

我不會理會民調 我也不必一定會看debate 但我一定會把票投給愛國者

拜登民調不要95%嗎？

現任開放邊境使無數罪犯入境禍害奸殺本國人民，這算不算叛國罪？

樓下，總統有豁免權，在任時所有司法程序暫停，就算豬黨趕在大選前把川普送進去，當選的那一刻川普就出來了（他甚至有可能能合法特赦自己，看高院如何解釋），根本不會出現內閣去監獄這種無厘頭的事情。

要完全搞掉一個當選的美國總統要兩個之一的條件：
一，總統被判有叛國、受賄等刑事罪，加上衆議院和參議院2/3多數通過彈劾案。
二，總統被副總統及內閣提案認定總統已經無法執行職務，加上衆議院和參議院2/3多數通過認定提案。

就是說，如果今天共和黨繼續支持當選的川普，那麽即便他被送進了監獄，他還是能在監獄內執行作爲總統在職務。

樓下錯了。第一，我不支持民主黨。第二，目前美國憲法與任何相關法律裏沒有規定總統不能被法辦（不然尼克鬆怎麽下臺？），也沒規定總統被監禁後不能執行總統的職務。所以被關押的美國總統在監獄召開內閣會議在法律上是完全可行的。因爲以上的情形在法律上統統沒定義。

就豬黨精心挑選的幾個狂熱左棍法官漏洞百出的判決邏輯，哪一個經得起上訴的考驗？左棍其實心知肚明，就是利用一個時間差製造大選前攻擊的口實而已，想著就是等大選後判決一一推翻大選結果已經是既定事實的效果。

不論是卡羅爾老太太毫無實錘證據的qj罪，還是法官明示陪審團可以違背司法原則的封口費案，或者湖海莊園沒有受害者的估值案，終審都不可能維持原判，因為一旦形成判決先例，對未來紐約法製影響實在太惡劣了。豬黨要的就是初審找黨派色彩強烈的法官閉著眼睛強行判決，利用上訴不可能在大選前完成的時間差攻擊一波而已。

樓下這種蠢貨就是典型的豬黨平均水平。

川普無論選不選得上都不會去監獄，選上了是民選總統，所有司法程序暫停，選不上豬黨也不會繼續像瘋狗一樣咬因為沒半點政治利益，隻會徒增迫害的口舌。

這都看不明白，就被豬黨的“把川普關監獄”玩得團團轉，真是智力水平堪憂。

我倒是很想看白宮政府各主管去監獄和川普開會，是什麽景象。大概這才是川普希望達到的。

美國普通大眾處在內憂外患
內憂物價房價越來越高
外患非法移民成千上萬
民主黨的目標就是討好金主，為了選票

Great, Americans and the West deserve to have Trump Presidency.

豬黨也就剩拿褲襠裏那點事翻來覆去的攻擊川普了。

絕大多數美國人都處在美國夢越來越遙不可及的幻滅中，會對豬黨和拜登有好感才怪