評論: 薑萍事件是徹頭徹尾的炒作，始作俑者必遭反噬

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
生意不錯 發表評論於 2024-06-19 14:19:57
質疑本身並沒有錯， 經得住質疑才值信。但是這篇文章的論據有些牽強。
一個人中學數學不好，不代表高等數字就學不好。有些人對某些事情的興趣觸發比較晚。
LaoxiangPAPA 發表評論於 2024-06-19 13:15:15
SB假好造，這種假你造造試試？扯幾把鄧嗯！
文學城普通人 發表評論於 2024-06-19 11:34:49
真假都有可能。但是這麽斬釘截鐵“推理”別人是假的人絕對是個SB
灣區範兒 發表評論於 2024-06-19 11:33:25
中共國裏假作真來真亦假。
莊家漢 發表評論於 2024-06-19 11:31:44
這個土地上發生的事情總是超過一些人的想象，但是問題是這些人卻每每還是心存幻想希望一切都是真的。他們夫婦兩個分數一樣本身就是造假了，這已經說明品行有問題了。其實那個王閏秋的博士入學考試成績都很糟糕，後麵有個造假團夥。
BeckyLin 發表評論於 2024-06-19 09:41:00
這是炒作的可能性很大。這個數學競賽一下子就出名了。從來沒聽說過的達摩院也出名了。
兵團農工 發表評論於 2024-06-19 08:58:23
隻要你活著一定能看到結果的。
speakoutloudly 發表評論於 2024-06-19 08:31:11
中國人就是見不得人好。寫這文章的SB，按照他SB的邏輯，我們可以說，看你媽那騷樣子，就可以肯定是雞。當然了，要是你媽能拿出處女檢測報告證明是處女，我為我的言論道歉。
初春時節 發表評論於 2024-06-19 08:16:55
謝謝作者的文章。我相信這件事是假的。
電腦低手 發表評論於 2024-06-19 06:40:29
回複網友評論 會當淩絕頂1 -----------
我個人認為：秦萍數學大部分是真的！
----------------

秦萍是誰????
一隻熊 發表評論於 2024-06-19 05:50:14
這些打假的還是天真，總說決賽她要是還能成績好就服。這是阿裏巴巴競賽好嗎？炒作的得益方就是出題監考的啊！提前把答案告訴她還不容易麽？
日人民報 發表評論於 2024-06-19 05:38:17

這作者懂個鳥毛。中國一百年來，國內（不包括海外的數學華人）做出的最好數學成果的人叫：陸家羲。

是一個廠裏的職工，寫出來的數學東西，國內沒一個能看懂。

dada2023 發表評論於 2024-06-19 03:19:12
假設，它就是徹頭徹尾的造假
請問，幫他造假的人的數學水平，應該是什麽段位？
天涯散客 發表評論於 2024-06-19 03:17:11
這個作者瞎推理，根本沒有事實依據。所以就是扯JB淡。估計他自己才是在博流量。很無恥。
botong 發表評論於 2024-06-19 02:09:35
這作者真是吃飽了撐的！分析的證據根本站不住腳。比如，中考分數總分150就不對。自己不行就不行，別以為他人也不行。天才是什麽樣？不是奧數冠軍那樣，全被做題搞傻了。
yingz8899 發表評論於 2024-06-19 01:45:34
小姑娘談起她做第2道題，輕鬆愉快立馬做出來，是受小學看男同學玩兵器遊戲啟發。看起來確實是個天才少女，我相信她，眼神堅定，回答問題自信，不是作假的。
會當淩絕頂1 發表評論於 2024-06-19 01:16:02
作者“老鄧”以點帶麵，以己度人，邏輯混亂，自吹自擂，誇大高數和偏微分方程的難度。
我個人認為：秦萍數學大部分是真的！
黃海懿 發表評論於 2024-06-18 23:55:41
作者挺厲害的！分析的點還是挺有依據的。如果她的老師有第一次帶著太太同一個分數，有可能會有行為慣性。黑板上那個寫成z次方的，確實有數學素養的人不可能這麽做
infremon 發表評論於 2024-06-18 23:24:56
小時了了，大未必佳，林妙可就是個血淋淋例子
starwars 發表評論於 2024-06-18 23:08:12
那個什麽達摩院也是炒作，馬裏賣假貨起家，應該追責
徐宿淮 發表評論於 2024-06-18 22:53:44
考試的高分並不一定代表一個學生的總體水平。我上大學時學校有個煉鋼專業的學生，因為喜歡電子學，在大學畢業前報考了清華大學電子專業的研究生，結果考了第一名。被清華大學錄取了。按說有點不可置信，清華大學電子專業的大學生本來起點就高，他四年還要學煉鋼專業的課程，居然是第一名。但這的確是事實。
26島 發表評論於 2024-06-18 21:54:21
讀應用數學的就不讀偏微分？我記得當年都讀過，我不是數學係的
Liantao 發表評論於 2024-06-18 21:14:23
憑直覺 這是炒作。

隔行如隔山 唯一的解釋是這孩子是天才。但這孩子15歲時中考如此平庸 怎麽也不像天才。
Maui2021 發表評論於 2024-06-18 21:03:07
拿往年的全國高中生數學競賽考題，閉卷考試考一下就知道了。
數學這東西很難作假。
直待淩雲 發表評論於 2024-06-18 20:51:58
作為一個不懂數學的純吃瓜群眾，我猜事情的真相是兩極看法的折中：小姑娘還是有點天賦的，興趣和勤奮也不差，隻是實力和水平並沒有競賽成績那麽高。預賽是開卷而且時間充裕，得到某個（些）高手指點也有可能。如果有人給決賽開盤口，我賭她決賽一塌糊塗。一眾自媒體賺得盆滿缽滿追逐下一個熱點，小姑娘默默回去踩縫紉機，幾個月後沒人再記得這個叫薑萍的女孩…
野彪 發表評論於 2024-06-18 20:10:07
護國中將 發表評論於 2024-06-18 19:38:04
本文作者是一條美狗，他見不得中國出一個天才數學家，在這裏百般詆毀，薑萍是上帝賜給中國的天縱之才，她必將帶領中國的科技工作者在人工智能領域徹底打敗美國。
============================================================
像護國中將這樣的博主，同那些逢中必反的博主一樣，都是對方安排的bug.
這個護國中將應該是極端反華派。
而那些逢中必反的，可能是真正的大外宣。
對薑萍進行質疑，有什麽不對的呢？
myquestion 發表評論於 2024-06-18 20:07:35
護國中將 發表評論於 2024-06-18 19:38:04
本文作者是一條美狗，他見不得中國出一個天才數學家，在這裏百般詆毀，薑萍是上帝賜給中國的天縱之才，她必將帶領中國的科技工作者在人工智能領域徹底打敗美國。

----------
文科生就不要參與了
0101011 發表評論於 2024-06-18 20:07:00
十有八九是造假，我們又被騙了
橡皮潛艇 發表評論於 2024-06-18 19:58:33
她選擇服裝設計是發揮所長，服裝設計需要高深的幾何學知識，長相甜美可以自任模特兒。期待她在服裝界大放異彩。
護國中將 發表評論於 2024-06-18 19:38:04
本文作者是一條美狗，他見不得中國出一個天才數學家，在這裏百般詆毀，薑萍是上帝賜給中國的天縱之才，她必將帶領中國的科技工作者在人工智能領域徹底打敗美國。
zjijuan 發表評論於 2024-06-18 19:24:59
對於數學基礎好又有興趣的人真不算什麽大事，不一定要升到高斯的高度。比如兄弟我當年本科畢業跟風去考研究生，選了個自己感興趣的數學（本科專業和數學完全不相關），僅一個月時間自學了3門要考的專業課：複變函數，線性代數和解析幾何，不但全通過，還考了八十多分。
我是bruce 發表評論於 2024-06-18 19:16:02
非常準確真實的分析

-港燦bruce敬上
JustWorld 發表評論於 2024-06-18 19:04:08
https:***//******163.***com/dy/article/J4VV0P9V0534B9EY.html

“人造數學天才”，一個非常拙劣的謊言，徹頭徹尾的炒作

https:***//******163.***com/dy/article/J5041KHH0528BOLG.html

“天才中專生”薑萍的事情是假的嗎？
stvw 發表評論於 2024-06-18 19:02:43
偏微分方程不像作者說的那麽神，當然求其解析解很難。工程應用中通常用不太難的近似數值解或近似解析解（例如通過攝動法）。我曾用計算機Maple語言做攝動法求近似解析解，並發表多篇論文用該法（論文重點不在該法）。
關於薑萍事件的報道，我猜：有不少假的成分，但關鍵部分有可能是真的。
我不認可本文的多數推理。
雅典娜 發表評論於 2024-06-18 18:56:00
這真是一篇垃圾文章
areYOUsure 發表評論於 2024-06-18 18:53:40
有沒有可能是這樣的。薑萍2022年夏中考還一般，但在2022年下半年正如全國人民一樣，她得了新冠，發了高燒。而薑萍正是那位幸運者，高燒讓她的數學才能大增了。哈哈哈
過往的西 發表評論於 2024-06-18 18:47:56
你沒發現26名是一個初中生嗎？
龐山民 發表評論於 2024-06-18 18:27:56
gameon 發表評論於 2024-06-18 14:25:01
從邏輯上分析，數學不比老美登月，證實真偽需要時間和技術，數學會不會高手之間過招機會太多，甚至可以天天切磋，如果造假分分鍾穿幫，最重要的是真正的數學家是不會，也沒必要拿自己聲譽，跟流量和資本起舞的。所以反證出小姑娘確實是個難得的數學天才，作者真是吃飽撐的。

=======================================================

這邏輯也是十分的。。隨意。

真正的數學家不在乎流量 =》推出，小姑娘是數學天才。
卡斯楚穀人 發表評論於 2024-06-18 18:15:03
不懂數學（文革沒唸書），無從討論或判斷，且拭目以待。
出於善良的揣度，希望小女孩是個數學天才。
如果她參與造假，把自己的一輩子都毀了。希望不是這樣。
Not-Smart 發表評論於 2024-06-18 18:03:00
我讀理工科，大學要求的微積分我都讀過，一個初中生基本無法在二年內掌握數學比賽的內容考出好成績。
西溫哥華 發表評論於 2024-06-18 18:01:00
以前一大幫神童韓寒，蔣方舟，後來都成了神漢。即使被揭穿仍然能撈取名利。
在國內造神童是個本小利大沒風險的事。吸引了無數騙子。
橡皮潛艇 發表評論於 2024-06-18 17:59:32
不管數學如何，小姑娘滿漂亮的哈
lue96500 發表評論於 2024-06-18 17:54:08
都是蹭流量的，包括本文
speedingticket 發表評論於 2024-06-18 17:50:08
國內的人為了當網紅，什麽都有可能做假。阿裏巴巴完全是借此炒作，她的數學老師也肯定參與做假
LaoxiangPAPA 發表評論於 2024-06-18 17:38:32
立文為證？若6/22競賽證明是假，自有人處理這事；若6/22競賽證明人家姑娘沒作假，就等這個自以為是的家夥寫文道歉！
tz2000 發表評論於 2024-06-18 17:24:49
不是數學專業，但是作者把偏微分方程的陳述有點似是而非，偏微分方程應該在數學裏麵屬於比較低級但是比較偏的科目，往往是工程類和其他應用類的會學習，並且大部分應用是用數值模擬而不是分析解，所以是像他說的屬於選修課吧。
所以這個就作為證據好像談不上。
至於阿裏的人去麵試，也可能麵試完讓她抄一道題目到黑板上擺拍一下，甚至是事後擺拍一下，反正擺拍不能作為造假的證據吧。
反正數學這東西，真的假不了，假的真不了，希望真的是一個小天才。
至於什麽高斯什麽的，還不至於吧。。
widereceiver 發表評論於 2024-06-18 17:17:48
我也不相信薑萍的故事，不過從那個現場考她的題來說，確實可以寫的比較簡單的，那個題是傅裏葉級數裏泊鬆求和公式的一個應用，如果她真的對那裏比較熟，是有可能寫出比較簡單的解答的。但是我不相信她會。
閑話餘生 發表評論於 2024-06-18 16:54:47
我並非數學專業生，亦自學數學。望數學專業的鄧先生到穀歌搜索《勒讓德猜想和三個相關猜想的證明》，驗證一下我寫的論文有沒有造假。
maggieb 發表評論於 2024-06-18 16:53:43
普信男見不得她人優秀的酸味和滿滿的惡意溢屏而出。
novtim2 發表評論於 2024-06-18 16:51:27
再看這個無窮級數，學數學的不可能把“∑”（西格瑪）寫成這樣，因為如果真學了高等數學，寫∑都是無數遍，怎麽著也得像模像樣：
-------
這是本文作者的主要證據，就是說她不會寫SIGMA，SIGMA 寫成無窮大/2； 說明作者非常的孤陋寡聞，一個數學專業的居然沒有見一個英文作者這樣的寫法。普通人沒見過可以理解，作為一個數學專業的，沒見過這種累加寫法的話，說實話水平和薑平不在一個水平線上；雞同鴨講。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共75  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]