評論: 川普檔案：香港房產大亨救川普於危難，卻遭恩將仇報

這華促會還在幫拜登？可拜登也根本不鳥這華促會背後的那個組織啊。自找臉打。哈哈哈。。。。。

自從川普揚言“炸北京”，中共大外宣已經轉向。其實，川普若再次上台，他必定會瘋狂報複習近平。

如果報恩，是不是又要給他扣上個“通中”的罪名？

川普這種人怎麽會生意成功，坑蒙拐騙的小醜

川普一輩子生意就兩筆算是賺了大錢，一是真人秀節目，二就是香港人做的紐約地產。好笑的是二之所以賺錢就是因爲川普無法控製。當初賭場破產後川普失去了很多資產，其中之一就是他位於紐約的一個主要地產，控製權賣給了香港人，川普成爲無決策權的持股人。香港人精明，2005年高位出手賺了大錢，而川普這個傻蛋沒看出美國地產的危機，堅決反對出售，一直到了2008年地產危機，川普告香港人的官司成了當時地產圈最大的笑話之一，因爲如果按川普的主張，2008年他們就要虧血了。川普可以説是靠香港人逃過一劫。

選川普，打擊非法移民

川普的哲學是你幫我，我感激。但不能因為你幫了我我就為你違規，也不會因為你曾經幫過我我就原諒你對我的觸犯。這一點，看看他的前律師科恩被判刑就知道了。以華人的道德標準，川普是妥妥的小人。然而，他的做法確是最正常的西方人的行為標準。至少我一直以來接觸的白人和猶太人都是如此，用國內的俗語形容就是“養不熟”。所以，告訴你一個事實，就是黑人，南美人和中東人更講義氣。

在商言商，如果出格了，或者經營不善，生意自然做不下去了。

首先要明白人們支持川普的原因，並不是僅僅支持川普這個人，絕大部分人相信都是因為反對民主黨的極左議程，再加上川普當總統以後所遭遇的一切。我不相信任何人在遭遇了川普所遭遇這一切以後會不成為一個和以前完全不同的人。川普當總統之後財產縮水，自己和家人受到無止境的攻擊，這絕對不是一個普通商人能夠承受的，內心一定有信念。

所以我首先反對民主黨的極左議程，進而支持共和黨的理念，支持川普。隨著民主黨對於川普的政治迫害，我更加堅定支持川普。簡單明了。如果這就是你們眼裏的黃脖子川粉，那便是又如何？

瞎編啥呀？在美國你想賴賬就能賴賬？如果欠銀行錢不還，就得破產。事實是川普欠的錢都是商業貸款。商業貸款本身就是有風險，賠了就賠了，那都是正常的，不是不守信用。川普承擔的後果就是文章中說的後麵貸不到錢。

樓下油翁所言極是！

川普是糟糕，是討厭，但是比起民主黨的邪惡來，那就好倒天上去了。不怕不識貨，就怕貨比貨。

ChatGTP:

目前，關於川普和鄭家純（Pansy Ho）的傳聞並沒有具體的證據或可靠的報道證實。這些謠言主要源自媒體的猜測和市場傳聞，但沒有確鑿的證據支持。事實上，最近的媒體報道主要集中在鄭家純與MGM中國的股權安排上，而不是與川普相關的事務。

具體來說，最近有報道指出鄭家純在MGM中國的股份安排引發了市場關於她可能出售股份的猜測。然而，MGM中國已澄清這些隻是內部銀行間的股份安排，並不代表鄭家純有意出售其持股 [oai_citation:1,MGM China dismisses rumors of Pansy Ho share sales | AGB](***agbrief***/news/macau/22/11/2023/mgm-china-dismisses-rumors-of-pansy-ho-share-sales/) [oai_citation:2,MGM China Refutes Rumors of Pansy Ho Share Sell-Off - GamblingNews](******gamblingnews***/news/mgm-china-refutes-rumors-of-pansy-ho-share-sell-off/)。

綜上所述，目前沒有可信的證據證明川普和鄭家純之間有任何特殊的事務或聯係。這些僅僅是謠言和市場的猜測。

瘡破膿流
無孔不入。。。

時光的酒 發表評論於 2024-06-11 08:05:00
不管媒體怎麽黑川。你看看人家養的小孩，哪個不爭氣？靠坑蒙拐騙能教育出這樣的子女？川鋪的房地產從來都是頂級建築的代名詞。貼牌怎麽了？

----
孩子教育的的確不錯，可是阿川什麽時候是頂級建築的代名詞了？庸俗建築的代名詞呀

俺不喜歡川普，為了拿下民主黨，拿下拜登，必須支持川普。

川普被定34項重罪，人氣都不減反增，還恩將仇報呢。哈哈。

不需要黑不黑的，大眾自己評判。把這位大亨改成TikTok就是今後的下場

"其業務（如果真的有做業務的話）也是承諾很多，兌現幾乎沒有，所以被告上法庭。"

當總統也是，嘴炮承諾很多，兌現幾乎沒有。
喊得最響的墨西哥付錢，結果一分錢也沒有。

不管媒體怎麽黑川。你看看人家養的小孩，哪個不爭氣？靠坑蒙拐騙能教育出這樣的子女？川鋪的房地產從來都是頂級建築的代名詞。貼牌怎麽了？

https:***//x.***com/SSK2024/status/1796826416186593312

CNN高級法律分析師講述川普是如何成為政治打手的目標而被定罪的：

1. （審理此案的胡安.梅爾昌-Juan Merchan）法官捐錢......明顯違反了禁止紐約法官進行政治捐款的規定，捐給了一個支持拜登、反對川普的政治組織。

2. （曼哈頓地區檢察官DA-公訴人）阿爾文.布拉格（Alvin Bragg）在一個民主黨占壓倒性多數的郡的競選活動中吹噓說：“事實上，我起訴川普超過100次”。

3. 最重要的是，檢察官對川普的指控突破了法律和正當程序的界限。

4. 對川普的指控晦澀難懂、含糊不清，幾乎是史無前例。事實上，在紐約州、懷俄明州或其他任何地方，沒有一個州檢察官將聯邦選舉法作為一個直接或前提州罪（法律術語：上遊犯罪），針對任何人、任何事提出過指控。沒有，從來沒有。

5. 地區檢察官誇大了輕罪，使其超過了訴訟時效，並通過指控偽造商業記錄“意圖實施另一項犯罪”，從而“使其被電擊複活”。

6. 令人費解的是，檢察官拒絕說明這些非法手段究竟是什麽--法官也拒絕強迫他們提供證據--直到結案（最後辯論）陳詞之前才做出解釋。《憲法》規定，被告必須在審判前向其通報對他的指控，但事實並非如此。

7. 在這些關鍵方麵，對川普的指控不僅不同尋常，而且是量身定製的，似乎是為這位前總統而非其他人單獨設計的。

8. 據報道，曼哈頓地區檢察官的工作人員稱此案為“僵屍案”，因為該案存在各種法律缺陷，包括其怪異的指控機製。但更確切地說，它更像是弗蘭肯斯坦（Frankenstein-指毀滅或危害其創造者的事物）案件，用不合適的零件拚湊成一個醜陋、笨拙、但功能大致可用的裝置，最終可能會反噬它的創造者。

https:***//x.***com/SSK2024/status/1797002081368261018

著名哈佛法律教授德肖維茨：川普應該如何上訴？

川普應該向紐約州上訴法院提出加急上訴，要求繞過曼哈頓上訴分庭，因為他在上訴分庭得不到公正判決。曼哈頓上訴分庭的法官們害怕在紐約遭到冷遇，也不想對家人說“就是我們這些法官讓川普成了下一任美國總統”。

同時，川普團隊應做好準備，向美國最高法院提出加急上訴，並說明曼哈頓地方法院在大選前搶著對此案做出定罪判決，乃匆忙行事，美國最高法院因此有義務在大選前複審此案，讓美國公眾知道唐納德·川普是否犯有這些捏造的罪行。

地方檢察官布拉格編造了一個並不存在的罪行，並以此指控政治對手，他的所作所為比蘇聯的斯大林和拉夫連季·貝利亞還糟糕。這將開創一個可怕的先例：地方檢察官不僅試圖參與影響地方選舉，還會參與影響全國選舉。

至於上訴的理由，第一條就要談法官是如何不恰當地引入風暴·丹尼爾斯的，太多與本案審判無關的細節，甚至威脅說, 如果川普出庭作證, 還會問得更多。"韋恩斯坦案"正是為此而剛剛被紐約州上訴法院推翻的！第二條是沒有就證人缺席做出說明，法庭沒有傳喚關鍵證人魏塞爾伯格(川普的會計)的唯一原因是他不會證實邁克爾·科恩撒謊的證詞。再加上審判地點需要變更，以及事實上，罪行是人為捏造的等等，有那麽多的問題都是不錯的的理由。如果被告的名字不是唐納德·川普，且法庭不在紐約，這是一個連法律專業一年級學生都能勝訴的上訴案件。這次法庭審訊之所以漏洞百出，是因為檢察官和法官們都知道，法律並不適用於唐納德·川普，他們的目標是要拿下川普，確保他不會成為下一任美國總統！

文學城小編又反川普了。哈哈。