評論:歐洲經濟無力與美中競爭，為什麽？

灣區範兒 發表評論於 2024-06-06 19:29:16

歐洲平均工時比美國低1/3，休假福利比美國好，勞動力的工作效率當然比美國低。

裘千裏 發表評論於 2024-06-06 13:56:11

歐洲被美國忽悠瘸了。

Mary888 發表評論於 2024-06-06 12:35:37

昨天閱讀了挪威傳教士司務道在耶穌的帶領下空手創建肺病醫院（今香港靈實醫院）的見證，感覺歐美彰顯出的耶穌基督的愛，真是感人至深，是那時代華人無法理解的高度和深度。現代文明的發源地就是歐洲的老牌基督教國家，希望這些國家更多歸向耶穌、更多蒙福！

fonsony 發表評論於 2024-06-06 11:45:52

當然、我美帝石油氣大大的有、而歐盲卻被斷了氣、隻能貴買氣用、現在法國佬與德鬼子要勾結了、說要合作選飛彈自用、不能向美乞求用.我說過、一旦歐盲軍事組織獨立於北約、那時歐盲就會不買美帝的臉了、

InNorthTexas 發表評論於 2024-06-06 10:17:48

歐美千絲萬縷，你儂我儂，直到光腚帝一絲不掛，橫空出世。

futufutu 發表評論於 2024-06-06 09:56:56

賺了錢以後，是用來消費掉改善生活，還是再投資擴大生產？
由每個人決定。但美國提供了更多的選擇自由，歐洲沒有提供那麽多的再投資自由。中國對再投資擴大生產有太多的社會壓力。
shakuras2000 發表評論於 2024-06-06 08:07:49
其實很多都是表象，本質很簡單

賺了錢以後，是用來消費掉改善生活，還是再投資擴大生產？政策是為了讓居民活的舒服，還是為了國家GDP增長？

至於美國，首先比歐洲卷，其次美元大量吸收全世界投資。

北美平民2015 發表評論於 2024-06-06 09:22:09

歐洲根本在吃老本。富不過三代。

wd01702 發表評論於 2024-06-06 08:55:12

長期福利社會主義結果。你覺得歐洲不行，可民主黨及其信眾都是以豔羨的眼光膜拜，恨不得落後和資本主義的美國全盤照搬。即使現在，各種左傾的社交媒體，例如QUARA, REDDIT, 絕大部分都是踩美國而捧歐洲，當有人指出美國的生產率和收入高出歐洲不少時，馬上就有人駁斥，例如美國雖然錢多點，但生活品質不行，假期遠不如歐洲多，一生病就破產，還不知道什麽時候會遭槍擊。我喜歡歐洲，因為歐洲保留了很多曆史建築和古董，但歐洲衰落是事實。除了愛斯莫爾的光刻機，現在科技的前沿基本上和歐洲無關，而歐洲的精英人才，不少也選擇到美國發展。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-06 08:52:06

中國當然願意和美國聯手，根本不想打貿易戰、科技戰、金額戰、台灣戰，是美國不願意。美國需要敵人，中國不需要。

beixuanlv 發表評論於 2024-06-06 08:19:48
軍事三巨頭美俄中，經濟三巨頭，美中歐。兩樣美國都是老大，不管軍事經濟，另外兩方聯合起來未必能贏美國，而美國聯合任何一方都可以吃掉一方。中國自然不肯跟美國聯手，但歐洲為什麽要跟美國競爭呢？隻有跟美國聯手對付中國才是最安全的

bsmile 發表評論於 2024-06-06 08:46:48

能源短缺和能源價格高昂啊。。。這麽簡單的答案

beixuanlv 發表評論於 2024-06-06 08:19:48

軍事三巨頭美俄中，經濟三巨頭，美中歐。兩樣美國都是老大，不管軍事經濟，另外兩方聯合起來未必能贏美國，而美國聯合任何一方都可以吃掉一方。中國自然不肯跟美國聯手，但歐洲為什麽要跟美國競爭呢？隻有跟美國聯手對付中國才是最安全的

goldeyeball1 發表評論於 2024-06-06 08:14:15

歐洲人短視，已經徹底淪為美國人的棋子。又有馮的萊恩這樣的歐奸，及一大批舔狗，歐洲不會有未來的。
人家把北溪二號炸毀，然後以4倍的價格把能源強加於歐洲，結果歐豬連個屁都不敢放。可悲！

shakuras2000 發表評論於 2024-06-06 08:07:49

其實很多都是表象，本質很簡單

賺了錢以後，是用來消費掉改善生活，還是再投資擴大生產？政策是為了讓居民活的舒服，還是為了國家GDP增長？

至於美國，首先比歐洲卷，其次美元大量吸收全世界投資。

Bidumpdemofan 發表評論於 2024-06-06 07:44:52

歐盟不能自主，沒有獨立性，這是它最大的問題。當美、俄、中在激烈對抗時，如果歐盟沒有自己的戰略，為自己的利益著想，而是跟著美國，那肯定會被美國用來做跟俄、中對抗的優先耗材。道理很簡單：美國在這場世紀爭鬥中，肯定要先保存自己的實力，親自下場時間越晚越好。有歐盟這個體量大，經得起上萬億美元消耗的凱子，不用到最後那肯定是不符合效率規則的。

所以，如果歐盟不能自主，沒有獨立性，美、俄、中、歐盟四方中，最先被消耗給耗倒下的，歐盟的概率最大。就是馬克龍說的“歐洲消亡”。當然，如果美國能擊敗俄、中，歐盟作為仆從和功臣，也會分得豐厚的回報，但目前歐盟不能指望這個。

隻影向誰去 發表評論於 2024-06-06 07:42:39

如果說美國是一個揮霍無度，即將破產的富二代，那麽歐洲就是一個已經破產，但還要死撐麵子的富二代了。

一點小看法 發表評論於 2024-06-06 07:31:33

歐洲實行福利社會主義，產假，年假不知有多少。幹活少福利多，這怎麽競爭？

alextelltale 發表評論於 2024-06-06 07:10:00

別偽裝的天衣無縫一般，誰都知道被誰坑了。

tony0101 發表評論於 2024-06-06 07:08:00

歐洲和中國聯手那就隻能生活水平向中國看齊了，是中國動了歐洲的奶酪，還是加入美國一起圍堵中國吧

winwin321 發表評論於 2024-06-06 07:06:33

任何一個國家都需要先把國內搞好才能談及國際競爭，歐洲美國都有強勁的國內需求，工資高福利好，這才是發達國家的特征。中國也需要先把國內需求搞起來，中國人不應該工資那麽低福利那麽差，如果一直如此，中國在國際上就是被別人利用的對象，需要你就給你一點甜頭讓你賣點東西，不需要你就把中國趕出去，比如電動車，因為是中國求著人家

西岸-影 發表評論於 2024-06-06 06:58:56

人類社會發展史表明社會組織性是效率的前提，因此群毆比不上單打獨鬥是常見的現象，因為不可能做到同一種思維和聲音的程度，看看如今北約在烏克蘭戰爭上的麻煩就知道了，類似韓戰時聯合國軍對中國。
互聯網導致的第三次工業浪潮是從美國開始的，但對互聯網的應用目前中國領先，發明了電商平台和網紅經濟（是娛樂而不是單純的商業）等模式，手機應用app的前四個都是中國的，美國大概落後十年。
而歐洲甚至沒有互聯網經濟，也就是沒趕上第三次浪潮的主體。
這其中就包括了所謂體製競爭，民主的效率低於威權，是不難解釋的，而歐盟的政治核心歐洲議會是一個大民主的模式，很難統一。
經濟的發展有兩方麵，創新和生產執行力，美國在前者領先，因為競爭度最大，但在後者上無法與中國比，因為社會組織性第。從經濟角度講，沒有前者無所謂，人類社會在沒有創新的環境中曾經生存很多世紀，但沒有後者萬萬不行，等於人類社會失去基本活動。
歐洲這兩方麵都不行，因為沒有美國那種移民文化刺激創新，也沒有中國那種社會組織能力提高生產效率。
加上歐洲相對與美國金融聯係緊密，也就成為美國利用美元地位割韭菜的對象，就是基辛格說的，做美國的盟友是致命的。
美國為代表的西方文化迄今也沒有脫出殖民主義和其基礎，奴隸製的檔次，分享不屬於文化內容，割韭菜這種投機行為占便宜不被認為不道德。
西方文化走向衰落是必然的，包括民主體製在本世紀中葉會衰落。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-06-06 06:55:24

現在大爭之世，更需要一個團結高效統一有活力的國家來領導來對抗競爭。一個分散，隻顧各自眼前利益，因循守舊的社會在競爭時代會被淘汰，最後淪為餐桌上的菜

MuYuXin 發表評論於 2024-06-06 06:40:00

懶惰是有代價的

shu007a 發表評論於 2024-06-06 06:39:07

歐洲要象搞Airbus那樣做！

蟹粉小籠包 發表評論於 2024-06-06 06:22:01

歐洲得和中國聯手才能和美國競爭，通常都是老二聯手老三對付老大。如果老三聯手老大對付老二，老三遲早的被吃掉。。。

遠方的湖 發表評論於 2024-06-06 06:18:35

“造成所謂“競爭力危機”的原因有很多：歐盟的監管法規太多，而該組織在布魯塞爾的領導層權力太小。金融市場過於分散；公共和私人投資過低；企業規模太小，無法在全球範圍內競爭。”

歐盟目前正麵臨著一個巨大的改革關頭：這個周末要進行歐盟議會選舉，選舉之後獲勝的團體會宣布重大的改革方針和舉措，很可能顛覆現有的政策觀念。

威爾發表評論於 2024-06-06 05:57:34

歐洲老了！世界文化中心早已經轉移!

GP2X 發表評論於 2024-06-06 04:39:00

都被天朝的廉價產品給養懶掉了唄。

cn_abcd 發表評論於 2024-06-06 04:37:38

難道歐洲還想和美國競爭?美國分分鍾鍾把你們搞垮

還是老李 發表評論於 2024-06-06 04:14:33

經濟聯盟體按照自由度有不同的層次，最高層次是人員資金可以自由流動，最低層次是隻有有限的產品可以流動，歐盟基本已經是經濟聯盟裏接近最高級別自由度的了吧，這樣還抱怨的話，基本隻有一個選擇了，就是成立一個歐洲國，各國隻保留非常基本的主權，而交出大部分主權。

位酷哥 發表評論於 2024-06-06 04:09:00

想起一句很適用的“歐州，社會主義的明燈“！

smart321 發表評論於 2024-06-06 03:45:27

說的好像中國比歐洲強，差遠了，人家歐洲什麽工資水平，什麽福利水平？中國差遠了，一個國家或者經濟體的規模主要看內需不是外貿，中國把外貿看得這麽重，隻能說中國內需太差了，中國還是把工人工資提高福利提高吧，否則中國人都跑光了

Canterbury 發表評論於 2024-06-06 01:56:16

可以改行做和平生意。據說市場挺大。

-----------------------------------

藍靛廠發表評論於 2024-06-06 01:35:37
全是和平教的怎麽弄

藍靛廠 發表評論於 2024-06-06 01:35:37

全是和平教的怎麽弄

無法弄 發表評論於 2024-06-06 01:13:35

福利太多，移民太多，富人太貪婪，窮人太懶惰，這個世界該亞洲勤勞的人上台了

令胡衝 發表評論於 2024-06-06 01:02:03

歐盟市場內部沒有整合的情況下，歐盟的經濟規模都比美國大。

即便是英國，經濟能力、經濟實力、經濟密度遠強於美國。NHS如果把公費醫療開放到美國的程度、把劍橋牛津帝國理工的學費開放到美國大學的程序，二話不說費用先漲六倍，那英國GDP立刻可以先翻番，人均迅速超越美國，整個歐盟都這麽幹的話，GDP規模將是中美之和的兩倍。但有這種搞美式GDP虛幻噱頭式經濟規模的必要嗎？

評論: 歐洲經濟無力與美中競爭，為什麽？