評論: 中國政府:未經審核備案的微短劇,不得上網傳播
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
一條小路
發表評論於 2024-05-24 15:58:45
通商寬衣篡改中華文化，為什麼能上央視？不吃慶豐包子能吃狗不理嗎？央視今天不造假共黨明天就會垮。
zzbb-bzbz
發表評論於 2024-05-24 11:59:18
中國政府容不得虛假的東西，美國政府容不得真實的東西，所以水火不相容
sf3649
發表評論於 2024-05-24 11:51:23
我關心的是央視采訪習包子，那個抗200斤麥子走10裏山路不換肩的視頻有沒有經過審核備案
sgbigsell
發表評論於 2024-05-24 07:56:32
啥都管，就是不管養老和醫療。
指鹿為馬
發表評論於 2024-05-24 07:44:07
未經審核備案的奴才，不得翻牆來文學城！
家在北平
發表評論於 2024-05-24 07:21:53
重回樣板戲時代多好。嗬嗬。
XM25
發表評論於 2024-05-24 06:13:00
公民可以依法自由發表政府允許的言論。
XM25
發表評論於 2024-05-24 06:11:00
憲法第三十五條解釋權在人大。所謂自由是擁護中國共產黨的自由。
河西海龜
發表評論於 2024-05-24 06:05:00
中國管人，世界排名第一。
左轉右轉
發表評論於 2024-05-24 06:01:09
五毛說 管的好管的妙
zhongguoren8
發表評論於 2024-05-24 05:14:16
社會主義好，社會主義好，社會主義國家人民地位高。
liu12345
發表評論於 2024-05-24 00:36:34
那憲法就是手紙，內急時就拿來用用，君不見幾年製度變成終身製了？
競選
發表評論於 2024-05-24 00:06:14
憲法第35條給與公民言論和出版自由，網上傳播微短劇，屬於公民的言論和出版自由，政府不能剝奪。至於微短劇的內容是否有害，隻能由法院判決，政府隻能起訴到法院，由法官判決，政府無權判決。
競選
發表評論於 2024-05-23 23:58:08
換言之，公民隻能發表政府允許的言論，不允許發表政府不允許的言論，這個規定違反了憲法第35條，根據憲法第5條，政府的這個規定或法律是無效的。
--------
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第五條 一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
---------
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
14
， 共
14
分頁： [
1
]
