評論: 挑戰Google！OpenAI周一將推出AI搜尋引擎

可以是可以，但搜素速度可能是 OpenAI的軟肋。

隻要你敢信，我就敢搜。。。

ChatGPT的Hallucination仍然很嚴重，搜不到結果就給你編一個。。。 騙倒一個是一個

不是不可能，但是成本太高了。

AI屬於六 六筆畫 666

隻要你敢免費，俺就敢用。

sunsetocean 發表評論於 2024-05-12 16:16:42
這就是個噱頭，OpenAI 自己訓練中還依賴Google 來驗證結果
學術演講中，你要是陳述一個事實，加上來自穀歌的引用鏈接，不會有人質疑真實性
相反，你加的引用鏈接是OpenAI 或者 ChatGPT, 大家都會齊齊哈爾
========================
根本不矛盾
google自己不生成觀點和結論，隻把網絡現有資訊按照所搜關鍵詞進行排序提供出來
所以你給Google鏈接，雖然不會作為嚴肅科學證據，但在presentation中用一用也是可以的
ChatGPT對網絡信息進行了理解加工，因為AI訓練素材等因素局限，就存在理解上偏差可能
所以至少目前人們不會把Chat GPT作為嚴肅科學證據來呈現，Google事實也是一樣
Google鏈接作為證據是否會受到質疑，依然要看鏈接到的內容是什麽
如果是一篇公開發表的論文，一個官方認證的參數當然沒問題
如果鏈接的是一個博客一類也無科學背書價值，所以這一點上Google並不比chat GPT強
作為搜索引擎來用的話，chat GPT顯然有比Google優勢的地方
Google在添加AI bar之前，搜索結果需要自己去篩選，過濾等
Chat GPT大大簡化該過程，雖然其總結未必能滿足搜尋者要求但可通過連續對話提示簡化很多勞力
各有所長，而不是純粹噱頭，至少我現在讀文獻會用chat GPT幫忙
至於嚴肅場景比如寫論文，出報告，兩個都不會被嚴肅使用
當然google scholar查詢論文生成的endnote是另一回事，那幾乎是所有論文發表者都要用的工具

這就是個噱頭，OpenAI 自己訓練中還依賴Google 來驗證結果

學術演講中，你要是陳述一個事實，加上來自穀歌的引用鏈接，不會有人質疑真實性
相反，你加的引用鏈接是OpenAI 或者 ChatGPT, 大家都會齊齊哈爾