評論: 一個女人出軌，直接顛覆了金融界30年

他和前妻Barbara有兩兒一女。老大Paul騎摩托車車禍死了。二婚和Marilyn有兩個小孩，其中兒子Nick淹死了。

其實錢賺到個幾千萬，再上去就沒啥意義了。
賺更多無非就是個興趣或者成就感。

模型+軟件，可能超過 SP500，比如：選擇連續2天交易量增加，股價增加的股票，第三天增加

我認為他直接用軟件的成功主要在非股票的其它金融產品。而炒股並非很成功，且成功段也主要靠人借助、參考軟件結果的決策。那些驚豔的成績應該主要來自於非個股金融產品。
個股數據的隨機度太高，再好的軟件、AI也難保超過S&P500。
GP2X說“交易費高”，那是老皇曆了，現在全免費。

真是胡說賣慘。人家兒子Nat Simons是有名的資金管理大師，活得好好的。

所以買大盤別買個股

如果大家都投機做短線，花街的日子就會很難過。所以各種手段，拿唯一的巴菲特做榜樣，避而不談其他更多人，輿論上嚇唬人說日內，短線風險高，交易費高，再不濟來個長線稅低

巴菲特就是花街用來忽悠散戶的，大部分人buy&hold，他們才能不斷挖牆腳。這玩兒是個量變到質變的過程，以前沒有計算機，沒有網絡，交易頻率低，數據量小，哪怕有模型也難以驗證。概率統計上譬如一個係統有51%的贏率，當然交易次數越多，越逼近51%, 才能刨除運氣成分，長期賺錢。如果每年就買幾次股票，甚至一輩子就買幾隻，然後自稱巴菲特信徒，那不就是賭狗屎運嗎？說難聽的哪怕成了也沒命花，敗了也沒時間翻本了。人家花街是要開工資發獎金的，當然不可能走這條傻路。還有，做高頻，短線，日內的越多（其實早就成了主力）,你長期持有的所謂“價值投資”股票就越不值錢，很簡單的道理，他們要是虧，早就停了，不停做而且越做越多，就說明在賺，而且越賺越大，再好的企業盈利速度也趕不上他們的，當然是越掏越空。具體就表現在“股災”周期越來越短。

現在都是訓練出來的AI模型

文章可以。標題嘩眾取寵，不好。

一個女人出軌，直接顛覆了金融界30年
===========================
一群女人出軌，隻為賺3000，goodav.cc