"Grains were the agricultural products whose production in Russia was marked far beyond national sufficiency levels over the observed period. As for the remaining listed categories, the country accounted for nearly absolute self-sufficiency for each, except for fruit and berries. National production of the latter was only sufficient for about 47 percent of the total demand in Russia in 2022."
你看懂什麽叫"far beyond national sufficiency levels over the observed period"嗎？就是在相當長的觀察時期內，俄羅斯的糧食產量遠超自給自足程度，自己吃飽，還能大量出口，這是說主要糧食產物，至於其他的農作物，也是幾乎達到絕對自給自足，但是，"except for the fruits and berries",除了水果和漿果之外，這兩個類別是47%。所以你說的47%是說新鮮水果啊！看清楚了嗎？所以，麻煩你別在這裏亂貼錯誤的數據，和別重複又重複地灌水。
新林院 發表評論於 2024-04-13 18:44:00洋知青 寫道【俄羅斯是缺糧國家。Statista曾給出2020年俄羅斯的糧食自給率, 42%。屬於糧食不足國家。而烏克蘭的糧食自給率是193%，是世界上產糧大國。】
請給兩個數據的鏈接。
根據以下鏈接，Statista 給出的資料跟你說的恰好相反： 2022 年俄羅斯的糧食自給率 191.4%，是世界產糧大國。
******statista***/statistics/1103711/russia-food-self-sufficiency-rate-by-category/
Degree of self-sufficiency of major food products in Russia from 2021 to 2022, by category
=======================================
你那是哪個category? 肯定不是糧食。
烏克蘭的連接在這。***en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_food_self-sufficiency_rate
洋知青 寫道【俄羅斯是缺糧國家。Statista曾給出2020年俄羅斯的糧食自給率, 42%。屬於糧食不足國家。而烏克蘭的糧食自給率是193%，是世界上產糧大國。】
請給兩個數據的鏈接。
根據以下鏈接，Statista 給出的資料跟你說的恰好相反： 2022 年俄羅斯的糧食自給率 191.4%，是世界產糧大國。
******statista***/statistics/1103711/russia-food-self-sufficiency-rate-by-category/
Degree of self-sufficiency of major food products in Russia from 2021 to 2022, by category
但看報道細節，這20個旅總共隻有六千人，平均一個旅三百人。正常一個旅的編製是五千人左右。
這表明烏軍的人數優勢消失了，盡管已經全國十一輪征兵共一百多萬。
兩年多的戰爭，俄國因為糧食和能源漲價成為經濟發展在歐洲最快的國家，經濟從世界第12上升到第8，按照可比價格成為世界第5大經濟體，僅次於中美日印，而且是歐洲唯一有經濟增長的國家。
歐盟作為美國最大市場，帶頭羊德國已經正式進入衰退，法國增長是零。
戰爭繼續下去，這個局麵隻會更糟，因為歐盟的衰退很大程度是因為得不到俄國的能源，美國提供的替代能源價格高四倍，而且尼日爾最近的政變切斷了歐盟在戰爭開始後開發的希望能替代俄國能源的非洲輸氣管，讓歐盟經濟環境更加惡劣。
如今沒直接卷入戰爭的國家最大輸家是歐盟，很快以歐盟為最大市場的美國會感受到影響，那麽美國支持戰爭的意義在什麽呢？人類最重要的活動是經濟活動。
如果想用長期戰爭拖垮對方，需要的前提是自己的後方運輸線比對方短，使得對方無法承受後勤成本，比如中日戰爭，因為中國人在關內的抵抗，迫使日軍不可能利用關內占領區的經濟資源實現以戰養戰的目標，不得不從滿洲引進糧食和煤炭，這就局限了可支撐的侵華日軍的數量，讓國府前線可以穩定。
俄國阿富汗戰爭，美國阿富汗戰爭，更早的兩次盎格魯薩克森阿富汗戰爭，都是因為無法長期維持後勤而失敗。
那麽在美國俄國之間，誰距離烏克蘭更遠？俄國基本上沒有任何後勤壓力，第一有空優，不需要擔心誌願軍在韓戰中那種空中絞殺戰，運輸線暢通。第二占領區主要是俄羅斯族人，希望脫離烏克蘭，占領成本不高，可以以戰養戰。
而一旦俄國切斷烏克蘭目前唯一可以通向基輔的鐵路，基本沒什麽戰略物資可以從西方運到前線。俄國迄今還沒有切斷這條鐵路，據說目的是保證西方代表團還能用火車進入基輔，畢竟未來談判停火需要有方式進入。客觀上俄國可以輕易切斷這條鐵路。
這場戰爭從軍事角度已經結束了，烏克蘭沒有可能翻身，而俄國甚至還沒有進入戰爭動員，戰爭餘力巨大。
當然，對西方來講最終極的問題是假如俄國戰敗怎麽辦？必然出現在烏克蘭的核戰爭，因為俄國很清楚美國或者英法絕對不敢核報複把核戰爭引進自己國家。這就形成戰略悖論，不能軍事上擊敗俄國，必須是俄國自己因為什麽因素想停戰，比如經濟承受不了，但如今看俄國即使破產，也會在歐盟之後，畢竟戰爭下最重要的是糧食和能源，俄國在世界上都占有明顯優勢。
北約已經成功東擴了四次，原以為這次第五次也會是同樣的劇本，沒想到出現戰爭，以至於北約沒有戰時製造業能力的準備。
而俄國背後有世界最大製造業國的支持，中國絕對不會允許俄國戰敗。這場戰爭不僅讓中國有機會獲得全世界最便宜的能源和糧食，也建立了人民幣石油，使得人民幣超過日元成為世界第三大儲備貨幣，客觀上是發了戰爭財。
如今誰還關注烏克蘭戰爭？再打幾年的結果已經可以看到。到美國和烏克蘭不得不承擔政治成本的時候，會要求停戰談判認輸。
不久前有一個說法，俄國會在美國大選前發起一次大規模進攻，這就讓拜登丟臉而失去大選。拜登贏得大選的唯一希望是國內議題墮胎問題，國際議題上美國都是處於被動，在任總統就不得不承擔責任，也就會失去大選。
這是俄國幹預美國大選的方式。