評論: 最高法院推翻墮胎權後 美國人的絕育比例突增

一部分州禁止墮胎，最大的受害者就是美國的未來。

理論上說，想墮胎的人都可以跑到藍州去墮胎，但是那些窮人沒有能力旅行，不能墮胎就隻能生下來。結果是什麽？就是那些愚蠢懶惰的低素質人不墮胎，生出更多的低素質嬰兒。20年後，等這些低素質人成年後，美國社會的犯罪率就會大大增加。

而且誰會去結紮？都是有理性，有計劃的女性。都是高素質的女性。低素質的女性根本不會去結紮。經常是未婚的，吸毒後亂交就懷孕了。本來這種嬰兒都是應該被墮掉的。現在好了，必須生出來，然後就禍害社會一輩子。

Deepspace_01 發表評論於 2024-04-13 14:14:00
標題就是左派誤導。最高法沒有推翻墮胎權，隻是把它還給各州而已。藍州墮胎沒問題啊。紅州反墮胎是人家的私事，你藍州左派幹涉別人的州幹啥？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
左蠢們都是被左媒誤導了。他們很多人都以為墮胎權被最高法院推翻了。左媒真的是太缺德了。

很好的評論！
===========================================================================
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-04-13 18:34:39共和黨如果還有那麽一絲絲政治敏感性，大選前就不應該再被民主黨牽著鼻子走去碰墮胎這件事。

非法移民，通貨膨脹，零元購，零保釋。搞得這麽亂七八糟，如果讓一個墮胎權搞砸了了，太不合算了。

去絕育的人隻是怕出意外，應該是對自己和伴侶負責任的人，並不是那些對於墮胎有剛需的人。民主黨的支持者很多是墮胎權的擁護者。不知道包不包括那想抱大樹的，和去肯德基替小雞喊冤的。

不要誤會，我對於墮胎權不支持也不反對，支持那些有剛需的人墮個痛快。隻是好奇，連樹的生命你們都要抱，雞的生命你們都要珍惜，怎麽胎兒的生命就那麽無所謂了呢？這個進步進的是不是有點奇怪？

共和黨如果還有那麽一絲絲政治敏感性，大選前就不應該再被民主黨牽著鼻子走去碰墮胎這件事。

非法移民，通貨膨脹，零元購，零保釋。搞得這麽亂七八糟，如果讓一個墮胎權搞砸了了，太不合算了。

去絕育的人隻是怕出意外，應該是對自己和伴侶負責任的人，並不是那些對於墮胎有剛需的人。民主黨的支持者很多是墮胎權的擁護者。不知道包不包括那想抱大樹的，和去肯德基替小雞喊冤的。

不要誤會，我對於墮胎權不支持也不反對，支持那些有剛需的人墮個痛快。隻是好奇，連樹的生命你們都要抱，雞的生命你們都要珍惜，怎麽胎兒的生命就那麽無所謂了呢？這個進步進的是不是有點奇怪？

右派關注生命權。左派關注女性的私事。所以才要投票決定。藍州投票左派占優，你就隨便墮胎。紅州右派占優，墮胎就有限製。各自行事，民主決定。你藍州的左派為何要幹涉紅州的民主？進步，先進，不能成為獨裁的商標。
===============================================================
橘貓的幸福家園 發表評論於 2024-04-13 14:53:00
女性的私事，什麽時候變成了紅州和藍州的事？搞政治的臉真大。

南方蓄奴，問題是奴隸答應嗎？樓下傻逼

人家南方蓄奴是人家自己的事，北方管人家幹嘛？

女性的私事，什麽時候變成了紅州和藍州的事？搞政治的臉真大。

標題就是左派誤導。最高法沒有推翻墮胎權，隻是把它還給各州而已。藍州墮胎沒問題啊。紅州反墮胎是人家的私事，你藍州左派幹涉別人的州幹啥？