評論: 民主能否抵禦新信息戰?中俄獨裁反獲巨大權力

在美國的論壇上，懷念中，俄的製度，這不是和住著現代居室的人，開著空調，懷念倒馬桶，點油燈的浪漫，一樣扯蛋嗎？住在那個製度裏，還能高聲歌頌，才是值得尊敬的，否則都是耍流氓。

如果每一個人都活在自由世界，可以同時收到了民主信息和獨裁信息，最後這個世界走向了獨裁而非民主，那隻說明獨裁更適合這個世界發展。

哈佛耶魯畢業的傻白甜政客，和扛兩百斤擔子的地痞無賴講法律講仁義，到頭來總是啥便宜都賺不著。

給自己戴上道德的光環幹啥壞事都心安理得，這就是普世價值！

其實這是21世紀民主體製走向勢衰，威權體製逐漸稱為主流的現象的表現，最近兩屆世界民主峰會上幾乎一半參與的民主體製國家希望了解中國的社會體製的呼聲就是證明，是出乎大會組織者美國意料的，畢竟中國是威權體製，不是民主體製，至少不是西方定義的那種。
所謂社會體製不過就是關於社會管理方式，威權體製下對信息的管理是控製，缺乏自由獲得信息的空間。而民主體製是相反，用大量沒用信息推給你，要求你自己選擇，客觀上出現garbage ingarbage out的結果，讓你形成選擇困難，典型的例子就是廣告。
但兩者要達到的目的是一樣的，就是你最終是根據我的需求獲得信息。很顯然民主體製的這種模式尤其優缺點，具有多種選擇是讓人們自己可以有做決定的空間，感覺上是自己的命運自己做主，但客觀上因為個人的信息獲得能力不同，判別能力不同，就必然會出現選擇困難的現象，這就會產生心理焦慮，因為害怕自己選擇錯誤。
這就與人類社會發展目的形成矛盾，人類不論社會還是個人都是追求“事情可預測”這個目標，比如做計劃就是為了這個目的，這是人類的能力。達到peace of mind的目的。在共產主義理念盛行的時代，蘇聯那種從搖籃到墳墓的生活模式曾經很有吸引力，瑞典直到1974年還在實行。因為這等於你一生中不需要焦慮。
但如今人們已經知道這種模式消滅了競爭，也就不鼓勵創新，更無法滿足“人類的貪婪是無限的“這個現代心理學最大的發現。
但個人選擇焦慮是客觀存在的，美國人壽命在發達國家並不高，最低，一個因素就是美國人是世界上最焦慮的，惡劣到危害社會的精神病也是最多。在美國生活第一年最大的文化衝擊就是你永遠要假定明天會有不好的事情發生，而這種事情往往是你選擇錯誤導致，你需要有心理和資源準備。
除非你已經了解了和適應了這種文化。
因此世界永遠會存在要求消除這種選擇困難的心理需求，所謂過“安靜日子”的概念。
而且不難理解民主體製這種模式需要花費大量的金錢，社會效率並不高（但威權體製無法承受選擇錯誤的結果），競爭總有輸家，就是社會資源的浪費，因此這種模式是難以持續的。
而至於中俄，需要看到這兩國都是處於戰時體製，威權就是最合理的。而在如今美國帝國開始崩潰的今天，全世界都出現混亂和各種危機，客觀上都是處於某種戰時狀態，需要戰時體製，至少有這種需求。
另一個問題就是西方的民主體製下資本的運作最終會走到壟斷，是另一種形式的威權現象，比如對加沙戰爭的報道和烏克蘭戰爭的報道，西方媒體幾乎完全一邊倒，缺乏客觀性，讓人們沒有了選擇。這種現象在最開始可以奏效，因為人們習慣了自己具有選擇權的環境，以為自己聰明，所謂perception is truth。但時間長了會發現被騙，這就必然導致信息虛無化現象，這是很典型的人類思維現象。
也就是會對壟斷拒絕。但同時也需要替代者，那麽威權體製的信息模式就是一種，可能也不真實，但畢竟是政府的，不是私人的，政府需要對社會負責，否則無法管理社會，而私人資本不需要對社會負責，因為追求的是利益。
兩者都有缺陷，取其輕的概念。
因此未來世界會看到民主體製走向衰落，因為成功運作民主體製的物質條件逐漸不存在了。
有一個並不難理解的現象是始終存在的，人們獲得信息的能力是不同的，根據信息作出相對正確的選擇的能力也是不同的，因此任何社會永遠是少部分人掌握真理，而不是大多數。
這就形成社會決策層次的概念。很不平等，但這是自然現象，任何社會都希望最有能力的人具有這種權利，這就是威權體製存在的合理性基礎。
當然現實中也會形成蠢材具有決策權的現象，理想與現實畢竟有距離。
而現實與社會心理需求也有距離，後者是主觀的，你無法阻止人們想象。客觀的事實是民主體製既然是競爭是主流，也就意味對各種資源的消耗更大，在世界資源有限的情況下，就會出現有一天資源相對不夠的時候。
也就是民主體製運作的前提不存在了，必然失敗。全世界有170多個民主體製國家，大部分是失敗的國家。

孤島 發表評論於 2024-04-13 03:54:49
西方民主讓一些人胡說八道有了法律的保障。給別人扣上不民主的帽子本身就是反民主的體現。你長得不像我所以你就是錯的。民主是這樣的嗎？西方國家把民主作為武器，行幹涉別國主權之實。民主就不是獨裁嗎？當美國霸權世界的時候有什麽民主嗎？當中俄取得世界領導權的時候，民主的定義會被重寫，美國就會成為獨裁和種族滅絕的國家。曆史的重演證明了這一點。美國從主張全球化自由貿易的國家變成貿易保護主義脫鉤斷鏈的國家，反而中國成了維護世界自由貿易的國家。
———————————————-
想象一下文明社會和黑社會，你就能稍微明白民主和專製肯定有區別，你崇尚的是成王敗寇的叢林法則，而普世的價值觀還沒有走進你的心裏。

西方民主讓一些人胡說八道有了法律的保障。給別人扣上不民主的帽子本身就是反民主的體現。你長得不像我所以你就是錯的。民主是這樣的嗎？西方國家把民主作為武器，行幹涉別國主權之實。民主就不是獨裁嗎？當美國霸權世界的時候有什麽民主嗎？當中俄取得世界領導權的時候，民主的定義會被重寫，美國就會成為獨裁和種族滅絕的國家。曆史的重演證明了這一點。美國從主張全球化自由貿易的國家變成貿易保護主義脫鉤斷鏈的國家，反而中國成了維護世界自由貿易的國家。

雞毛的信息戰，

造謠 是天賦人權 ～～～～～～～～～～～lol

“中國有能力影響美國人的信息消費”，所以美國要毫不猶豫斬斷中共對Tiktok 的控製，不能姑息養奸！

樓下這樣認知的人，也有發言權，確實是西方民主的失敗

西方實力相對下降後，擔心因此喪失話語權，是一種騙術被看穿後的焦慮。