評論: 因二胎還是男孩經濟負擔太大,夫妻倆賣掉了他
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
沒事逛逛88
發表評論於 2024-04-13 21:59:14
想生一個能收彩禮的願望落空了
兩眼無光
發表評論於 2024-04-13 17:49:29
諷刺啊！反思的難道不應該是政府嗎？
gladys
發表評論於 2024-04-13 13:43:20
社會福利出了問題。
有錢大撒幣，沒有給兒童福利。
goodmum
發表評論於 2024-04-13 12:10:00
一夜回到舊社會，賣兒賣女還犯法
MILAN6
發表評論於 2024-04-13 12:06:00
這樣的拐賣比在原生家庭生活水平好很多吧
Biao9919
發表評論於 2024-04-13 08:06:44
另外現在美國幾乎所有常春藤學校還有很多公立學校，比如紐約州立大學，哈佛大學都規定，家庭年收入低於10萬美元的美國家庭的孩子，上這些大學免學費
Biao9919
發表評論於 2024-04-13 08:04:51
中國為什麽讓做父母的連自己孩子都養不起？！造成骨肉分離
在美國再窮的窮人，孩子醫療保險國家全包，孩子吃飯國家全包，一個孩子紐約是給$700食品補助，學校早餐午餐免費，校車免費，公交車免費。有很多機構送給孩子新的衣服書包學習用具。所以一個很窮的美國人，養孩子成本是0
不可以次充好
發表評論於 2024-04-13 06:31:00
應該可以合法收養吧
Huilianghu5
發表評論於 2024-04-13 04:34:12
窮地方買老婆的很普遍，有的是拐賣的，有的是自己願意的。
兒童婦女被拐賣，原來的家庭不窮，前途光明，被拐賣就跌入火坑。如果原來的家庭太窮，自己願意被賣，甚至被拐賣也能容忍，能接受。
對人權，對自由，與窮相比就都無所謂了。對法製也顧不上了。
所以，扶貧脫貧很得人心，就像反腐很得人心。但實際做起來就很難。口號，運動，過後政客拿到選票就走開了。
天涯散客
發表評論於 2024-04-13 03:38:36
給別人收養不能算“拐賣”，警察熱心地辦這種案子是為了罰款吧？
橡皮潛艇
發表評論於 2024-04-13 02:27:57
他們指望來一個招商銀行，結果還是建設銀行
FollowNature
發表評論於 2024-04-13 01:31:00
這個情況應該寬大處理。父母有困難送給別人家養可以理解，養家給原父母一些補償，合情合理。不能簡單當作拐賣孩子處理。
難為
發表評論於 2024-04-13 00:06:00
過繼並不是拐賣。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
13
， 共
13
分頁： [
1
]
