評論:對《三體》的信眾來說，批評是不可能的

浪跡天下 發表評論於 2024-04-16 13:54:00

綠豆粉紅薯粉

★火眼金睛☆ 發表評論於 2024-04-12 14:03:11

這文作者發現了一個方法，即可以肆意批評任何東西，隻要有人反擊他的批判，就把對方汙為腦殘粉。
來來來，你說幾個你認為的神作，讓我也批判一下。沒有？那你也太自大了，敢情世上竟沒有能入你眼的作品？你算老幾啊。哈哈

世道澆漓 發表評論於 2024-04-12 12:48:10

作者上篇文章直接把三體蔑視為三流小說，除了那個三體離地球隻有四光年的質疑還有點道理之外，其他真的是沒看懂。現在他自己感到了蔑視就受不了了。直接把所有喜歡三體的讀者打成腦殘粉，還擺出一副悲天憫人居高臨下的嘴臉，好像Bill Gates, Obama, 雨果獎評委都不如作者聰明。
一隻玻璃心的井底之蛙

亂城不居 發表評論於 2024-04-12 09:08:00

批評要批評在點子上。這篇破文不知所雲浪費時間

ajaychen_2024 發表評論於 2024-04-12 07:05:11

網飛三體唯一一個優點是為劉慈欣的小說在西方又做了一波宣傳，亞馬遜的三體小說又上熱搜了，他估計賺了不少，期待他的下一部科幻大作。

levinzx 發表評論於 2024-04-12 06:57:00

垃圾文章！全篇都是給不同意見者貼標簽，沒有任何事實論述。你要真是1，2，3…羅列出三體的不足，這都算有看頭。

barryv 發表評論於 2024-04-12 05:51:00

當初我看騰訊版三體，倒也沒覺得冗長，反正覺得再拍也就這樣了。看了網飛三體，覺得原來還有這麽多可以改進的地方，騰訊版的冗長一下變得非常顯眼，特技也弱一些。當然網飛版的缺點也很明顯。郭德綱說過，文無第一武無第二，在藝術創作方麵百花齊放是最好的。

barryv 發表評論於 2024-04-12 05:46:00

不論什麽東西，一旦神化了，就越來越荒誕。

意大利通心粉 發表評論於 2024-04-12 05:34:15

U型鎖，夾頭粉，華為粉，鵝粉，哈粉，胡粉，現在又有個三體粉

囫圇發表評論於 2024-04-12 04:27:00

前幾年有一個專門靠罵金庸吃飯的，叫駱爽，也是這個風格，一開始還有人懟它，沒幾天就沒人搭理了。

藍宇發表評論於 2024-04-12 04:23:00

賤人就是矯情。嗬嗬

dmv1989 發表評論於 2024-04-12 04:21:00

對呀，別人批評你的批評文章，你也不接受的呀。還洋洋灑灑碼了這麽多邏輯混亂的垃圾文字。

rosin 發表評論於 2024-04-12 04:14:00

臭婆娘的裹腳布，漫無目的的東拉西扯，說你蹭流量騙稿費應該是有道理的。

yshen05 發表評論於 2024-04-12 03:36:00

想看作者批評一下習近平的著作

新中美 發表評論於 2024-04-12 03:10:00

十幾年前三體剛出版那會兒很多概念和細節確實十分震撼。經過這麽多年，“黑暗森林，二維化”等等都已經通俗化了，這評論的作者當然覺得沒勁了

一年回國一次 發表評論於 2024-04-12 02:12:11

沒看過批評原文，但看這篇文章，東拉西扯就試圖在邏輯裏打轉，空洞無物沒啥內容。

LISP 發表評論於 2024-04-12 01:16:26

看你的文風就知道屬於頭腦不清，邏輯混亂

你應該先簡略寫出你的觀點，再講別人批評你的點在哪裏

在看看你的這篇又臭又長的東西，我就根本讀不下去

showmecn 發表評論於 2024-04-12 01:07:43

不是批評是不可能的，而是你的批評需要用心研讀下原著。況且別人也可以批評你的批評言論。對於三體這樣的一部科幻，也不至於拉扯到聖經一樣的高度，不涉及信仰，沒有啥信眾。

評論: 對《三體》的信眾來說，批評是不可能的