評論: 川普「鼓勵」俄國攻擊北約成員，拜登：低劣危險

攻擊吧，這樣才肯花錢
自己點的屎也隻能吃了
支持特朗普 打擊走線客

川普「鼓勵」俄國攻擊北約成員，隻是打打嘴炮，而且北約下場，是最快結束烏俄戰爭的方法。反觀拜登，那是實打實地鼓勵縱然非法移民入侵美國。

援助烏克蘭，那是需要真金白銀。但是關閉邊界，根本沒有什麽花銷。至少把破壞德州加強邊境措施的聯邦經費省下來就夠了。拜登是真正的賣國賊。

如果美國自己強大，自然會成為世界領袖。如果打腫臉充胖子，最終必定會摔下大位。聚焦讓美國實力強大的事務，這才是真正目光深遠，有大格局。
皮之不存 ，毛將焉附？
民主黨自稱都是精英‘高瞻遠矚’可就是連自己的家門都守不住。家成了共公廣場，那為誰目光遠大？人類？自己活不了，黃土一捧，大偉大的目標跟人類也沒啥關係了。
=============
bbqhmmm 發表評論於 2024-02-12 10:14:50 Excellent info. 但對於川普，這些數字沒什麽意義，首先他理解不了，其次在他眼裏，一切關係包括國與國的關係都是金錢上的關係，不懂地緣政治，沒有長遠國家利益的考慮。所有國家包括北約,中國都是欠了美國，占美國的便宜。

民主黨主、主媒慣用手法：重新編輯對手的發言。為什麽要重新編輯？這樣既報導的是“那人”說的話，＂遵重＂事實報導，又能實現自己的目的———-用＂那人＂自己的話攻擊那人。
================

老寓公 發表評論於 2024-02-12 08:30:09

國外的人聽到的是美國將不提供保護給那些不交會費的國家， 國內的人聽到的是美國鼓勵俄進攻不交會費的北約國家。

Excellent info. 但對於川普，這些數字沒什麽意義，首先他理解不了，其次在他眼裏，一切關係包括國與國的關係都是金錢上的關係，不懂地緣政治，沒有長遠國家利益的考慮。所有國家包括北約,中國都是欠了美國，占美國的便宜。

======
樹沒皮怎辦 發表評論於 2024-02-12 08:08:26
川普的前國安顧問博爾頓說，川普一直搞不清北約的費用結構是怎麽樣，說美國付了北約70% 到80% 的費用。說北約拖欠美國很多的費用。
北約的網站上，關於北約的費用來源，各國的比例，有詳細的說明。******nato. int/cps/en/natohq/topics_67655.htm#:~:text=All%20Allies%20contribute%20to%20funding,demonstrates%20burden%2Dsharing%20in%20action.
把nato. 後麵的空格去掉。
1. 直接費用： 33億，有個詳細的公式，計算各國承擔的比例，美國和德國承擔16%， 英國11%，法國10%，加拿大8% 等等。
2. 間接的funding: 建議北約成員國到2024年時，各國的國防開支達到GDP的 2%. 這個不是強製性的。目前大概有9個國家達到，其他的國家，在不斷增長。 美國的國防開支，占GDP3.1%. 但美國的軍事軍事利益和軍事力量，遍布世界各地，很多超出了歐洲和北約國家的範圍。所以美國的軍費開支，並不都是為了保護北約國家。
所以川普動輒說北約欠美國的費用，並以此為理由要退出北約，是另一個彌天大謊。 純粹是討好普京。

川普在任時，對美國的盟友領袖極盡羞辱。對金三普京，極盡讚揚。多次威脅退出北約。
川普的前國安顧問博爾頓警告，川普第二個任期的話，肯定會退出北約，普京在等著他這樣做。
“In a second Trump term, I think he may well have withdrawn from NATO,” Bolton said. “And I think [Russian President Vladimir] Putin was waiting for that.”
川普的前幕僚長凱利將軍說，他當時麵臨的困難任務，就是努力製止川普不要退出北約。 Retired Marine Gen. John F. Kelly, one of Trump’s former chiefs of staff, has also been described as saying that “one of the most difficult tasks he faced with Trump was trying to stop him from pulling out of NATO.”

國外的人聽到的是美國將不提供保護給那些不交會費的國家， 國內的人聽到的是美國鼓勵俄進攻不交會費的北約國家。

川普的前國安顧問博爾頓說，川普一直搞不清北約的費用結構是怎麽樣，說美國付了北約70% 到80% 的費用。說北約拖欠美國很多的費用。
北約的網站上，關於北約的費用來源，各國的比例，有詳細的說明。******nato. int/cps/en/natohq/topics_67655.htm#:~:text=All%20Allies%20contribute%20to%20funding,demonstrates%20burden%2Dsharing%20in%20action.
把nato. 後麵的空格去掉。
1. 直接費用： 33億，有個詳細的公式，計算各國承擔的比例，美國和德國承擔16%， 英國11%，法國10%，加拿大8% 等等。
2. 間接的funding: 建議北約成員國到2024年時，各國的國防開支達到GDP的 2%. 這個不是強製性的。目前大概有9個國家達到，其他的國家，在不斷增長。 美國的國防開支，占GDP3.1%. 但美國的軍事軍事利益和軍事力量，遍布世界各地，很多超出了歐洲和北約國家的範圍。所以美國的軍費開支，並不都是為了保護北約國家。
所以川普動輒說北約欠美國的費用，並以此為理由要退出北約，是另一個彌天大謊。 純粹是討好普京。

跟黑社會頭目一樣，對於不付保護費的小兄弟，就是罪該萬死。

這個“渤海”言必提“豬”，好像是從“豬圈”裡出來的，滿嘴“豬糞”胡亂噴，玷汙“文學城”氛圍者非此“人”莫屬！

又在斷章取義汙蔑川普，左瘋們真無聊。

所以，普大爺不趁著老川任上不賣給烏克蘭武器時入侵烏克蘭，非要等到敗燈上台後，開始賣武器給烏克蘭時，才入侵烏克蘭？
豬黨顛倒是非的宣傳是邪惡，豬粉相信這種宣傳非蠢即壞。
--------------
iBear 發表評論於 2024-02-12 06:34:04
川普當年故意不給烏克蘭援助, 所以俄羅斯才大膽攻打烏克蘭.
如果早給烏克蘭一些武器裝備,俄羅斯不一定會打烏克蘭.

用房市攻擊北約，這個思維很新穎！

波蘭華沙
北約軍事聯盟負責人周日警告說，唐納德·特朗普正在將美國軍隊及其盟友的安全置於危險之中，此前這位共和黨總統候選人表示，俄羅斯應該能夠對達不到國防開支目標的北約成員國“為所欲為”。
北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在一份聲明中表示：“任何關於盟友不互相保衛的建議都會損害我們的安全，包括美國的安全，並使美國和歐洲士兵麵臨更大的風險。”
WARSAW, Poland
The head of the NATO military alliance warned Sunday that Donald Trump was putting the safety of U.S. troops and their allies at risk after the Republican presidential front-runner said Russia should be able to do "whatever the hell they want" to NATO members who don't meet their defense spending targets.

“Any suggestion that allies will not defend each other undermines all of our security, including that of the U.S., and puts American and European soldiers at increased risk,” NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said in a statement

文不對題！利用標題攻擊川普，也不知道文學城小編怎麽想的

前總統唐納德·特朗普周六表示，他將鼓勵俄羅斯對任何不符合國防支出準則的北約成員國“為所欲為”，他令人震驚地承認他不會遵守集體防禦條款如果再次當選，該條款是北約的核心。

Former President Donald Trump on Saturday said he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to any NATO member country that doesn’t meet spending guidelines on defense in a stunning admission he would not abide by the collective-defense clause at the heart of the alliance if reelected.

“NATO was busted until I came along,” Trump said at a rally in Conway, South Carolina. “I said, ‘Everybody’s gonna pay.’ They said, ‘Well, if we don’t pay, are you still going to protect us?’ I said, ‘Absolutely not.’ They couldn’t believe the answer.”

Trump said “one of the presidents of a big country” at one point asked him whether the US would still defend the country if they were invaded by Russia even if they “don’t pay.”

“No, I would not protect you,” Trump recalled telling that president. “In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills.”

政治和商業雖然有相同之處，但畢竟不是同一個行業，川普在這方麵缺乏遠見。

川普乃商人出身，從商業的角度看，川普一點沒有錯。簽了合同就必須執行，不執行就應該受罰，不然簽合同有什麽用？

川普當年故意不給烏克蘭援助, 所以俄羅斯才大膽攻打烏克蘭.
如果早給烏克蘭一些武器裝備,俄羅斯不一定會打烏克蘭.

川普通俄的證明

現在歐洲北約國家軍費基本都超過了2%，這不是川普的功勞是普京的功勞，川普靠嘴皮子是無法讓北約國家增加軍費的，他如果再次上台會讓烏克蘭出賣領土換取和平，歐洲盟友會滿意嗎？當然不會，他過於軟弱靠的是嘴炮，根本就沒有用，如果不敢和俄羅斯說不，這樣的總統會讓美國顏麵掃地

川普期間沒有戰爭是因為他肯於讓步，他認為隻要不是美國的都可以讓步，他在克裏米亞問題上和俄羅斯站在一起，他在中東也要求以色列不要招惹哈馬斯，在伊朗問題是也是處處讓步反正損失的不是美國利益，在阿富汗決定撤軍，對朝鮮願意提供援助，還有在敘利亞問題上更是拒絕與俄羅斯對抗直接出賣了敘利亞反抗組織。看起來沒有戰爭，實際上是處處讓步，損害的是美國的戰略地位，讓盟友很不滿意

想想當年川普是如何迫使北歐各國增加軍費，如何阻斷德國過分依賴俄國能源，今天證明川普是對的。

用美國人的納稅錢去保護北約成員，這些成員國家的人無所事事 歌舞升平 縱情聲色 毒品泛濫 像美國一些用吃救濟的錢吸食毒品，民主黨一邊充當救世主，一邊縱容罪惡同時自己從事罪惡勾當，拜登的兒子就是個典型

文學城也學會了，用一個關於川普假標題吸引流量，內容卻講房地產的事。
一個優秀聰明的政治家，有能力將複雜難解的政治方略歸變成一句通俗易懂的口號，也有能力將這句口號傳達到每一個人。川普是我見到的最具有這種能力的人，希望的桑蒂斯學會這種能力，參加下一屆大選。
如果川普正經的談論增加歐洲防務經費是如何重要，主流媒體將會一個字都不會報道。今天我看左媒新聞都是大篇幅，頭版頭條報道，就是因為川普加了一句“If...., 就會鼓勵俄國...."。

一般美國總統選舉我都是很猶豫，這選民主黨的還是投給共和黨的，因為支持者都很理智。隻有這個川普，支持者是真瘋狂，對奧巴馬拜登是極力侮辱，這說明支持川普的很極端，那麽就會造成支持拜登的也很堅決。什麽年齡大什麽經濟搞得一塌糊塗，不要緊，隻要不是川普，誰都行。川普和上次一樣選不上，從他的支持者可以看出來

這個渤海很奇怪，是想說川普很厲害是嗎？川普在台上時收回克裏米亞了嗎？難道川普靠的是不吭聲，靠的是俄羅斯要啥就給啥維持和平嗎？聽說他上台馬上會要求烏克蘭割讓領土讓俄羅斯滿意來實現和平，這是你們支持的東西嗎？美國不能要這樣的總統

斷章取義無良媒體真讓人惡心，包括文學城

左媒斷章取義。
川普隻是反對美國支付北約73%的費用，而其它大部分北約國家白嫖。
所以美國4%的納稅人收入用於了軍事和免費保護其它國家。

老川任上4年裏，普京老老實實，不敢亂說亂動。
低能癡呆的敗燈一上台，普京又看到機會了，直接入侵烏克蘭..
普大爺根本不把豬黨放在眼裏，直接按在地上反複摩擦。
醜陋的豬黨豬媒豬粉，繼續顛倒黑白汙蔑老川會如何如何出賣烏克蘭..

土共造謠手段。

川寶就是這樣子，為了錢什麽都敢幹。

張冠李戴！