評論: 金援子彈打光光 CNN:美國援烏“生命線”岌岌可危
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
這很難說清啊
發表評論於 2023-12-06 07:49:26
這次共和黨是下了決心了,不解決南部邊界非法移民湧入的問題,免談撥款。這就作對了。其實老拜的對外決策是明智的,刀刃上的錢該花就花,但是國內亂政,特別是進口貧困,肆意引入災民。所以,不封邊境就不撥款是得民心的。主流媒體不敢作民調 - 壓倒優勢的美國人會支持。
zzbb-bzbz
發表評論於 2023-12-06 06:32:13
明年給澤連斯基發個諾貝爾安慰獎
北邙之巔
發表評論於 2023-12-06 05:32:29
地球村村長司機也不好演了,現在聚光燈全都照在中東,他這兒黑黢黢的,都沒人看了。
一個頭兩個大
發表評論於 2023-12-06 01:49:39
可以趁機誘敵圍而殲之,反正是演員出身應該知道怎麽演。
Bslrim
發表評論於 2023-12-06 01:27:28
smart321 發表評論於 2023-12-05 18:25:21美國別的沒有,軍事武器很多,每年美軍都有大量的炮彈導彈要淘汰,現在直接援助烏克蘭,美國如果發動動員令,要求軍工廠開足馬力生產,俄羅斯那100多萬軍人都不夠炸的,這對美國也有好處,既增加GDP也增加就業,就別說在戰略上的好處了,美國何樂而不為?
________________
腦子還是一貫的不好,美國軍火白送麽?美軍要淘汰的槍支彈藥,拿去打俄軍打得過麽?豹二,布拉德利,海馬斯都給了烏軍了,反攻成功了嗎?美軍的真實狀況就是即便給了烏軍美軍最先進的裝備一樣打不下來,更不要說美軍要淘汰的戰機坦克導彈這些了。
Sam大樹
發表評論於 2023-12-06 01:05:59
澤司機已經在炒作烏軍向俄軍投降了,
再不輸血,司機就會威脅要反戈一擊
smart321
發表評論於 2023-12-05 18:25:21
美國別的沒有,軍事武器很多,每年美軍都有大量的炮彈導彈要淘汰,現在直接援助烏克蘭,美國如果發動動員令,要求軍工廠開足馬力生產,俄羅斯那100多萬軍人都不夠炸的,這對美國也有好處,既增加GDP也增加就業,就別說在戰略上的好處了,美國何樂而不為?
京西觀察使
發表評論於 2023-12-05 18:24:46
找中國要錢啊,中國的習大大最喜歡大撒幣了,中國就是美國的大錢包兒。
goodmum
發表評論於 2023-12-05 17:48:00
納稅人的錢買炮彈炸人肉,納稅人歡呼雀躍
西岸-影
發表評論於 2023-12-05 17:34:43
今天看到媒體的說法,拜登要發行2.6萬億的債印鈔票。
當然目前不知道誰會買這些債,全世界有錢買的隻有中國和美國社會的個人,畢竟在新的超過5%的收益率下,比銀行存款要高很多,而且是短期,如今美國貧富差距達到幾乎曆史最高,也不許投資中國,因此社會富人有閑散資金有可能用在買美債上。當然不可能指望中國買。
美國的戰爭資金已經用了97%,而又麵對新出現的加沙戰爭,是必須給錢的,無論如何目前是沒錢用在烏克蘭的。今天NYT報道烏克蘭總司令對美國防長奧斯汀的要求是1700萬顆炮彈,和4千億美元的援助,否則不可能繼續戰爭。
美國軍費總數是8.7千億,就不難理解4千億是什麽概念。美國和北約所有國家加在一起的炮彈產量至多是80萬顆的水平,據說這是俄國的產能的十分之一。
那麽也就知道1700萬顆是什麽概念,奧斯汀的說法是即使全世界的炮彈都給烏克蘭,也湊不出1700萬。這種獅子開大口不知道是什麽意思,也許是氣話,但NYT的報道不會是瞎說。
烏克蘭已經沒有軍隊,起碼二三十歲的那種都打光了,而所有的西方提供的帶有製導能力的彈藥都因為俄國的電子戰能力而打折扣,隻能與俄國拚常規炮彈,按照烏克蘭的說法,戰場上是1:10的數量比與俄國拚炮彈,結局是什麽不難推斷。
關於戰爭目前有兩種說法,在很明顯俄國占有絕對優勢的情況下,俄國或者是希望談判停止戰爭,控製20%的占領領土,或者是繼續誘使烏軍把兵力填進前線,反正是不太進攻。
報道說在俄國國內基本感受不到戰爭,經濟目前是歐洲最好的,發展速度是歐盟國家的三倍,而100%的義務兵役製軍隊沒有使用,這是一百多萬軍隊的概念,是留著威懾北約直接介入。因此任何希望擊敗俄國的想法都是天真的,即使是北約,在戰爭初期也就是希望消耗俄國,並不是擊敗俄國,畢竟俄國有核武。
不料如今被消耗的是歐盟和美國,尤其是歐盟國家開始麵臨經濟破產的威脅,隻能寄希望這個冬天不太冷,像去年那樣。
其實在巴以衝突發生前,媒體就已經說戰爭結束了,僅僅是還有一個形式,烏克蘭輸掉戰爭是肯定的,畢竟雙方實力差距太大,尤其是北約的武器能力不如俄國。
LAOK
發表評論於 2023-12-05 17:05:00
城裏的普吹願意掏錢支持美國造炸彈扔到烏克蘭土地上!烏克蘭
讀者A
發表評論於 2023-12-05 16:49:04
親俄的共和黨把持眾議院
老寓公
發表評論於 2023-12-05 16:25:02
“據外媒報道”。 是哪個外媒說不出來嗎? new talk 是中宣部的喉舌吧?
旁觀者XWY
發表評論於 2023-12-05 16:09:00
烏克蘭危機事關歐洲安全,歐盟又能轉向誰呢?向普京求饒?轉向中國求援助?歐盟多次要求中國介入,習近平做了什麽?
馬年生
發表評論於 2023-12-05 15:38:46
美國西方輸掉烏克蘭戰爭的結局已經越來越清楚。問題在於拜登如何讓美國和西方體麵下台。
長劍倚天
發表評論於 2023-12-05 14:55:41
美國的戰略意圖,就是通過俄烏衝突,拉緊歐盟對美國的依附!而當時歐盟是認為美國人的承諾會一諾千金,這樣可以一勞永逸解決北方的威脅。
而今天,一旦美國再次失信,歐洲會整體轉向,這是對美國的致命一擊!
全世界可都看著呢,美國威信已經搖搖欲墜,再重擊一次,美國可真的玩不下去了。
連帶反應,可不僅僅是歐洲,而是美國所有的盟友體係!
美國製度問題,無解!
照妖鏡007
發表評論於 2023-12-05 14:52:42
前車之鑒
ajaja
發表評論於 2023-12-05 14:50:52
在中國的話包子一個眼神兒底下那些人就把納稅人的錢給出去了。。。。
Indignant
發表評論於 2023-12-05 14:37:47
借錢金援,打腫臉充胖子。美國國內到處缺錢,還要聽軍工企業遊說,繼續援烏。十足賣國賊形象
藍靛廠
發表評論於 2023-12-05 14:27:14
怎麽回事,拜登看著幾乎比卡特還老。瞧這三年總統當的累成什麽樣了
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
20
, 共
20
分頁: [
1
]