評論: 美國法官裁定特朗普沒有刑事豁免權

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 20:46:59
southwest23 發表評論於 2023-12-03 19:45:50所以說，隻有在任期內享有豁免權，卸任後就要麵臨調查或起訴，不論是被彈劾下台或任期結束！
==============================================
任期結束就屬於追訴了。傻冒。
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 18:31:16
southwest23 發表評論於 2023-12-03 14:53:49朱腦子們想一下，尼克鬆麵臨彈劾，他認清了形勢，選擇辭職，然後被繼任的副總統特赦。
如果他有完全的豁免權，還需要特赦嗎？
你們的腦子真的朱苟不如！
===============================================================
當時的形勢是，如果展開彈劾，尼克鬆肯定下台。下台後就要接受法律懲處。他自己辭職，同樣是平頭百姓了，也要接受法律製裁，所以福特總統特赦他。你無知弱智，是你的腦子朱苟不如。
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 18:26:18
southwest23 發表評論於 2023-12-03 14:49:17
Deepspace_01 之流哪來的謎之自信？你製定法律？哈哈哈
========================================================
法律常識。你之流文盲加弱智。
dong140 發表評論於 2023-12-03 15:29:34
老麥一輩子政治高手，1/6應該算錯了，當時應該拉上10個共和黨議員，把老川打下去。結果讓老川又禍害共和黨四年
dong140 發表評論於 2023-12-03 15:25:02
謝謝樓下。估計是我記錯了
樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-12-03 15:06:13
眾議院通過了彈劾。參議院必須審判，這是憲法規定的程序，老麥沒有權力拒絕召集議會舉行審判。那次彈劾，參議院審判的結果： 57票讚成，43票反對。沒有達到2/3 的多數。有7個共和黨參議院讚成彈劾。
-----------------------
dong140 發表評論於 2023-12-03 14:45:27
樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽
dong140 發表評論於 2023-12-03 14:45:27
樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽
樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-12-03 14:02:58
當年1月6日暴亂後，眾議院對川普啟動了第二次彈劾。但在參議院沒有達到2/3 多數通過。
當時的共和黨的參議院議長麥康諾表示，他反對彈劾的原因是，川普很快就要卸任總統了，彈劾沒必要。他同時表示，川普應對1月6日暴亂負責，可以追究他的刑事責任。
密林深處 發表評論於 2023-12-03 12:51:59
在任總統犯罪隻能通過彈劾來進行處罰，不可以用刑事訴訟。J8事件川普已被彈劾，刑訴不再適用，法官判決有誤。
龍口 發表評論於 2023-12-03 12:25:38
1）總統在任期間，任何刑事犯罪行為，有不受聯邦政府起訴的豁免權。
=========
這個也隻是對憲法的一種解讀， 並成為自尼克鬆以來司法部門的一個政策。憲法本身並沒有條款總統不能被起訴。
一點小看法 發表評論於 2023-12-03 11:36:31
J6的時候特朗普還是總統。
不好吃懶做 發表評論於 2023-12-03 11:35:24
案件發生時川普是總統，當時應該有豁免權。現在追訴，有嗎？- 南朝鮮退役總統都因過去的行為進監獄了！
Sam大樹 發表評論於 2023-12-03 11:29:49
老川如果暴力私闖民宅被屋主擊斃，屋主照樣無罪。

即使在總統任上也如此！信不信？
Sam大樹 發表評論於 2023-12-03 11:25:53
床鋪腦子一下子炸了：俺老夫不認為自己大選失敗被趕了下台，老子就是現任總統，老子就是要豁免權，

不給就嗚嗚嗚嗚、嗚嗚嗚
HP2511 發表評論於 2023-12-03 09:59:27
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 08:31:15
這個裁決肯定有爭議。現在發生的案件川普肯定沒有豁免權。案件發生時川普是總統，當時應該有豁免權。現在追訴，有嗎？需法律解釋。
-----------------
如果你的邏輯成立，那當上總統可以無法無天了，明顯不成立
樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-12-03 09:48:37
美國法律：
1）總統在任期間，任何刑事犯罪行為，有不受聯邦政府起訴的豁免權。但州政府根據州法律仍可起訴。
2） 總統卸任後，和庶民一樣待遇，總統任期期間的犯罪行為，可以被起訴。
正因為如此，尼克鬆辭職後，仍需要福特總統赦免他，因為不然的化，他仍會被刑事起訴。很簡單的道理：總統任職期間，在紐約5大道開槍打死了人，他不可能享有特權，卸任後也不被追究責任。
川普的律師明知交這樣的動議都是毫無希望的，就是到了最高法院也不會被承認，但仍然一趟一趟類似的動議，目的無非是： 1）拖延審判時間 2）政治上做show 3) 多賺點律師費（反正這些律師費都是MAGA信徒捐的款）
荒野獵人 發表評論於 2023-12-03 09:22:00
川普讓位德桑提斯是最好的選擇！
體製內 發表評論於 2023-12-03 09:05:16
美國沒有皇帝，隻有法律
龍口 發表評論於 2023-12-03 08:57:44
或拖時間
龍口 發表評論於 2023-12-03 08:53:11
企圖用非法手段推翻選舉不是刑事罪？不能起訴總統？
天氣晚來秋 發表評論於 2023-12-03 08:47:00
trump隻有當上總統才有翻身的機會，這選舉必須all in啊
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 08:46:56
東方明月- 發表評論於 2023-12-03 08:40:50當時是總統，但他不是在行使總統責任，而是作為作為候選人，所以沒有豁免權
==========================================================
你以刑事罪不能起訴總統。這是法律。除非你不以刑事罪起訴。
東方明月- 發表評論於 2023-12-03 08:40:50
當時是總統，但他不是在行使總統責任，而是作為作為候選人，所以沒有豁免權
Deepspace_01 發表評論於 2023-12-03 08:31:15
這個裁決肯定有爭議。現在發生的案件川普肯定沒有豁免權。案件發生時川普是總統，當時應該有豁免權。現在追訴，有嗎？需法律解釋。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到24， 共24  分頁：  [1]