評論:拜登說習近平是獨裁者世界媒體紛紛拿來作“標題黨”

一條小路 發表評論於 2023-06-22 12:39:44

中共的獨裁的同義詞是--全過程民主。別以為習近平不知道他自己是獨裁者，他隻要告訴國人誰說我獨裁我就抓誰。

東西風 發表評論於 2023-06-22 09:39:07

有意思的是，中共竟然不敢讓國內的人民知道拜登說習是獨裁者。嗬嗬。

順序是否有要求 發表評論於 2023-06-22 05:31:00

中國人二千多年來一真都在盼望好皇帝，青天大老爺

洋知青 發表評論於 2023-06-22 03:32:05

世界上大多數是民主國家，有的真的混的不咋樣。但和獨裁國家相比，那已經是好的了。獨裁國家幾乎百分之百混的差，沒有例外。就拿當年華約組織中的國家說吧，民主化的前華約成員國都比獨聯體國家富裕。而且民主越早，國家越富裕。

別拿中國做獨裁富裕的例子。中國在毛澤東獨裁時幾乎是世界最窮的，同比華人其它地區，中國人均GDP隻是其它地區的十分之一。中國後來的相對富裕是因為走了民主了路子，實施了集體領導和任期製。和獨裁沒有半毛錢的關係。

別拿沙特做例子，沙特富裕是因為有豐富的石油資源，和製度沒有一丁點關係。朝鮮如果有那些石油也會變成沙特。

實際上這世界上還有資源豐富的國家，那就是俄羅斯或前蘇聯。可惜，因為它是最獨裁的國家，窮折騰自己，資源在他們手了並沒起到應有的作用。有意思的是，俄羅斯具有資源的地區，大多數是從中國搶去的。而中國的獨裁者還特別欣賞自己的同類，滑稽嗎？

一帶一路 發表評論於 2023-06-22 02:43:00

難道親自指揮親自部署不是獨裁者？

incognitus 發表評論於 2023-06-22 00:47:16

民主黨smear campaign和全球媒體組織的能力真的是一絕。

古樹羽音 發表評論於 2023-06-21 23:24:13

luren_1970 發表評論於 2023-06-21 14:27:49
稱呼錯了。應該像川普那樣直接稱習近平為皇帝，習肯定高興得像個買了包包的娘們一樣，臉上的包子褶子都笑出來了
～～～～～～～～～～
您這是紳士講的文明話語嗎？！
請不要把自己家裏JUST ONLY 自以為是地普及化！

點點點點點 發表評論於 2023-06-21 22:26:20

一群豬被關在豬圈裏隻能吃一下餿水，豬圈外的人替豬鳴不平，豬哼哼兩下說我願意。老9，娼賤就是這些豬。

另外，千萬不要再說老9在海外了，我估計他一輩子沒出過國，就是一個二三線城市監獄的一個在押犯。

人_天涯 發表評論於 2023-06-21 21:35:21

布林肯忙乎半天，成果因這話減半，也許是拜登老了口不擇言。

無敵金剛 發表評論於 2023-06-21 21:04:46

所以皇帝的新衣裏的那個小孩就是biden

tudoutudou99 發表評論於 2023-06-21 20:47:37

民主是眾裁，眾裁是參眾兩院一大幫人做一個決定，獨裁是拿一份工資把參眾兩院的活全幹了，所以獨裁是效率最高最經濟的體製，絕對是褒義詞。有人說中國也有類似參眾兩院，他們都是臨時的群眾演員，不拿國家工資，比那幫整天吵吵鬧鬧的參眾兩院幹淨多了

有1說1 發表評論於 2023-06-21 20:18:13

獨裁者是褒義詞，說明手段高、本事大，不是誰想獨就能獨的

Sam大樹 發表評論於 2023-06-21 19:47:23

床鋪一句與習是好哥兩，美國選民就不選拜登啦

Sam大樹 發表評論於 2023-06-21 19:44:30

這一句獨裁，不林肯辛辛苦苦跪的一夜搓衣板就白白浪費了

蝦圖的Gordon 發表評論於 2023-06-21 19:42:04

拜登：習近平是獨裁者
習近平：胡說八道，我才不是獨裁者，不許妄議中央
吃瓜群眾：話都不許說，這還不是獨裁者？

馬年生 發表評論於 2023-06-21 19:40:24

不管拜登如何搶新聞標題，他的大選也沒有多少勝算。中共不合作，拜登太多事情搞不定。

teddy153153 發表評論於 2023-06-21 19:38:00

老頑童口無遮攔，不要太認真。

abraham007 發表評論於 2023-06-21 19:35:54

希望中國與美國死磕然後兩敗俱傷甚至同歸於盡是世界上絕大多數國家的心願，所以他們攛掇中美對抗，害怕中美緩和的心情可以理解。但是，作為強大美國的最大受益者（沒有之一），沒剝皮竟然希望美國跟中國玩命還真讓我感到吃驚，也讓我對這夥人真實的想法感到困惑。

狄冠元 發表評論於 2023-06-21 19:18:17

“習近平在中國執政”， "拜登...(在)表演", 老天真在文學城幹哈泥？
老天真發表評論於 2023-06-21 18:42:32拜登說習近平是獨裁者，絲毫不影響習近平在中國執政，也絲毫不影響中國在國際事務中的作用。但是，拜登這樣做隻會降低他同習近平直接會麵的可能性，減少美中兩國間繼續溝通。就憑他這樣說的一句話，中國完全可以推翻布林肯幾小時談判達成的那些有限的“共識”，同時暫停美中兩國官方之間的一切高階層接觸。拜登可以自己繼續表演下去，隻要他認為這對他自己和美國有益處。

sky_blue_ 發表評論於 2023-06-21 19:15:18

這次布林肯訪中時習的無禮態度，特別是座位安排欺人太盛。如果拜登不反擊一下必受世界嘲笑，美國國內也不答應。反擊結果哪，中國自己反應最大，股市，人民幣匯率都大跌，都知道形勢不妙了。這都看不出來？

一點小看法 發表評論於 2023-06-21 18:57:20

習近平這幾年把一個好好的中國折騰得差不多了，大麵積降薪，大比例失業，大學生大多數畢業就是失業，外國企業紛紛撤資避險，送外賣的比點外賣的還多。有一點點腦子的人就不會還去吹捧他。

老天真 發表評論於 2023-06-21 18:42:32

拜登說習近平是獨裁者，絲毫不影響習近平在中國執政，也絲毫不影響中國在國際事務中的作用。但是，拜登這樣做隻會降低他同習近平直接會麵的可能性，減少美中兩國間繼續溝通。就憑他這樣說的一句話，中國完全可以推翻布林肯幾小時談判達成的那些有限的“共識”，同時暫停美中兩國官方之間的一切高階層接觸。拜登可以自己繼續表演下去，隻要他認為這對他自己和美國有益處。

拾麥客 發表評論於 2023-06-21 18:34:19

說習總獨裁？塔克.卡爾鬆不幹了！白書記才是獨裁典型，而且還有民主加法律加持，誰都弄不了他。習總敢讓女兒吸毒買槍嗎？

馬年生 發表評論於 2023-06-21 18:33:05

美國這些偽君子，吹牛騙選票的本事有，真的麵對麵就慫了。

說說也罷 發表評論於 2023-06-21 18:29:25

拜登可不是口無遮攔，實際上正是習近平本人在會見布林肯時的排場、表演和他的言論，導致拜登必須找機會明確表示他清楚知道習是個什麽人，必須撇清任何與習有什麽共識、兩人共同指導中美關係以及世界局勢的錯覺，因為說到底中美兩國的所有矛盾甚至可能的衝突根源就是價值觀的對立。所以簡單說，被拜登“扇耳光”就是習草包自找的！

馬年生 發表評論於 2023-06-21 18:21:23

拜登在嘲笑自己的無能嗎？自己怎麽那麽想要和獨裁者見麵呢？包括要去沙特下跪呢？不是表明他的卑賤嗎？

還是老李 發表評論於 2023-06-21 18:10:45

gdx2015 發表評論於 2023-06-21 15:10:26
一國元首，隨便給他國元首起外號，非常不妥，有失風度
============
這怎麽能算外號呢，就是個客觀陳述，“shit近平”倒可算是外號。

shms2001 發表評論於 2023-06-21 17:10:00

這次白等沒說錯。

Radianz 發表評論於 2023-06-21 16:48:14

這話隻有美國總統敢說。就像那個說沒穿衣服光腚皇帝的小女孩。

相信事實 發表評論於 2023-06-21 16:47:18

滿嘴跑火車，胡說八道後還得別人給擦屁股，這就是美國政客的嘴臉。最後自己打自己的嘴巴，灰溜溜的去求中國“獨裁”，這臉皮得多厚？

靜靜的流水 發表評論於 2023-06-21 16:44:00

凡是自封偉大領袖的人必定是獨裁者，古今中外無一例外！

556517 發表評論於 2023-06-21 16:36:16

拜登總算說了一句靠譜的話，定於一尊不是獨裁嗎，隻不過換了說法，以後會習慣的。

54188-中國 發表評論於 2023-06-21 16:33:25

習禁評不僅僅是獨裁者，而且恐怖，專製，邪惡；

這個大獨裁者正在利用手裏的一切獨裁權力，挑戰自由，民主，法製社會；
這個大獨裁者正在利用手裏的一切獨裁權力，攪亂世界秩序，從中漁利。

敗蹬知道光屁股習皇是大獨裁者，可是民主黨對此一籌莫展。

藍靛廠 發表評論於 2023-06-21 16:33:07

西岸-影發表評論於 2023-06-21 15:33:53
如果中國拒絕耶倫和雷蒙多訪華，美國今年沒有可能避免經濟衰退，
----
這麽神奇嗎？

吐槽吐槽 發表評論於 2023-06-21 16:24:45

當年Mike Wallace (CBS 60 Minutes) 相對而坐采訪老江, 說江和中共是獨裁。老江還能中英混合對答如流。今天習共們動輒 Indignation. 也來中英混。

viBravo5 發表評論於 2023-06-21 16:15:29

西岸-影發表評論於 2023-06-21 15:33:53
這件事反映了已經被說了很長時間的問題，....
=====================================
別羅嗦了，習大大這樣即愚蠢又醜陋的獨裁者，隻有中共體製內的人才會言不由衷地舔

生肖迷宮 發表評論於 2023-06-21 16:11:20

甲：聽說外交部又譴責拜登亂說話了。
乙：他說啥了？
甲：他說一個不好的詞汙蔑偉大領袖，我也不知到是什麽詞，反正是敏感詞，上麵不許咱們知道。
乙：連他說的什麽詞都不讓知道，可見拜登真壞，必須譴責。
甲：一想到拜登肆無忌憚辱華，我的心真是拔涼拔涼的。
乙：我們一定要駁斥他，可是不知道他說啥，咋駁斥呀？
甲：拜登大概的意思好像是說咱們國家定於一尊
乙：這不是誇習主席嗎？定於一尊是黨中央要求，全國人民必須維護習核心的領導。咋的就辱華了？
甲：我猜他罵習是獨裁者
乙：這叫獨裁嗎，這叫偉大領袖親自指揮，叫全過程民主，誰敢不這麽叫，誰就是和習主席對著幹，就是死罪。
甲：西方沒見識，認為全過程民主就是獨裁，真可氣。
乙：當婊子是一回事，罵人家婊子是婊子是另一回事，不厚道，咱們封鎖消息就好像自己害羞了，其實咱們一點不理虧。
甲：拜登不厚道，咱們一定要罵回去。

殺敵三千，自傷一萬 發表評論於 2023-06-21 16:09:00

@gdx2015。獨裁者不是外號，是尊稱。蔑稱是獨夫、國賊

車輪滾滾踏遍美國 發表評論於 2023-06-21 16:08:33

共產黨在國內的表現何美國在世界的表現一樣，獨裁。

老歌好聽 發表評論於 2023-06-21 16:07:46

Dictator 其實並不是十足的貶義詞，不像“恐怖分子”那種。當年羅馬元老院任命凱撒為Dictator，為期十年，乃是一種榮耀

barryv 發表評論於 2023-06-21 15:59:00

難道習也認為獨裁者是個貶義詞？難道他不應該為此自豪嗎？

橘貓的幸福家園 發表評論於 2023-06-21 15:58:00

說的是實話。為啥有人敢做卻不讓別人說？

舊金山叔叔 發表評論於 2023-06-21 15:56:32

關鍵還是拜登對習皇帝疏於禮數了，隻有金正恩這樣的才是獨裁者，咱習皇帝怎麽的也得被尊稱為：-大-獨裁者啊！

京城老炮1950 發表評論於 2023-06-21 15:51:48

拜登一邊跪求中國渴望盡早通話和見麵，而另一邊卻又無所不用其極地羞辱和辱罵中國，最近一係列的言行好似一個精神分裂症患者，搞得美國人民一頭霧水。我們的總統真的想連任嗎？坊間早有傳聞說，拜登根本就不想連任了，看來這還是真的。

舊金山叔叔 發表評論於 2023-06-21 15:51:33

沒想到啊沒想到，老態龍鍾的拜登，竟然做了那個大叫皇帝沒穿衣服的小孩！

隻看不回貼1208 發表評論於 2023-06-21 15:41:00

如果我去中國，罵習獨裁者，我沒有請去喝茶，我就承認我說錯了。

隻看不回貼1208 發表評論於 2023-06-21 15:36:00

拜登沒有說錯，隻不過中國新聞不能出現這個抗議，因為人們一對照，就是。

生肖迷宮 發表評論於 2023-06-21 15:35:45

拜登罵習是獨裁者，中國人民都怒了，這叫獨裁嗎，這叫全過程民主，誰敢不這麽叫，就是不維護習主席的核心領導，就是死罪。

scbean 發表評論於 2023-06-21 15:35:45

西岸-影發表評論於 2023-06-21 15:33:53這件事反映了已經被說了很長時間的問題，就是美國政府如今沒有任何了解中國的知華專家，這大概是基辛格最早指出的。
因此才會出現這種對中國決策層結構的錯誤定位，簡單化，無厘頭。拜登出這種事情也不是第一次。。。。。
============
你也別繞！
定於一尊是不是獨裁？解釋吧！

西岸-影 發表評論於 2023-06-21 15:33:53

這件事反映了已經被說了很長時間的問題，就是美國政府如今沒有任何了解中國的知華專家，這大概是基辛格最早指出的。
因此才會出現這種對中國決策層結構的錯誤定位，簡單化，無厘頭。拜登出這種事情也不是第一次，也是反映了他個人對世界的了解的局限性，這與他一向說的在議會從事了三十年的外事問題的說法不符，不過美國人一向自負和傲慢也是不難解釋的。
可以推測他的這些話的內容是白宮幕僚一向給他吹風的結果，在他的印象中，習近平和中國焦頭爛額，有求於他，而不意識是他一直公開尋求與習近平通話和見麵，尤其是關心習近平是否會參加11月份在美國的APEC，因為屆時他最少也可以見到習近平，哪怕不能形成會談，但足以產生對國內和盟國的影響，說一切盡在掌控。
也是從一個側麵表現了白宮缺乏對中國了解的專業人員的狀態。這種人美國並不缺，但如今的主流看法是都被趕走了，副國務卿舍曼是個專門做中國問題的，但傳說不久前她的辭職是或者被趕走，或者幹不下去的緣故，不是自願的。目前唯一還在白宮頂著的，被認為是耶倫，屬於少數派。
耶倫是財政專家，當過聯儲會主席，美國沒有幾個人比她更有關於美國財政的權威，拜登不敢輕易開掉她，但她也可能辭職。
美國對中國和世界的了解實在是太淺薄了，加上拜登可能是腦子糊塗，形容習近平是獨裁者，不論事實上是什麽，這種話不是一個大國元首可以公開講出來的，是狠失身份的，也讓他盼望已久的與這個“獨裁者”的會麵再一次打上了問號，對他的競選連任非常不利。
讓習近平肯定了布林肯的訪華，大概是美國對華關係最近半年來最重要的成果，就被拜登給輕易毀了。如果中國拒絕耶倫和雷蒙多訪華，美國今年沒有可能避免經濟衰退，那麽明年拜登靠什麽競選連任？更是給盟國一個錯誤的信號，加拿大和日本政府已經因為這個訪問的“成果”而開始轉向了，要求與中國成為“朋友”，更不用說澳大利亞，如今怎麽辦？
無知不一定是致命的，但傲慢一定是致命的，如果無知加上傲慢。。。
沒有人關心習近平是否是獨裁者，如果看中習近平接見布林肯這件事，客觀上等於承認這個獨裁者的地位對美國很重要，否則幹嘛在意他見布林肯？或者拜登幹嘛一直要求與這個獨裁者通話，甚至見麵？
人們關心的是兩國之間的事情會產生的結果。這種水平，帝國不衰落都難。

評論: 拜登說習近平是獨裁者 世界媒體紛紛拿來作“標題黨”

評論: 拜登說習近平是獨裁者世界媒體紛紛拿來作“標題黨”