評論: 俄烏互相指控對方炸毀水壩 紐時曝一證據指向…

專家一高興，連炸藥的當量，批號和從哪裏購買都說出來了。

量子糾結 發表評論於 2023-06-18 15:45:26
bsmile 發表評論於 2023-06-18 14:57:42 量子糾結 發表評論於 2023-06-18 13:33:00
大壩被炸的程度恰到好處，擋住了烏軍進攻，又沒有完全炸塌，並不影響克裏米亞供水
==============
怎麽叫不影響克裏米亞供水？不是沒有蓄水了嗎？
———————-
水庫是克裏米亞居民唯一的水源，如果水庫沒水供應，爆炸當天克裏米亞居民早該逃的一個人不剩了，你見到有人逃了嗎？
===========
照你的說法，那個水壩建造之前克裏米亞那個方向是無人區？

北溪被炸後，美國也先說是俄方在管道內放置炸藥所炸

lue96500 發表評論於 2023-06-18 15:18:59
大毛真要炸，等二毛渡河的時候炸不更好？
——————
老將炸花園口口大壩的時候幹嘛不等著日本人在壩下遊排好隊等著喂魚的時候再炸？

bsmile 發表評論於 2023-06-18 14:57:42 量子糾結 發表評論於 2023-06-18 13:33:00
大壩被炸的程度恰到好處，擋住了烏軍進攻，又沒有完全炸塌，並不影響克裏米亞供水
==============
怎麽叫不影響克裏米亞供水？不是沒有蓄水了嗎？
———————-
水庫是克裏米亞居民唯一的水源，如果水庫沒水供應，爆炸當天克裏米亞居民早該逃的一個人不剩了，你見到有人逃了嗎？

大毛真要炸，等二毛渡河的時候炸不更好？

量子糾結 發表評論於 2023-06-18 13:33:00
大壩被炸的程度恰到好處，擋住了烏軍進攻，又沒有完全炸塌，並不影響克裏米亞供水
==============
怎麽叫不影響克裏米亞供水？不是沒有蓄水了嗎？

都別吵了，聽牛屎的。美國憲法第0號修正案規定，沒剝皮說啥就是啥，嗬嗬

目前沒有被人否定的觀點是第一這會讓克裏米亞失去水源，第二是會淹沒俄軍在南部地區的防禦工事。事實上從烏軍的報告來看，也說有俄軍被淹，如果是俄軍炸毀，不太可能不通知下遊的自己部隊。
第三就是讓俄國控製的紮波羅夫核電站失去冷卻水水源，如今已經發生。俄國不太可能不知道這個，這是一直被警告的。
而烏克蘭僅僅是損失了下遊的一些村莊，一兩千人被影響，沒有軍事損失。
如果這是烏克蘭幹的，有幾個好處。第一不需要擔心南部的俄軍發起攻擊，因為烏軍整體不具備優勢，不可能在全線發起反攻，那就需要防備俄軍在南方發起攻擊來從後方包圍北部發起大反攻的烏軍。
從各方麵數據看，最大的受益者是烏軍。俄軍已經在烏東建設防衛縱深很長時間了，也集中了三十萬軍隊，實力遠超烏軍，尤其是彈藥足夠，是烏軍的十倍，並不需要靠水淹南部來阻止烏軍，畢竟一千公裏的戰線對雙方是公平的，都可以進攻，因此保留所有防線對俄軍有利，如今俄軍不可能利用南部攻擊烏軍。
這件事另一個跡象就是烏軍大反攻的方向從一開始就是北部，而不是南部，那麽俄軍也就沒有來自南部的壓力，有什麽需求封鎖南部？哪怕等到烏軍從南部進攻再炸毀大壩也來得及。

量子糾結,
去年秋季俄軍放棄赫爾鬆的主要原因就是怕烏軍炸壩，那樣的話北岸俄軍會成為甕中之鱉。記得當時有人講， 烏方可以讓炸彈從上遊順流而下引爆。

大壩被炸的程度恰到好處，擋住了烏軍進攻，又沒有完全炸塌，並不影響克裏米亞供水，控製這麽好的爆破不是外部用五百磅貧鈾鑽地彈反複轟炸可以做到的。更何況烏克蘭既沒有轟炸機也沒有這樣的炸彈，烏克蘭最大的炸彈就是155毫米榴彈炮，炸大壩最多讓大壩變成麻子臉難看點而已。

Brain424 發表評論於 2023-06-18 12:03:57
烏克蘭炸壩無任何戰略意義，是可以犯俄軍進攻還是防其逃跑？
================
烏克蘭的可能動機：
（1）減少克裏米亞供水。
（2）降低大壩上遊水位，有利於在上遊渡河反攻
（3）對核電站造成麻煩
（4）破壞俄在下遊建築的防禦工事和地雷陣
俄羅斯動機：
（1）下遊泛濫之後，烏軍難以重裝甲進攻，俄軍可把部分防守兵力調往上遊

總之，烏方有更多動機，俄方炸壩比較容易。
也可能是前段時間轟炸，結構遭到破壞，老天爺懲罰。

嗬嗬，紐約時報總算用常識說了一次大實話。

這樣的大型混凝土重力壩，導彈戰鬥部幾百公斤炸藥，如同撓癢癢，根本無法破壞大壩。

除非一串導彈一個跟著一個，精確地擊中同一個點，才有可能。今天的地球人還做不到。

唯一炸毀大把的辦法，就是在壩體內配置數十噸炸藥，數百個雷管，同時起爆，才有可能。

做到這一點，是要有些技術含量滴。

鵝粉五毛們以為炸大壩和放鞭炮一樣容易，回家找尼瑪喝口奶再來噴。

70% 水泛區俄國管轄。克利姆半島水源沒了。上遊水位下降出現300公裏俄防區漏洞。3周後烏軍進攻連地雷都沒了。誰更有利誰就是凶手。

隨著澤連斯基大反攻的接連失利，西方多國媒體開始放風，前些日子是美國，瑞典，芬蘭，德國，挪威，丹麥，荷蘭等諸多媒體，紛紛指責烏克蘭炸毀了北溪管道。難道這就是西方社會最後的調查結果嗎？還是為了下一步更大的行動吹吹風而已？關鍵是時間點，早不吹風，晚不吹風，為什麽偏偏在澤連斯基大反攻接連失利這個節骨眼兒上放出這種不利於烏克蘭的醜聞呢？是否過幾天西方這些國家再放出風來紛紛指責烏克蘭炸毀了卡霍夫卡水電站大壩呢？難道再過幾天西方這些國家還要把澤連斯基和其部屬貪汙軍援的細目公布在媒體上嗎？西方多國媒體這種帶風向的新聞目的何在？說明了什麽？這隻幕後無形的黑手又是誰呢？難道這些不讓澤連斯基後背冒涼汗，毛骨悚然嗎？“凡走過必留下痕跡” （羅卡定律（Locard exchange principle, Locard's theory））還是那句老話，出來混，遲早是要還的。

德國總理首爾茲說：不管誰幹的，俄羅斯發動戰爭。不管是誰做的。所有戰損，傷亡，都是俄羅斯的責任。

我黨放毒，美帝炸管，俄毛毀壩。不接受辯駁