評論: 避免遭中國導彈“一鍋端”！美軍將武器分散到亞太小基地

台灣都能達到120%的導彈攔截率，讓國軍訓練一下美軍，就能讓大陸的飛彈完全失效。光複大陸指日可待。

這種爛文，一文不值。

中國不怕一鍋端？

韓戰中的曆次戰役已經被列為美國西點軍校基礎課中的必修課，美國西點軍校至今還有上甘嶺之戰的沙盤。在1962年當中印之戰結束後，印度戰敗的消息傳到美國時，麥克阿瑟將軍回想起10多年前與中國陸軍交戰的每一幕，無不感慨萬千，說出了那句舉世聞名的名言：“誰想和中國陸軍打仗，腦子一定是有病。” 當年中美兩國打過上甘嶺之戰的老兵們相聚在美國，西點軍校的教官們見到這些參加過上甘嶺的中國老兵們皆肅然增敬！1996年12月，中國國防部長遲浩田上將率團訪美，接待他的美國海軍陸戰隊司令查爾斯·克魯拉克上將對這位參加過韓戰的中國老軍人肅然起敬。原來，他的父親老克魯拉克，是長津湖戰役時的美軍海軍陸戰隊第一師副師長，遲浩田當時是中國人民誌願軍第27軍79師235團一營副教導員。那一戰，成為美軍最精銳的地麵部隊——陸戰一師揮之不去的噩夢。長津湖戰役中的冰雕連已是韓戰中不可磨滅的符號，詮釋著中國軍人的浩然正氣，同時也彰顯了中國軍人的軍魂！

評論精辟！

京城老炮說過， 彭德懷在他的交代材料裏說過震驚世界的一句話： 去打美軍就等於雞蛋碰石頭。

評論精辟！+1000 友情提示：在21世紀的今天，最好不要招惹中國！仔細研讀美國最知名軍事智庫昆西的報告後就會徹底明白了。
======================================
2023-01-07 13:56:14 by 西岸-影 中美競爭誰如今占有優勢，不論GDP還是軍力，要看看實質上的東西。去年美國最知名的軍事智庫昆西的報告，認為在西太平洋美國沒有任何軍事優勢，建議政府放棄與中國為敵的政策，改為合作，來維護美國在亞洲的利益。之後白宮的國家安全報告，第一次使用了軍事上追趕中國的詞匯。第三就是美軍去年底對三軍的評估，海軍是weak，空軍是marginal，陸軍幹脆不提，沒人認為美國陸軍具有對中國的實力。按照瑞典軍事評估機構的標準（這是國際上普遍使用的標準），如果刨去核武（因為沒人會首先使用核武），刨去航母的加分（因為自從航母殺手出現後，美軍不在把航母放在靠近中國800公裏以內），中國的軍力全麵碾壓美軍，這還沒考慮軟實力，比如士兵的素質，美軍士兵平均年齡比中國的大五歲，不僅存在體力問題，也是很多是結婚的，軍隊裏結婚的與沒結婚的士兵的意誌力是非常不同的。這事情有點像日本自衛隊的局麵，自衛隊因為士兵平均年齡35歲而知名。美國的軍費占GDP的幾乎4%，中國隻有不到2%（這還是按照西方的算法），也就是中國還有很大的上升空間。假如中國也把軍費上升到4%，可以想象美國會是什麽感覺。GDP的對比是很有趣的事情，網上常見有人批評中國的GDP算法與美國的不同，因此有不實際的成分。但不久前看到一個對比很有趣，美國的律師費占GDP達到6%，非常高的比例。律師費能產生多少價值？中國的律師費占GDP的萬分之六，基本可以不計。而如果刨去這6%的GDP，中美經濟規模還差多大？這還沒算實際購買力，因為按照購買力計算的GDP-PPP，中國在2014年就超過美國。美國的鋼鐵產量隻有中國的8%左右，別說軍艦，戰爭情況下恐怕連炮彈的鋼鐵都不夠。美國如今主要是擁有美元的統治地位作為抵抗衰退的工具，也就是把所有關係緊密的盟國作為犧牲品，僅僅是調息就可以把任何關係緊密的國家的資金吸走。但如果連盟國都沒錢了呢？比如歐盟今年的經濟增長預計是負的0.2%。畢竟現在傳統上的美債大國，中日俄和沙特，都停止購買美債，石油美元也沒了，美國通脹這樣難壓抑，很大因素是各國拋美元導致市場上美元太多，如果聯儲局真的像不久前建議的那樣認為通脹2%不可能，爭取4%的通脹率，美元就是大大貶值。人們繼續使用美元的意願還能有多高？美國如今國內矛盾已經到了無法調和的地步，隻有在國際議題上還有兩黨共識。但畢竟是帝國走向衰落的階段，力不從心了。看看中國這次讓秦剛回去當外長，並不僅僅是把這個自稱的戰狼提職，同時也一反常態，沒有任命新的大使，而同時卸任的其他國家的大使都有替換的。這是明顯擺出不拿美國當回事的態度，客觀上降低了兩國的外交級別。這件事可以預見布林肯訪華的時候會提出。時代不同了，但大概隻有當千禧年一代人成為美國的政客主體的時候，才會承認不如中國。結論就是如今別老琢磨中美對立什麽的，因為美國做不到了，看看連淘寶海外版和拚多多都成為美國時髦的app，大受歡迎，一個月內下載數量以千萬計，成為新聞，還談論什麽強硬不強硬的？總不能就憑嘴炮。美國爭取在今後十年中不被中國孤立，就是成功。

我們也看到中共靠改動名人的話和歪曲事實來吹噓自己的偉大。 國外知道真相的人都會感到受騙了。 被當猴耍了。

美國打算改陣地戰成遊擊隊

美軍在韓戰中望江心歎。以為用世界一流的軍事實力可以摧毀中共的意誌，結果讓他們感到挫折。韓戰的結局讓美國人懂得一個道理，當中共說不惜代價的時候，美軍最好躲遠一點。

當年部分美韓軍實現了飲馬鴨綠江。 東線走在陸戰一師前麵的美軍七師和韓軍抵達了鴨綠江後才撤回鹹興港撤退的。

聯合國軍總司令克拉克的回憶錄的扉頁裏的一段話:

  In carrying out the instructions of my government, I gained the unenviable distinction of being the first United States Army commander in history to sign an armistice without victory.
     I sufferd a sense of frustration。......
  
  因為要執行我的政府的指示， 我並不令人羨慕地獲得了曆史上的第一位美國將軍在一個沒有取得勝利的協定上簽字的殊榮。
   我感到了一種挫折..........

*    *    *     *     *    *    *
看看《抗美援朝保家衛國》紀錄片是怎樣翻譯英文的。
    *  原因從句 "因為要執行我的政府的指示" 沒有翻譯給觀眾(克拉克將軍在他的回憶錄裏表示他讚同李承晚總統的看法要一直打到勝利為止的但美國政府要他以三八線為界簽停戰協定)。
   
    * 把 "I suffered a sense of frustration(挫折)" 翻譯成 "我感到了失望和痛苦"。 ~  這樣一改動就把一個壯誌未酬的聯合國軍司令巧妙地描寫為一隻鬥敗的公雞了!
   
    * 譯電員方祖岐說:"美國以沒有勝利的姿態出現在全世界麵前，這是第一次。"。   事實上美國第一次沒有取得勝利的戰爭是1812~1814年的美加戰爭。 那次戰爭白宮被燒成了黑宮。在比利時簽訂的根特和約規定雙方都不割地不賠款。

    譯電員不知道美國這段曆史不奇怪， 但是片子的編輯也不知道? 還是另有目的?

韓戰得以停戰收場要歸功於蘇聯老大哥的中蘇友好互助同盟條約， 不然的話東北的軍事目標早成廢墟了。 老毛子在歐洲威脅著西方致使美國把戰略重點放在歐洲， 在亞洲隻求維持現狀， 中共得以脫身。

美軍當年不是要飲馬鴨綠江嗎？最後隻能回到三八線喝漢江水。美軍號稱世界第一，韓戰連戰後廢墟的中共都打不贏，在全世界麵前被趕下神壇。越戰就更不用說了，那個狼狽撤退的慘狀早就載入史冊。

馬年生 發表評論於 2023-06-02 17:55:07
美軍在韓戰和越戰中的悲慘記憶猶新，被共軍打怕了，幾十年後麵對共軍都是心裏陰雲密布。
***************************

馬母生：
韓戰的停火談判的三大障礙：
1） 中朝要求美軍從上甘嶺退回到戰前的三八線。 2） 美國要求按俘虜意願來遣返俘虜。 這是侮辱性極強的要求，因為從來交戰雙方的俘虜都是遣返回出發地的。 3） 所有外國軍隊撤出朝鮮。
誌願軍已無談判籌碼， 隻好全部都按了美國的方案辦朝戰停火才得以實現。

美軍在韓戰和越戰中的悲慘記憶猶新，被共軍打怕了，幾十年後麵對共軍都是心裏陰雲密布。

美軍多慮了。共軍基本就是太監軍，襠內空空如也，隻會用嘴，嗬嗬。

收縮部署的障眼法而已
美國財政這麽緊張，軍費被通脹侵蝕，把同等規模的部隊分散到小基地顯然會增加成本，其實就是往後撤，聽起來好聽而已

兵來將擋水來土掩，無論是集中還是分散，如果在大陸周邊生事，都無法躲過大陸飛彈的攻擊。大陸不僅有陸基飛彈部隊，還有越來越強大的海軍和戰略空軍部隊。南海島礁的軍事部署早就改變了區域軍事格局。

基地遊擊化，是以下對上的姿態，表明實力對比改變。

對付獨裁國家。沒錯 擒賊擒王 改朝換代

分散無用，擒賊擒王

純屬扯淡！台海戰爭一旦爆發，老共來一個“區域拒止”戰略，老美早就給嚇尿了，跑的早就不見人影了。美軍在中國家門口挑釁是不會占到便宜的，美軍心知肚明。還是那句老話：狹路相逢勇者勝！誰怕死，誰先慫！無論是平時打架，還是戰時打仗，古今中外皆是。再看看美國國防部和華府智庫做了那麽多兵棋推演都不敢參戰俄烏戰爭，不敢與烏軍並肩作戰碾壓俄軍，一舉奪回俄軍所占領土，為什麽不敢直接參戰俄烏戰爭呢？美國和北約為什麽那麽懼怕俄羅斯呢？說說看？

就這慫樣，都不敢和俄軍正麵作戰，難道還敢直接參戰台海戰爭嗎？美國真的願意犧牲幾十萬，甚至上百萬美軍的生命去保衛台灣島嗎？難道不惜打一場毀滅人類的第三次世界核大戰也要去保衛台灣島嗎？美國的精英們有那麽傻嗎? 台灣是美國核心利益中的核心嗎？

中美之間不會有熱戰，因為美國很清楚和另一個核大國開戰的結果是什麽。一旦互相扔核武器，那麽結果就是沒有贏家，全世界一起玩完。

核武器不是裝飾品，在戰爭成本上升到一定程度的時候，核武器就是終極武器。

台海戰爭是中國的內戰，不允許任何其他國家插手。隻要美國膽敢出兵，那麽核武器就是大家的玩具。

還是不打仗才好。雙方都會遭受重大損失，但中國的損失會更大。

看題目：避免遭中國導彈“一鍋端”。。。

美國也知道中國的導彈有“一鍋端”的能力了，總算是有進步。

嗬嗬，外行話。這是美軍戰爭學研究成果，分散式作戰正是美軍新世紀戰爭最新戰法。

美軍在戰爭學上的創新和成就，是全球獨孤求敗，共軍想抄作業都抄不明白滴。

瞎JB折騰。我黨不敢打美艦，頂多打打蔣艦。

又是綠蠅新頭殼的爛文。一開始就定調“中美衝突日趨嚴峻”，好像美爹會替綠蠅去送死，這十分荒唐，烏克蘭就是例子，美爹不可能替綠蠅擋子彈，所謂中美衝突完全是夜話。

希望美國能在在印度，越南也建設軍事基地