評論: 施瓦辛格：“氣候變化”一詞沒說服力 用這個詞取代

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
不允許的筆名 發表評論於 2023-05-31 15:29:04
本來叫Global warming, 左棍們發現蒙不下去了才改成的Climate change. 轉一圈又回到pollution?
exception1 發表評論於 2023-05-31 13:10:20
沒有一個政客資本家左黴會提到根源：人口爆炸。地球減少的土地，資源，森林，和增加的排放，垃圾，全都直接跟人數相關。相反，他們拚命鼓吹出生，移民，福利... 人口下降就製造恐慌

票蛆和韭菜是他們的命，環保隻是遮羞布
有門部關 發表評論於 2023-05-31 12:39:04
本來就叫pollution，是左子們嫌不夠大氣，改成了climate change。
隻影向誰去 發表評論於 2023-05-31 12:25:55
同意施瓦辛格的思考方向。也可以考慮用更嚴重的詞匯，如“氣候災難”。
一點小看法 發表評論於 2023-05-31 12:10:51
這個我完全同意。減少汙染是人類的責任， 比抽象的氣候變化好理解。
300K 發表評論於 2023-05-31 12:02:16
幾億年間，加上無氧地質時代幾十年年累積的大量太陽能，以石油和煤炭的方式固定在地表之下。工業革命開始， 人類迅速的把煤炭和石油變成溫室氣體排放到大氣中， 隻有排放，沒有吸收， 氣溫不升高才怪。

作吧 ！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到6， 共6  分頁：  [1]