評論:中國歐盟商會：“以商促變”政策反讓中國改變了歐洲

fancyorange 發表評論於 2023-05-28 10:12:00

觀察的蠻準確啊。嗬嗬

achicod 發表評論於 2023-05-28 09:21:00

比較一下外資公司和國內公司的工資，福利，製度。能改變一謝？

manyworlds 發表評論於 2023-05-27 21:04:33

中國沒自由還把歐洲改變了，存在是合理的，歐洲就接受了吧 lol

競選發表評論於 2023-05-27 20:33:35

變化是絕對的、永恒的，不便是相對的、暫時的。與毛時代相比，中國的經濟製度已經發生了翻天覆地的變化。中國的政治製度也必然會發生相應的變化以適應新的經濟製度。這就是馬列主義關於生產力決定生產關係、經濟基礎決定上層建築的結論。

安拉發表評論於 2023-05-27 19:47:00

樓下的，中國比誰都想改變別人，區別是歐美想讓中國變得善良民主一點，而中國想讓西方變得獨裁虛偽一點。至於善良民主和獨裁虛偽那個更好些，諸位腳踩在哪個國家土地上已經表達了意見，謝謝

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-05-27 18:54:29

總想讓別國按自己的意願改變，是缺乏自由精神、獨裁者心態的體現，這點上，中國做的比西方好多了。

incognitus 發表評論於 2023-05-27 18:43:48

這些外國老爺想要中國改變什麽？這不是PUA是什麽？

唵啊吽 發表評論於 2023-05-27 18:29:04

那是民運基調。中國體製問題，在國際市場中必然崩潰若幹次。不全盤照搬西方民主製度就必然完蛋。不是指責華人民運人士喲，是西方民主共識，是曆史的終結。蘇聯解體時的俄羅斯經濟體量和外貿規模都比中國大，是超級大國。蘇聯都全盤照搬西方製度了，中國還能活幾天？入世就是被西方經濟碾壓呀。西方技術比中國超前多了，還有民主，還有幾百年帝國主義積累的資本，還有幾百年殖民控製的全球資源，中國開放肯定是輸定了，西方歡呼雀躍。現在要反悔，先反思一下幾十年來西方民主自由思潮，如今那些市場自由競爭的經濟理論到哪裏去了，都被“國家安全”攪黃了。是西方自己違背自己的市場自由競爭理論的。所謂“自由競爭”，就是隻許西方領先，華為技術領先了，就是國家安全，不許競爭了。鴉片戰爭就是要中國市場呀。中國市場買台灣韓國芯片都不行？買荷蘭光刻機都不行？自由市場早就蕩然無存了。

tesuji 發表評論於 2023-05-27 17:46:15

0.84億美元

tesuji 發表評論於 2023-05-27 17:45:04

在出口方麵，中國去年向歐盟輸出640萬個貨櫃，但歐盟對中國僅輸出160萬個貨櫃，顯示中國對歐洲消費者的依賴程度。、、、
===

這是什麽邏輯？2022年中國向那個可能和中國建交的巴拉圭出口了18.95億美元，但巴拉圭僅對中國出口了0.84美元，這顯示中國對巴拉圭消費者的依賴程度？

InNorthTexas 發表評論於 2023-05-27 17:28:01

等把四百萬人關進雄安，自由可期。

隻影向誰去 發表評論於 2023-05-27 16:56:06

萬物都有限度，自由化也是一樣的。美國和歐洲都是自由化走過了頭，結果就是一團糟！

安拉發表評論於 2023-05-27 16:42:00

樓下如果覺得共產黨到了一定時候會主動民主自由化就太天真了，誰掌權幾十年肯主動讓人來監督自己，讓自己孩子開始準備簡歷出去找工作？

tti3000 發表評論於 2023-05-27 16:07:00

中國早晚會自由化，會成為亞洲最大的歐洲化國家，而且中國人勤奮耐勞，聰明能幹，會更好！但現在真不是時候。我想在這裡罵中國的絕大多數也會這麼認為，隻是不說罷了。中國共產黨在把國家建設到一定程度，而且覺得不會出現動亂或民族分裂時，就是民主自由時。

aaoc 發表評論於 2023-05-27 15:21:00

資本家是唯利是圖的，為了錢可以出賣任何人和國家

pellegrino 發表評論於 2023-05-27 14:35:38

不自由化的中國經濟上已經和歐盟相當，如果自由花了，經濟上十倍於歐盟，你確定，那是你歐盟想要的？

評論: 中國歐盟商會：“以商促變”政策 反讓中國改變了歐洲

評論: 中國歐盟商會：“以商促變”政策反讓中國改變了歐洲