評論: 在美國，脫口秀演員批評軍人也會被重罰？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
一條小路 發表評論於 2023-05-24 16:18:59
美軍和共軍不一樣，中央軍委的領導們除了習近平都被抓光了，已經被重罰了。美軍沒有這些。
mikecwu 發表評論於 2023-05-24 08:19:23
完全是胡攪蠻纏亂比較。表揚狗像軍人一樣威武，根本沒有侮辱軍人。如果你說軍人像狗一樣慫，那才是侮辱軍人。比如大家都會誇獎孩子像愛因斯坦一樣聰明，這是誇獎孩子，不是侮辱愛因斯坦。這點最基本的語法和邏輯都搞不懂，智力隻有三歲小孩。- 我這樣說是批評共產黨，不是侮辱三歲小孩。

共產黨從大躍進到文革到計劃生育，這麽胡亂折騰中華民族，有沒有三歲小孩的智力都說不定。
競選 發表評論於 2023-05-24 06:11:38
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-05-24 05:57:02 曼寧和阿桑奇，批評美國的軍人，還拿出了證據，結果一個坐牢，一個被迫害
-------
瞎說，他是因為非法獲得美國的國家機密並公開。批評美國軍隊不會受到法律處罰，從來沒有。
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-05-24 05:57:02
曼寧和阿桑奇，批評美國的軍人，還拿出了證據，結果一個坐牢，一個被迫害
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-24 05:45:19
調侃才當選聯邦眾議員的共和黨人克倫肖（Dan Crenshaw）像是色情片裏的殺手

因為美國脫口秀演員沒有這麽沒下限：對方沒有覺得被冒犯，是誇獎呢“戴維森的失言讓像他這樣的共和黨人有了好形象”
競選 發表評論於 2023-05-24 04:34:22
關鍵是，脫口秀演員有沒有因為他的言論受到政府的處罰？如果受到了政府的處罰，那就是剝奪了憲法給予脫口秀演員的言論自由權利。

對於脫口秀演員的言論，你可以支持，也可以反對甚至譴責，政府人員也可以支持或者反對，因為他們表達支持或者反對也是他們的言論自由權利。隻有在脫口秀演員因其言論受到政府的法律處罰後，才可以說剝奪了演員的言論自由權利。

這種情況下，演員應該有權要求到法院去判決政府的處罰是否違反了憲法的言論自由條款。但在中國，政府與法院都必須服從共產黨領導，所以基本上政府決定了，法院隻能支持。
秋林小屋 發表評論於 2023-05-24 03:14:07
根本不是因為諷刺軍隊，而是諷刺了皇上。
David_John 發表評論於 2023-05-23 22:09:57
美國的處理方式不是標準，以後美國應該跟著中國學習如何處理失言風波。美國處理的方法過於蠢笨了。
凡人一個 發表評論於 2023-05-23 21:36:13
在中國人的字典裏野狗是貶義，但是同屬犬科的戰狼卻成了褒義，再有就是這八個字是習主席說過的，膽敢拿習主席說過的話拿來調侃那是活的不耐煩了！
iBear 發表評論於 2023-05-23 20:56:03
美國總統特朗普多次對被俘或被殺的美軍成員發表貶低言論，稱這些人是“失敗者”和“笨蛋”，此外他還一再貶低軍人的智力，並要求將受傷的退伍軍人排除在閱兵式之外。
LexusOnly 發表評論於 2023-05-23 20:52:16
侮辱軍人可以當總統。
iBear 發表評論於 2023-05-23 20:38:00
美國是對個人不能攻擊，對政府，對軍隊，對官員們可以隨便啊
tesuji 發表評論於 2023-05-23 20:33:19
自由亞洲說得不錯，在美國侮辱了軍隊，政府機構一般不會介入處罰，但自由亞洲在標題上把“侮辱”換成“批評”，其實也是心虛，因為在美國說了政治不正確的話，後果也是很嚴重的，比如快船隊老板隻是在私下，對，僅僅是在私下說了種族歧視的話，錄音被曝光後，他被NBA永久封殺，並被迫出售了他的球隊，科州曾有一位係主任在一篇文章中把世貿大廈死亡的職員和德國納粹的平民職員相比，就被科州州長帶頭追責，後來科州大學（公立，算是準政府部門了）組織調查組調查該係主任，終身教授，最後以抄襲罪將他開除，這隻是我知道的例子，有可能有更嚴厲的處罰的例子，另一方麵，因為中美兩國的製度不同，處罰的方式也不會完全一樣，不久前因長沙房屋倒塌，4名省級高官，其中一名是中央委員，兩名已不在湖南工作都被處罰了，這在美國可能嗎？佛羅裏達州去年樓房倒塌死了那麽多人，哪一個政府官員被處罰了？
洋知青 發表評論於 2023-05-23 19:54:37
土撥鼠撥土 發表評論於 2023-05-23 18:28:27
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:12:56偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 17:22:22
在美國脫口秀裏把美軍比作野狗的沒有吧。
========================================
笨蛋，他說解放軍像野狗了嗎？那隻是精神病的想象而已。隻因一個垃圾用那句話形容了軍隊，所以那句話就不能用在其它地方，惡心不？西方法律那會有這種精神病的作為？
------------------
需要這麽直接嗎？沒有這些聯係性還看什麽脫口秀。
Go Brandon 難道真的是在給Brandon 加油？
===============================
不直接，憑想象，精神病想的能和正常人一樣嗎？

當年毛澤東就被外國專家診斷為精神病，所以那麽瘋狂，那麽殘忍。現在的一尊精神也不怎麽正常，不然他那麽蠢的話怎麽能弄成著作，弄成思想？他的那些東西，教育猴子都不夠水平啊！
偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 19:51:04
這就受不了了？這裏有人連發三貼，每貼裏麵一句話有三個驚歎號的。

不允許的筆名 發表評論於 2023-05-23 19:33:08長劍倚天 發表評論於 2023-05-23 19:21:36
至於在中國，文革之後，就已經有一波汙蔑，攻擊解放軍的一係列事件了。這也是中國出台保護軍人形象的法律背景！
=======
你特麽的能不能每句之後都一個驚歎號？！精神病。
不允許的筆名 發表評論於 2023-05-23 19:33:08
長劍倚天 發表評論於 2023-05-23 19:21:36
至於在中國，文革之後，就已經有一波汙蔑，攻擊解放軍的一係列事件了。這也是中國出台保護軍人形象的法律背景！
=======
你特麽的能不能每句之後都一個驚歎號？！精神病。
長劍倚天 發表評論於 2023-05-23 19:21:36
至於在中國，文革之後，就已經有一波汙蔑，攻擊解放軍的一係列事件了。這也是中國出台保護軍人形象的法律背景！
所以，出重手，遏製歪曲軍人形象是必然的。
這家台灣媒體，最值得反思的是，為什麽台灣軍人士氣低落，台灣社會無法重拾對軍人形象的重塑！
長劍倚天 發表評論於 2023-05-23 19:16:28
我認為討論的關鍵點應該是：
為什麽很難找到美國媒體公開調侃，搞笑軍人的題材！
為什麽美國輕微調侃軍人，也隻發生在美國社會世風日下的現在？
美國有軍隊可是有150年的成軍史哦！
旁觀者XWY 發表評論於 2023-05-23 19:12:00
笑果的主要罪狀應該是用了習近平的八個字，褻瀆聖旨可是殺頭的罪。汙蔑軍人是官方牽強附會，找借口而已。
朕不給你不能搶 發表評論於 2023-05-23 18:54:00
我覺得罰他的主要原因是他泄漏了國家機密
flysa 發表評論於 2023-05-23 18:50:40
問題是那個演員在引用共軍口號的時候，完全是作為正麵效應，一點都沒有貶低歧視的意思
1是告密文化，真是深入骨髓
2是共產黨玻璃心，人家都沒有諷刺批判的意圖，還要打擊報複
道霖沙 發表評論於 2023-05-23 18:47:26
準確地說那不是把共軍比做野狗，而是誇獎野狗有共軍那樣頑強作戰的精神。雖然說這樣比喻不怎麽合適，但絕不是在侮辱共軍。這就好比如果罵人可以說豬狗不如，但是說某條狗有人性就不是在罵人了。
paladindancer 發表評論於 2023-05-23 18:41:00
說話也是會掉腦袋的
ctrls 發表評論於 2023-05-23 18:39:00
可悲的是美國也興文字獄了，請黑人吃西瓜也丟工作，不是嗎？這世界弱智多
土撥鼠撥土 發表評論於 2023-05-23 18:34:37
中美文化不同，對事物的看法不同，無需參照美國對總統軍隊的標準。
批評與諷刺可是兩個意思
土撥鼠撥土 發表評論於 2023-05-23 18:28:27
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:12:56偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 17:22:22
在美國脫口秀裏把美軍比作野狗的沒有吧。
========================================
笨蛋，他說解放軍像野狗了嗎？那隻是精神病的想象而已。隻因一個垃圾用那句話形容了軍隊，所以那句話就不能用在其它地方，惡心不？西方法律那會有這種精神病的作為？
------------------
需要這麽直接嗎？沒有這些聯係性還看什麽脫口秀。
Go Brandon 難道真的是在給Brandon 加油？
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 18:26:49
我不看脫口瘦木有經驗是否美帝的脫口首罵軍隊。但是美帝的民眾和輿論對軍隊的口誅筆伐沒停過，內涵美帝軍隊的好萊塢片子也一直都在拍。美帝的軍隊服務國家，所以美帝的民眾可以詬病軍隊挑茬兒罵街；我黨的軍隊首先要忠於黨，然後才是服務人民，所以輕易罵不得。
voiceofme 發表評論於 2023-05-23 18:24:55
中國和美國的最大差別是，中國的憲法是擺設，美國的憲法是憲法， 所謂的獨裁和憲政的差別。
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:24:22
毛澤東直接說習近平他爹利用小說反黨，連含沙射影都不用，那是直接辱習啊，比辱軍可嚴重多了。快去噴那個LBYD，你敢嗎？
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:21:24
美國是多民族國家，涉及到種族問題往往特別小心，因為傷害一個群體對國家傷害太大了。美國這方麵有好多法律條律。

至於一句話曾經被一個傻蛋形容過軍隊就再不能用在其它地方，美國法律沒那麽愚蠢！
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:15:20
記得小時候看文革中兩派辯論，每派都拿毛主席語錄，隨便就能找出對方反動，反革命，辱華，辱偉大領袖的證據，而且有毛澤東語錄做證，最後誰也征服不了誰。

多年後我才想明白，原來毛主席語錄就像一個糞坑，找什麽髒東西都能找出來，然後把他抹到對方身上就臭不可聞。現在習的話也有相同的效果，把它抹到誰身上，誰就是辱華，辱軍，就等著傾家蕩產吧。有人說老百姓莫談國事，可是誰TMD知道習語錄裏麵有什麽髒玩意兒，莫談國事就沒辦法抹到你身上嗎？更何苦善於抹糞的家夥本身就臭味相同。
fancyorange 發表評論於 2023-05-23 18:14:00
美國有first amendment，中國人可以好好研究，估計也沒幾個人搞得懂。說話冒犯某個群體，在美國也許會失去觀眾和顧客，畢竟多數都是商業行為。但絕對不會搞到被告進監獄和沒飯碗了。這些國內的大V無非是欺騙國內民眾。當然也不用騙了，多數都是腦殘。也隻配學習思想了
洋知青 發表評論於 2023-05-23 18:12:56
偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 17:22:22
在美國脫口秀裏把美軍比作野狗的沒有吧。
========================================
笨蛋，他說解放軍像野狗了嗎？那隻是精神病的想象而已。隻因一個垃圾用那句話形容了軍隊，所以那句話就不能用在其它地方，惡心不？西方法律那會有這種精神病的作為？
德州土老冒 發表評論於 2023-05-23 18:08:42
他那句話並不是把軍人比作野狗。說真的，要不是這個段子，我都不知道”作風優良，能打勝仗”是哪兒來的。最多算有點不妥，搞成這樣純粹就是上綱上線。

毛時代的語錄很流行，文革後相聲很多有拿毛語錄調侃的，放今天薑昆就得進監獄。
…………………………
偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 17:22:22
在美國脫口秀裏把美軍比作野狗的沒有吧。7
Huilianghu5 發表評論於 2023-05-23 17:54:56
不允許的筆名 發表評論於 2023-05-23 16:39:47當年911之後有人說恐怖分子攻擊平民是懦夫，Bill Maher就在節目裏說，舍身去撞樓，你說什麽都行，說是懦夫太離譜了吧，坐在戰鬥機裏幾十英裏外發射導彈說是英雄才可笑。
------
恐怖襲擊是在正麵戰場上處於絕對劣勢時的一種選擇。如人肉炸彈。
但恐怖主義把無辜百姓也當作襲擊對象，這就沒道理。
聯想到十八位共和國衛士，其中六位死於車禍，一人病亡，其他十一位是在軍人開槍屠殺了三百多老百姓後，民眾出於憤怒弄死的，武器就是石塊酒瓶，沒有槍。那一天我和同事救下兩個落單的軍人，頭已經被酒瓶打破。軍人在被民眾發現時，多人喊“殺死他”。在送進醫務所後，外麵還有很多憤怒群眾不肯離去，隻好翻窗戶逃進居民家躲藏。
中國軍人這次蒙羞被曆史記下。當然也有軍人把軍車停在木樨地橋以西，棄車撤走，不願挺進天安門，他們也被曆史記下。白天還給他們送水送冰棍，晚上就被開槍掃射。
Kristall 發表評論於 2023-05-23 17:54:31
哪裏是出於維護軍隊啊，還不是因為那句話是皇上說的。。。
雄關漫道2023 發表評論於 2023-05-23 17:32:16
兩國文化不同，沒可比性。有本事調侃猶太人和BLM。
無塵2023 發表評論於 2023-05-23 17:29:02
孤煙是十年前質疑韓寒代筆事件開始成為大V的，她那時也就普通的網民而已。那時候質疑韓寒的領頭人是方舟子，還有司馬三忌等人。這批人後來偏左偏右的都有。
沒有想到後來很多人將微博作為了主要的職業。
偶偶地來一發 發表評論於 2023-05-23 17:22:22
在美國脫口秀裏把美軍比作野狗的沒有吧。
seator 發表評論於 2023-05-23 17:00:00
外交部宣傳部狠批美國沒有言論自由，還是中國言論最自由，沒人因言獲罪
走遍北美的小貓 發表評論於 2023-05-23 16:55:00
攪渾水是中共特長，不正麵回答問題，掐頭去尾，斷章取義是他們的基本特征。所以這樣兒環境裏長出來的人群（現在），能有基本誠信，正麵回答問題的能力嗎？這就是大環境造就的惡質，如果大環境不改，那裏的人群，不可能有真正的思維自由和正常誠信的要求，因為你這樣兒要求你自己，最後死的就是你，而不是那些厚黑者。所以我說這樣兒的地界兒和人等，現在根本沒有希望和未來，也不值得尊重和接觸、遠離是最好的選擇，也是讓自己身心能夠繼續保持初始正常，幹淨健康，自由思維的唯一方法。
不允許的筆名 發表評論於 2023-05-23 16:39:47
當年911之後有人說恐怖分子攻擊平民是懦夫，Bill Maher就在節目裏說，舍身去撞樓，你說什麽都行，說是懦夫太離譜了吧，坐在戰鬥機裏幾十英裏外發射導彈說是英雄才可笑。

當時是911之後風口浪尖上，也隻是有反彈，Bill Maher節目照舊。
Armweak 發表評論於 2023-05-23 16:37:49
把美國和中華土共醬缸國擺在一起，比對脫口秀/言論自由的寬容，就好似非拿天堂和地獄比。如果讓土共宣傳部去比，天堂能被找出十大罪狀。
dream_pillow 發表評論於 2023-05-23 16:32:40
其實當局憤怒的不是軍隊被調侃，而是這句話的創始人蒙羞。
一帶一路 發表評論於 2023-05-23 16:32:00
他們自己給軍人和野狗劃等號
一帶一路 發表評論於 2023-05-23 16:30:00
沒有坐牢算好的！
truth_hurts 發表評論於 2023-05-23 16:09:02
中共向來如此，先把水先攪渾了，讓人看不清問題的關鍵，於是混水摸魚，從中得利。美國言論自由是憲法賦予公民的權利，不會出動警力去封一個人的嘴。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到47， 共47  分頁：  [1]