評論: 一組中國公民對佛州限製其購買土地立法提起訴訟

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Radianz 發表評論於 2023-05-24 05:10:57
百裏侯 發表評論於 2023-05-23 21:42:45
洋蛆們是感受不到歧視的，歧視的對象好歹必須是人，它們都已經做狗了還怎麽能被歧視呢
-----------------------------------------------------------------------------
那是，狗眼裏看誰都是狗。 以為別人和他一樣，語言障礙，無法在主流社會工作，經常被歧視，無尊嚴在美國生活。
百裏侯 發表評論於 2023-05-23 21:42:45
洋蛆們是感受不到歧視的，歧視的對象好歹必須是人，它們都已經做狗了還怎麽能被歧視呢

LexusOnly 發表評論於 2023-05-23 21:08:50
公平住房是針對美國公民的吧？
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 20:54:03
Radianz 發表評論於 2023-05-23 19:50:42
——
對啊，他這個法律就是針對共產黨也打到以外的中國籍華人啊。就是十年八年前沒入籍的你啊。你不能選擇你的出生國。你出生在中國不代表你就是共產黨。一個被共產黨迫害的中國籍人權律師不能買房安居然而一個官二代用他出生在美國的子女名義可以買房子這合理嗎？立法的目的可以達成嗎？連皮皮奧和阿春都知道把共產黨和普通中國人區分開來。

所以我說這幫紅州的立法者簡單粗暴。你真想捏共產黨立法查稅啊查資金來源啊，通共的找到證據凍結資產啊，多簡單的手段居然不會。現在好了，共產黨拿這個法案在國內一通內宣。讓我黨隨隨便便撿到槍。
tesuji 發表評論於 2023-05-23 20:52:28
Calsh2007 發表評論於 2023-05-23 20:33:18
DumbGoose提到美國憲法。美國憲法在序言之後，、、、、

而土地政策是州的權限，是有各個州的立法機構來立法的。
===

憲法是最高法，地方法必須符合憲法，如果這個法律是對所有外國人的，或許可以成立，但它是針對中國人的，如果這麽做違反了憲法，會被裁決無效，我們等著看吧，其實如果你是華人，隻是因為你的政治立場或以為自己是在維護美國而支持佛州的立法是很短視的，為什麽？這說起來話長，在美國生活久了，會明白的。
隔壁老李 發表評論於 2023-05-23 20:36:29
牆國一直都在把美帝當敵人對待。突然期待美國政府不要對它歧視。 就像俄國指責烏克蘭： “你為什麽隻打我， 不打其他人。 你是歧視俄國啊。” 哈哈。。。顯然還是在耍流氓吧。

Calsh2007 發表評論於 2023-05-23 20:33:18
DumbGoose提到美國憲法。美國憲法在序言之後，憲法的正文由七條組成。其中前三條主要規定了聯邦政府立法、行政和司法三大分支的權限範圍和組織運作；第四條說明了各州和聯邦相應的義務、責任以及將來新州加入聯邦的程序；第五條規定了將來需要對憲法進行修改時所需通過憲法修正案的具體程序；第六條則說明了憲法的法律地位；第七條規定了憲法生效所需要經過的程序。

而土地政策是州的權限，是有各個州的立法機構來立法的。
roliepolieolie 發表評論於 2023-05-23 19:53:00
打官司沒問題，法律允許的。希望佛州政府取勝，也希望其它州跟進。
重鳥先飛 發表評論於 2023-05-23 19:44:09
離開了厲害國的中國人突然無比的相信法律了，行啊，反正這樣的官司要耗很久，慢慢打吧，誰付律師費是個問題，這幫提告的把買地的錢都貼進去就有說服力。
tesuji 發表評論於 2023-05-23 19:43:48
看著這裏一些人的評論真的是令人搖頭，我總說這些人是假美國人，因為他們隻有立場但沒有美國人的邏輯和思維，首先他們認為美國人不能在中國買房，所以中國人不能在美國買房，我不知道美國人能不能在中國買房（但我有一個肯定是美國籍的朋友在上海買了房），如果不能買，中國的法律也肯定是不是專門針對美國人製定的，但佛州的法律是專門針對中國人指定的（幾個陪綁的國家的人隻是為了掩蓋該法律歧視中國人的本質，那些國家的人不能在軍事基地附近買房，但中國人不能在佛州任何地方買房），這就構成了歧視，這是本質的區別，特別是美國還自詡為公平和法治的社會，如果用什麽他的國家做了我也可以做的邏輯來justify自己的行為，那美國還是美國嗎？其次，讓我講個故事，這個故事這裏很多人可能都知道，有一對黑人夫婦賣房（好像是在德州），但他們的房屋估價總是很低，後來他們找來一個白人朋友出麵找人估價，立馬房屋估價就高了很多，這裏的假美國人大多數估計長得都是中國人的樣子，名字，至少姓，可能還是中國的，如果佛州的這種做法被認可，有一天你們也會遇到那對非洲夫婦遇到的窘境，你們去看房，要隨身帶著歸化證明，你們打電話詢問，千萬不可暴露你的姓名，、、、，anyway，你們應該感謝這些提出訴訟的中國人才對，他們可能還沒有入美國籍，但他們比你們更像美國人！
Radianz 發表評論於 2023-05-23 19:38:03
任何法律都有一定界限。舉個例子，美國對一些國家簽證有寬有嚴，算不算歧視？假設認定你有移民傾向拒簽，你連買房的機會都剝奪了，是不是對certain person歧視？ 所謂any person是在一定“Context"裏的。
如果美國認定中國公民有間諜嫌疑，當然不在any person之內。美國有限製美籍華人麽？，有限製世界其它國家華人麽？和種族歧視無關。和歧視中共政府有關。當涉及國家安全利益時任何法律都有靈活性。這就需要法官掌握製度。

FSENX 發表評論於 2023-05-23 19:36:44
這幫家夥不老實， 故意混淆中國公民和美國公民。 看看他們的說辭“Fight to Stop Real Estate Ban on Chinese Americans”，"Ban on Chinese Americans?" really?
旁觀者XWY 發表評論於 2023-05-23 19:31:00
中國起訴人要在法庭上證明他們不屬於中國政府管轄不必聽從政府指令，他們還能在中國生活嗎？
有待 發表評論於 2023-05-23 19:16:07
美國不讓買就回中國買去。中國不讓買也告他們這幫鬼孫兒去。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 18:59:36
DumbGoose 發表評論於 2023-05-23 18:54:05
—-
讚。您比我條理清楚。
DumbGoose 發表評論於 2023-05-23 18:54:05
對了，忘了提一下。憲法在這裏說的是“any person”，而不是“any citizen”。就是說，不需要是公民，隻要是在米地的憲法管轄的範圍內，是個人就受此條款保護。在這一點上，憲法就是這麽清楚。
桃花潭 發表評論於 2023-05-23 18:53:13
牧羊犬們都收的私人財產神聖不可侵犯怎麽沒有了
DumbGoose 發表評論於 2023-05-23 18:39:52
真希望這個訴訟不要太早結束，能一直打到最高法院去，雖然那樣會不起訴的人們折騰得很慘。

拿天朝做對比，笑話起訴的中國公民的網友們，諸位自己太搞笑了吧？天朝還是帝製，所以對在米的中國公民就應該也采用帝製？是啊，各位現在可能已經是米國公民或者永久居民了，但是有多少從來沒有以中國公民的身份在米生活過一段時間呢？就算各位現在已經是米國公民或者永久居民了，沒有體會到這樣的新“法”對自己的可怕威脅？

在華人應該團結的時候，曾經也是中國公民的人們對還是中國公民的人們冷嘲熱諷起來了，甚至恨不得踏上一隻腳。中國人真地就這麽醜陋？
DumbGoose 發表評論於 2023-05-23 18:24:13
憲法中的這個“property”，應該包括所有與財產有關的權利，購買，獲的，使用，轉讓，出售，......

"due process of law" 是說犯有罪行或過犯的人，被判決違法後可以被判失去財產。但是佛州的這個“法”是針對一個沒有任何過犯的集團，而不是針對犯了什麽法的個體。
DumbGoose 發表評論於 2023-05-23 18:14:56
憲法第十四修正案：

“...... nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; ......”

應該訴這樣的“法”違憲。
世事輪回 發表評論於 2023-05-23 17:33:10
文學城新聞版主，請刪除屏蔽 “capitaltwo” 惡毒言論。否則老夫將發起法律訴訟，請聯邦機構關閉文學城，“capitaltwo” 進監獄。
___1984___ 發表評論於 2023-05-23 17:19:07
這些提起訴訟的中國公民，相信他們不敢在中國這麽做。
在美國敢這麽做，肯定是有中國政府的指令和撐腰。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 17:18:53
正人偽君子 發表評論於 2023-05-23 17:11:00
---
憲法對在美國境內的自然人有同等的約束權力。
The Fair Housing Act prohibits discrimination in housing because of:
Race
Color
National Origin
Religion
Sex (including gender identity and sexual orientation)
Familial Status
Disability
紅州的這幫立法者的腦瓜子都挺不好使的哈。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 17:13:09
8421 發表評論於 2023-05-23 17:04:36
哈哈，中國公民在美國炒房也成人權了？
-----
當然不是阿。但是你不能因為有人炒房就禁止人買房居住嘛。因噎廢食聽說過嗎？可以立法讓炒房的人（一視同仁針對外國人不是針對中國人喲）交100%以上的增值稅嘛。
正人偽君子 發表評論於 2023-05-23 17:11:00
美國憲法能適用外國人嗎？外國人也不能投票呀？
8421 發表評論於 2023-05-23 17:04:36
哈哈，中國公民在美國炒房也成人權了？

藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 14:56:14
誰說公民是國家的孩子啦。你中我黨的毒太深啦。小時候一定認為祖國是麻麻，自己是祖國的小花骨朵吧。
既然來了美國要好好學習平等自愈人權的意義哈，不要再侵浸在我黨的教育中不能自拔。我們美帝講的是天賦人權你了解一下阿。不以種族國籍性別而區分人的權力。
dong140 發表評論於 2023-05-23 17:02:28
美國是法製國家，一切都是法律說了算
rain77 發表評論於 2023-05-23 17:02:19
沒事麽問題，美國公民也不會被允許在中國買地。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 16:55:50
8421 發表評論於 2023-05-23 16:17:55
美國公民不需要美國簽證，就可進出美國
----
哇塞又一個大聰明阿。簽證是國與國之間的對等關係，中國給美國十年簽，美國也給中國十年簽。美日之間免簽也是對等的。這是國與國之間的契約，什麽時候成了公民的特權啦。你是美國公民木有護照你也出不去進不來哈。
按照大聰明們的邏輯，美帝就不應該給中國人歸化公民的機會哈。你們跟我黨官員口徑一致：誰讓你不幸出生在中國呐。大聰明們對法律為人權服務毫無概念，不愧是我黨培育出來的共產主義接班人，那階級意識，那敵我概念都杠杠的哈。
ztgp3614 發表評論於 2023-05-23 16:18:00
外國人炒房也成人權了？本國人 在北京買房居住上學就醫算什麽權？
8421 發表評論於 2023-05-23 16:17:55
美國公民不需要美國簽證，就可進出美國。沒有免簽的外國公民都需要得到美國簽證後，才能進入美國。這是美國公民的特權。中國公民可以借口天賦人權，告美國不讓中國公民免簽進入美國嗎？
時光的酒 發表評論於 2023-05-23 16:05:00
回複網友評論 相信事實 -----------
如果這樣玩，那麽中國也可以出台法律，凡是在華的美國公民或者美國公司的財產一律沒收，可以嗎？
-----------------


你說的，經過總加速師同意了嗎？


時光的酒 發表評論於 2023-05-23 16:03:12
回複網友評論 Kristall -----------
這些中國人到了美國忽然就學會維權了。
-----------------


+100

寧做社會主義的狗，不做資本主義的人。
Capitaltwo 發表評論於 2023-05-23 15:35:18
應該同時禁止華裔偽美國人和漢奸們買房買地。
kingdale1 發表評論於 2023-05-23 15:33:28
除非中共修改國安法和反間諜法，否則所有的中國人都是潛在的特務和間諜。中國法律明明白白的寫在那裏，還有臉在美國打官司？
老酒喝多了 發表評論於 2023-05-23 15:32:00
這些中國公民先問問為啥中國政府不讓外國人買房子
老寓公 發表評論於 2023-05-23 15:29:17

相信事實 發表評論於 2023-05-23 14:48:40
這是典型的排華和歧視法案。離那麽多地方十個邁幾乎包括了所有可用的地方。
***********************************************

八戒就不要嘩眾取寵了。 請問美國人可以在中國大陸買地嗎？ 這是對等而已。

llarry 發表評論於 2023-05-23 15:19:00
按土工慣常的說法，這背後肯定有海外敵對勢力的鼓動和組織！
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 15:11:34
Radianz 發表評論於 2023-05-23 15:08:44
---
噢，學習了。原來天賦人權是天賦美國公民特權。你可真是大聰明。我就喜歡跟您這樣有文化有品味不土的人聊天哈。
遊浪者 發表評論於 2023-05-23 15:10:00
相信事實就是這組公民的一個
Radianz 發表評論於 2023-05-23 15:08:44
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 14:56:14
Radianz 發表評論於 2023-05-23 14:47:09
---
誰說公民是國家的孩子啦。你中我黨的毒太深啦。小時候一定認為祖國是麻麻，自己是祖國的小花骨朵吧。
既然來了美國要好好學習平等自愈人權的意義哈，不要再侵浸在我黨的教育中不能自拔。我們美帝講的是天賦人權你了解一下阿。不以種族國籍性別而區分人的權力。
-------------------------------------------------------------------------
你不但中你黨毒深還是個土掉渣的。 如果你是美國公民不會限製你。 你地明白？和“天賦人權”不打邊。 美國公民特權。 別丟人現眼了。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 15:07:47
相信事實 發表評論於 2023-05-23 14:50:51
如果這樣玩，那麽中國也可以出台法律，凡是在華的美國公民或者美國公司的財產一律沒收，可以嗎
---
可以的，畢竟我黨名為“共產黨”，當年就沒收過中國人的財產，幾十年後拿出來賣一遍。將來沒收美帝財產再賣一遍我也不覺得是什麽很神奇的事情。我黨靠打劫過日子也不是一天兩天了。神奇的是有的小韭菜在美帝為我黨叫好，然後有的小韭菜好不容易跑到美帝了開始勸進美帝學習我黨的優良傳統。

藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 14:56:14
Radianz 發表評論於 2023-05-23 14:47:09
---
誰說公民是國家的孩子啦。你中我黨的毒太深啦。小時候一定認為祖國是麻麻，自己是祖國的小花骨朵吧。
既然來了美國要好好學習平等自愈人權的意義哈，不要再侵浸在我黨的教育中不能自拔。我們美帝講的是天賦人權你了解一下阿。不以種族國籍性別而區分人的權力。
相信事實 發表評論於 2023-05-23 14:50:51
如果這樣玩，那麽中國也可以出台法律，凡是在華的美國公民或者美國公司的財產一律沒收，可以嗎？
相信事實 發表評論於 2023-05-23 14:48:40
這是典型的排華和歧視法案。離那麽多地方十個邁幾乎包括了所有可用的地方。

沒有任何證據證明某人會威脅國家安全，而是僅僅因為他的種族、國籍等種群而製定特殊法律就是違反了憲法的人人平等原則。
Radianz 發表評論於 2023-05-23 14:47:09
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 14:36:32Kristall 發表評論於 2023-05-23 14:28:47
這些中國人到了美國忽然就學會維權了。
-----
中國人在中國也維權？隻不過遭到社會主義鐵拳的暴擊而已。美帝政府和人權機構曾經多次表示關切。
現在中國人在美帝也維權了，就看美帝是不是也跟我黨一樣給維權的人社會主義鐵拳啦。
___________________________________________________________________________
你是真能胡扯。 誰說勸你家別虐待自己孩子的，就一定有義務幫你家養孩子？
Radianz 發表評論於 2023-05-23 14:43:18
全民天天罵美國，國家法律還規定海外中國公民有協助中國政府的義務。 限製一點不奇怪。
別浪費訴訟費了。打不贏，即浪費金錢又丟人現眼。
柳小波 發表評論於 2023-05-23 14:40:17
這項訴訟稱，該法律不公平地將中國人等同於他們政府的作為
=====

什麽，你是說偉光正做的有什麽不對的嗎？
fll2012 發表評論於 2023-05-23 14:39:00
獨裁的土共越強大，海外華人越倒黴。不信走著瞧。
藍靛廠 發表評論於 2023-05-23 14:36:32
Kristall 發表評論於 2023-05-23 14:28:47
這些中國人到了美國忽然就學會維權了。
-----
中國人在中國也維權？隻不過遭到社會主義鐵拳的暴擊而已。美帝政府和人權機構曾經多次表示關切。
現在中國人在美帝也維權了，就看美帝是不是也跟我黨一樣給維權的人社會主義鐵拳啦。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共53  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]