評論: 美國債限危機有解？麥卡錫：拜登已經妥協了

藍靛廠 發表評論於 2023-05-18 13:27:23
長劍倚天 發表評論於 2023-05-18 12:57:49
問題是債務不斷升高，最後連付利息的錢都沒有，怎麽辦？
不能光印錢解決吧！
---我黨上個月大幅度購入美債。
----------------
大幅是多少，有數字嗎？
==================================
200億

拜登急著趕去日本下跪，顧不上在債務上與小地賴糾纏了

藍靛廠 發表評論於 2023-05-18 13:27:23

長劍倚天 發表評論於 2023-05-18 12:57:49
問題是債務不斷升高，最後連付利息的錢都沒有，怎麽辦？
不能光印錢解決吧！

---我黨上個月大幅度購入美債。
----------------
大幅是多少，有數字嗎？

中國還不如2008。 即使是2008，難道美國國債不是更好的投資？那就持人民幣吧，那東西幾乎沒有通脹LOL！

何必當初？軟的不吃非得來硬的。 別認慫啊，接著懟

旁觀者XWY 發表評論於 2023-05-18 13:43:00
國債是各屆政府國會累積而成，欠的債總是要還的
---
誰說美帝要還？你這是侮辱美帝。

國債是各屆政府國會累積而成，欠的債總是要還的，總統國會年度預算赤字要立法才是王道。民主黨是使勁花，不花白不花。共和黨一旦掌控白宮國會，也變成花錢的主。國債是不會降下來的，隻好指望GDP增長超過債務增長。

長劍倚天 發表評論於 2023-05-18 12:57:49
問題是債務不斷升高，最後連付利息的錢都沒有，怎麽辦？
不能光印錢解決吧！

---我黨上個月大幅度購入美債。

更正：

債務上限和普通的立法如何花錢的問題，應該分開，債務的上限涉及到借錢的信用問題

債務上限和普通的立法如何花錢的問題，應該分開，債務的上限涉及到借錢的信仰問題，即使緊緊時威脅，就會對美國的信用造成傷害，導致投資損失。普通的立法，究竟怎樣花錢，兩黨可以通過普通的立法程序協商解決。但共和黨卻常把這兩個問題捆在一起，以債務違約為威脅，來達到自己的立法目的，這是很危險的。尤其時這個麥卡錫，因為共和黨隻有微弱多數，當選議長時經過了15輪投票，被國會極右的自由黨團綁架，讓他承諾以債務違約向拜登談判，並任命自由黨團的議員參加重要的委員會，才同意他當議長。他就讓步了。
自1960年以後，美國的債務上限，增加了78次，其中，共和黨任總統時，增加了49次，其中川普任總統時，增加了3次。 民主黨任總統時，增加了29次。共和黨總統需要增加債務上限時，共和黨的議員不要求以砍支持作為條件。民主黨也沒有以債務違約作威脅達到自己的立法目的。事實上，川普任總統4年，美國的債務總額增加了36%。

嗬嗬，漫天要價，就地還錢。民主體製最終的結果，是權力受到製約，各方妥協找到合理解決辦法。
這在美國是常態，在獨裁定於一尊的兲朝，是上下五千年不可能的任務。
不錯，民主製度效率很低成本很高，但是不會出現“清零”和１４億人對一個人毫無辦法的舉國噩夢。
在今天的世界裏，各種體製都有，木有一個可以比肩民主製度優勢，包括兲朝。

問題是債務不斷升高，最後連付利息的錢都沒有，怎麽辦？
不能光印錢解決吧！

民主黨搞法案最常用的一手就是把法案搞成幾千頁到投票當天拿出來，誰也不知道裏麵說的什麽。

這一天快到頭了。把法案扔給GPT，然後讓它總結成一頁紙，裏麵說的什麽就清楚了。

沒錢把非移的福利先停了，民主黨拿黨費給自己票倉

假裝不肯，然後 “百般無奈” 之後，“萬分勉強” 同意。 不停地演