評論: 社會為什麽對“互毆”反應這麽大？

這件事件其實折射了中國的一個現實：就是中國已經產生起碼兩個階級並且產生了嚴重的階級對立，這兩個階級就是體製內的人員和體製外的老百姓。
體製內的人員，是鐵飯碗，平時工資是旱澇保收，退休後，退休金高於大多數中國人的平均工資。
體製外的老百姓，成天為生活打拚者，工資可能被扣，甚至得不到工資。退休後，工資不到體製內人員的三分之一。許多人還沒有退休金。
盡管這對父母其實並不是體製內的人員，但被網民認為是體製內的人員了。
但是，如果網民發現這對夫妻隻是農民，老百姓會支持那個女孩嗎？如果這個女孩是公務員或者是公務員的女兒或者富二代，會有老百姓支持她嗎？

看來中國真的有文革的土壤，很可能會發生第二次文革，而這個文革的土壤其實就是鄧小平們造成的。鄧小平反對和否定文革，但是，他同時又製造有利於文革產生的土壤。

當年不就是北京中學的領導壓製中學生，而劉少奇們支持領導壓製學生，而毛澤東則支持中學生，最終導致文革爆發的嗎？

首先，這對父母責任更大。但是，大家要記住，這個踢座位的孩子才三歲，當時是被這個女孩的吼聲嚇哭了。

在這種情況下，母親不冷靜，也是可以理解的。

女孩不應該多次爆口粗。更不應該在東北大哥為她講話後再次掌摑那個母親。

上流Man 發表評論於 2023-05-13 00:19:48 警察的“互毆”定性是胡言亂語，首先出手打人的不隻是簡單地肇事、而且對被打者侮辱性極大，沒有理由不能在盛怒下多還一手。否則，俄烏的戰爭，很容易也可以定義為“互侵”！！！

-----------
孩子隻有三歲，你要他怎麽樣才行呢？如果要吼，難道不應該隻猴父母嗎？對三歲的孩子吼，隻能說明沒有素質。
和父母吵架後，然後對三歲孩子錄像，並且同時說："看，這個小朋友是這個樣子的"。試問一下，哪個父母能夠容忍？

大多數民眾支持的原因主要還是這個女孩撒謊並且非常會利用互聯網，並且被好事者無中生有地蒙騙了：
1. 她說這個家庭是一家五口占了三個座位，其實這家才三個人，孩子才三歲。
2. 有網民立刻貼出兩個10歲左右的女孩踢前排座位的視頻，其實是其他場合的。
3. 東北大哥指責母親後車廂裏立刻發出了掌聲，其實，當時並沒有掌聲，是視頻發出者自己合成的。
4.有網民立刻zhen造謠說這個父母一個是公務員，一個是副校長，都是體製內的。其實，這個父母都不是體製內的，那個真正的副校長都57歲了，可可這個母親才30歲。隻不過她們正好都姓楊，並且臉部輪廓長得都差不多。那個副校長已經報警，估計造謠者要倒黴了。

其實怎麽處理，最關鍵體現一個公平，讓所有人都心服口服。裏麵被打女子雖然還擊，但實際上是氣不過，甚至寧願罰款也讓那對夫妻受處罰，其他人也感同身受。

這裏說明了一個問題，女子並沒有受到公平的待遇。“互毆”是可以這樣認定，但處罰女子200元大可不必，隻是教育即可。至於那對夫妻，蠻橫無理，該從重處罰。500元有點少。這對夫妻沒有監護好孩子，還罵人最後先動手打人。這樣的人，給社會的是壞榜樣。評定事件，雖然看事件本身，但還要看社會影響。

開始進入發達國家行列吧，對自身權益重視起來了

胡扯，土共法律就是和稀泥，是對事先挑釁動手一方的縱容。怪不得黑社會越來越猖狂，反抗就是互毆，隻有挨揍才是良民的標準姿勢。

警察的“互毆”定性是胡言亂語，首先出手打人的不隻是簡單地肇事、而且對被打者侮辱性極大，沒有理由不能在盛怒下多還一手。否則，俄烏的戰爭，很容易也可以定義為“互侵”！！！

北京醫院燒死29+人不能說，內蒙礦難埋掉50多人不能說，大家就隻有熱議這些爛事

因為很多人都遇到過在後座用膝蓋頂著前座，或用腳蹬著前座的熊孩子和熊大人。沒有公德心，不顧及他人。感同身受。大部分人忍一時風平浪靜，退一步越想越氣，升級到肢體衝突的比例不算高，但一直也沒斷。

惡劣的社會焦慮情緒得不到解決，就會從其他方麵尋找發泄的渠道。