評論: 美國法院判決 “18到20歲禁買手槍”的聯邦法律違憲

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
shanghai70 發表評論於 2023-05-13 17:46:00
樓下寫英文的，憲法可以被修改，憲法也規定了如何才能被修改。反對第二修正案但是走不贏司法程序隻能瞎吵吵是現在的最大問題。控槍和墮胎兩個基本都是這樣的問題。所以本質上這些無理取鬧的人才是目無法紀，是在破壞法製
anywhere111 發表評論於 2023-05-13 06:44:18
The problem is in the constitution....it also needs to be updated as time goes by...The problem is that there is no mechanism to change the constitution.
曆史又一村 發表評論於 2023-05-12 20:55:00
Young adults can not legally drink at age 18; yet they can get guns legally to kill others. Stupid Judge! this is not the 1700s; you don’t need a militia anymore to fight the colonists.
joetheplumber 發表評論於 2023-05-12 20:41:00
第二修正案原文：一支正規的民兵乃確保自由州之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權利不可受侵犯。第二修正案試圖保護自由州加入聯邦政府後的獨立性。這裏的人民顯然指州民兵，不是個人。這一修正案在2008年赫勒案裁決時被高院予以曲解，即所謂憲法賦予每個人擁槍的權利。
nanoptics 發表評論於 2023-05-12 20:28:00
18歲可以參軍投票卻不能喝酒本身也不合理，應該是曆史原因造成的，這些年齡限製應該統一。權利義務應該對等。
ahhhh 發表評論於 2023-05-12 20:23:10
"研究也顯示18至20歲的年輕人持槍殺人的比率是21歲以上成年人的3倍"。這些人的槍是合法途徑獲得的嗎？
讀書行路 發表評論於 2023-05-12 20:21:00
我還不能想象18歲可以買強，21歲才能喝酒呢
nanoptics 發表評論於 2023-05-12 20:08:00
18歲可以參軍可以投票，就應該享受一切成年公民的權利，否則，就應該提高參加和投票權的年齡。無法想象年輕人可以為國上戰場捐軀卻不能用武器合法保衛自己的安全。
exds 發表評論於 2023-05-12 19:52:41
諾貝爾發財來源於炸藥，現在道貌岸然的整出個和平獎，也是笑話 ～～
layzucb 發表評論於 2023-05-12 19:46:26
祝 Robert Payne 好運
裘千裏 發表評論於 2023-05-12 19:43:05
人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯，而且人生而平等，三歲孩子也也是人，也應該有持槍權。
京工人 發表評論於 2023-05-12 18:34:26
美國憲法第二修正案...闡明“人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯。”

。。。。。。

當年法律製定者知道武器會不斷進化，肯定是特意不說槍而是“持有武器的權利”，是武器就可以持有。所以根據憲法，現在的人民應該有持導彈坦克飛機和核武器的權利。
不允許的筆名 發表評論於 2023-05-12 18:04:46
體製內 發表評論於 2023-05-12 15:44:28
If they are old enough to die defending the country, they are old enough to own guns.
==========
+1000
還好吧 發表評論於 2023-05-12 16:55:00
美國人越來越蠢，麻煩的是最愚蠢的竟然都是決策者。
Nevermind666 發表評論於 2023-05-12 16:50:24
為何18歲以下不能買？歧視！
應該出生即可隨便買槍，包括AR15.
小學生都每人一把ar15
gameon 發表評論於 2023-05-12 16:47:44
所以軍隊小兵扛長槍 隻有軍官配發手槍是有道理的。手槍太容易隱藏幹私活，落到情緒不穩定，急需錢用的叛逆青少年手裏，危害性太大。

加拿大已經禁止槍店買賣手槍。
gameon 發表評論於 2023-05-12 16:42:35
真是荒唐。

怕他的愣頭青兒子，或孫子高中畢業以後，買不到手槍搶錢，殺不了人?
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到17， 共17  分頁：  [1]