評論: 中國政法大學教授 勞榮枝辯護律師被調查背後

“田丁 發表評論於 2023-05-12 13:42:03這個案件中辯方律師指出了嚴肅的法律問題。原來這個案件在安徽高院勞榮枝缺席審判中，勞是作為從犯有了結論的。現在江西高院的判決，把勞作為共同主犯，那麽與最高法院核準的安徽判決是有矛盾的。最高院在核準時，出現了問題，一個案件出現不同判決，所以拖了很長時間了，也沒有結論。江西高院有點失麵子了，而且有可能是錯判，所以江西高院找律師的麻煩來了。律師怎麽詆毀法院是需要透明公開的，而且應該在法庭上當時就指出，並且法官當時就應該采取法律行動的，法庭上法官是唯一的主宰。所以當時沒有行動，現在提出，就有些想象空間。”

概念偷換。勞榮枝缺席的是對法子英的審判，並不是對她自己的審判。法子英的判罪不受勞榮枝的影響。勞榮枝到案後有新的證據和結論，所以對她的審判隻需要參考前案而不受約束。不矛盾。

這個案件中辯方律師指出了嚴肅的法律問題。原來這個案件在安徽高院勞榮枝缺席審判中，勞是作為從犯有了結論的。現在江西高院的判決，把勞作為共同主犯，那麽與最高法院核準的安徽判決是有矛盾的。最高院在核準時，出現了問題，一個案件出現不同判決，所以拖了很長時間了，也沒有結論。江西高院有點失麵子了，而且有可能是錯判，所以江西高院找律師的麻煩來了。
律師怎麽詆毀法院是需要透明公開的，而且應該在法庭上當時就指出，並且法官當時就應該采取法律行動的，法庭上法官是唯一的主宰。所以當時沒有行動，現在提出，就有些想象空間。

桃花潭 發表評論於 2023-05-12 12:12:37
一帶一路 發表評論於 2023-05-12 09:04:00
什麽叫詆毀辦案機關？辦案機關是隻能讚美 不能提意見？
-----------------------------------------
美國有蔑視法庭罪
=======
檢控方和辯護方在法庭上是對等的，蔑視檢控不屬於蔑視法庭。

還吳老絲？意思剪不斷切不斷是吧，不知道無產階級鐵拳滋味對吧！哈哈

一帶一路 發表評論於 2023-05-12 09:04:00
什麽叫詆毀辦案機關？辦案機關是隻能讚美 不能提意見？
-----------------------------------------
美國有蔑視法庭罪

為了錢、名利，往死了折騰

這種無良律師在微博等網上天天向公眾發表誤導性的東西，控製輿論走向，妄圖為背著7條人命包括兒童的罪大惡極的殺人犯翻案，早該吊銷律師執照，立案調查了。

什麽叫詆毀辦案機關？辦案機關是隻能讚美 不能提意見？

辯護沒問題，這麽敏感的案子不應該先在網上有涉案表態。即便是轉發，有幾個人轉發的東西不是跟自己的喜好, 看法相吻合的？

炒作這個東西很難界定的，官方警告即可，沒必要上綱上線。所謂詆毀也是很難界定的，