評論:中美關係解凍?沙利文與王毅“坦率”長談8小時

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-13 05:55:55

OK，八國聯軍是180年前。其實就是非科盲，非文盲分不清鴉片戰爭和八國聯軍的區別。還非要那啥鴨子嘴硬。美國高超聲速導彈您給出了型號？眾所周知，誰主張，誰舉證。借口機密，隻不過閣下這位非科盲的自欺欺人罷了。因為在研的美國高超聲速武器型號並不保密。美國之音也承認“所有”都在研究階段。您又拒絕了提供您所謂英文版不是如此說的reference。可以確定您這位非科盲的這一借口又是胡編亂造，as always。中國不用吹，就是按部就班，就踏實地，一步一個腳印的發展自己的航天事業。落後就追幹嘛！其實不遠的將來，世界上將隻有中國的航天站。而且中國航天工程有向美國學習的需要，美國的航天飛機仍然是NASA失敗得慘不忍睹的project，造成13人死亡，長年不能把航天員送上太空。是不是這麽個理？您想說啥？

========
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 08:20:47 中國汽車沒有通過歐洲測試，八國聯軍，高超音速導彈問題已經回複你多次了。不再重複。回答你航天飛機的問題。你說中國沒有航天員死亡，美國50年前也沒有。美國航天領先中共50年。過50年以後中共再吹也不晚。

=============

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-13 05:39:57

非科盲，即使匕首被愛國者打下，您還是給不出美國高超聲速導彈的型號不是？八國聯軍也還是120年前，而非180年前不是（其實就是非科盲分不清鴉片戰爭和八國聯軍的區別。還非要那啥鴨子嘴硬），中國汽車還是出口到歐洲而不是通不過安全檢查，航天飛機仍是美國航天事業的慘不忍睹的失敗。是不是腫麽個理？能給個下這些“非科盲”的論述遮羞嗎？俺以為不能。您說呢？

俺倒是看到匕首被打下來出自一個烏克蘭的小報，沒注意到打下9枚。您的9枚的reference？至於這個打下來，有圖有真相。那根本不是匕首。參見2023-05-11 19:30:36 by 海鮮火鍋2022 的post。btw，非科盲，您能否給出個您所謂“ 隻能把速度降下來，結果和普通超音速飛機差不多”的reference？俺是不吝於向任何人學習，包括非科盲。隻要事實！！！！！

===================
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 06:57:39 還提你的超高音速武器呢。中共的超高音速導彈比俄國的匕首如何？匕首號稱10倍音速，結果被出道多年的愛國者打下來9個了。徹底破功。實戰證明那東西不好使。隻能用於閱兵。所謂超高音速就是半個騙局。初始不能超高音速，不然就達到第一宇宙速度了。終端突防最重要，但又恰恰不能高超音速，因為彈頭傳感器過熱，無法定位。隻能把速度降下來，結果和普通超音速飛機差不多。正合愛國者的胃口。美國對高超音速導彈一直意興刪闌，明白了吧？美國有超音速隱形戰略轟炸機B2和B21，搭載普通超音速導彈效果應該更加。學習吧，科盲。

=================

齊國-清陰2022 發表評論於 2023-05-12 16:13:07

好好教訓毫無智慧的西方政客，一直把他們拖垮。列寧說過貪婪的資本家會賣給我們最後勒死他們的繩子。

HEB2022 發表評論於 2023-05-12 14:35:25

再上一次共匪的當，不是蠢就是壞，更可能根本就是一丘之貉

InNorthTexas 發表評論於 2023-05-12 07:57:50

普丁說了一句命運共同體名言：自古以來，臉就給打得青腫。

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 07:51:09

是真的的確說明愛國者不錯。現在這隻出自於烏克蘭媒體。俺沒有否定過過愛國者。但用慢速的導彈攔截高超聲速導彈，如果高超聲速導彈有變軌（非彈道）能力的話，應當不易。

但這並不能否定中文說電動汽車，新能源汽車。您的所謂中國汽車不能通過歐洲安全檢驗。不能出口歐洲是無稽之談。同樣也無法把八國聯軍挪到180年前，更不能把美國沒有量產任何高超聲速武器（如美國之音所說）說成已經部署，還要部署到日本。同樣也無法否認美國航天飛機工程失敗得慘不忍睹（兩次爆炸，13航天員死亡，長年不能把航天員送上太空）。您的“非科盲”，“非愚蠢”論斷們都很有意思。總被活捉。Again，祝您在您的“非愚昧”裏（比如180年前的八國聯軍，說不出型號的美國高超聲速武器，以失敗的慘不忍睹的航天飛機自豪）繼續愉快，繼續自信。是哈？

btw，您能否給個reference，關於您所說的高超聲速武器在終端不能高超聲速？謝謝！

=================
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 06:57:39 大俠獨孤求敗發表評論於 2023-05-12 06:40:36
還提你的超高音速武器呢。中共的超高音速導彈比俄國的匕首如何？匕首號稱10倍音速，結果被出道多年的愛國者打下來9個了。徹底破功。實戰證明那東西不好使。隻能用於閱兵。所謂超高音速就是半個騙局。初始不能超高音速，不然就達到第一宇宙速度了。終端突防最重要，但又恰恰不能高超音速，因為彈頭傳感器過熱，無法定位。隻能把速度降下來，結果和普通超音速飛機差不多。正合愛國者的胃口。美國對高超音速導彈一直意興刪闌，明白了吧？美國有超音速隱形戰略轟炸機B2和B21，搭載普通超音速導彈效果應該更加。學習吧，科盲。

震耳欲聾的沉默 發表評論於 2023-05-12 07:30:00

“中美兩國關係好，不僅對兩國和兩國人民有利，對世界也有利。我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。” 不記得哪個傻帽曾經公開說過的。

5mslj 發表評論於 2023-05-12 07:19:51

美國官員則說，沙利文強調兩岸在分歧之下“40多年來沒有衝突”，華盛頓不希望看到任何一方單方麵改變局勢現狀。
————————————-
西岸影喃喃自語，不應該呀，美國肯定想要挑起台海戰爭，怎麽可能擔心發生戰爭。

X723 發表評論於 2023-05-12 06:54:01

繼續做中夢去吧。

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 06:40:36

@ Deepspace_01 您會不會說抗日戰爭也是鴉片戰爭引起的吧？您也來一個180年前？武器型號？編不出來就說不願意討論？nice try！當然不可以。俺和別的網友都給出過美國在研的高超聲速武器的型號，比如AGM-183等。到您那說不出來就機密。美國之音明確說“所有”都在研。您非說英文就不一樣，您又引用不出英文有啥不一樣。您對機密的了解遠勝美國之音？那您是泄密了？不明白在研的公開，部署的型號是機密。那這型號在研時呢？用“機密”當自己信口開河的遮羞布，您真的就覺得自己聰明？俺沒說過中國的航天工程比美國好。馬斯克的spaceX就很不錯。但航天飛機失敗得慘不忍睹，造成13名航天員犧牲，美國長年木有航天器能把航天員送上太空的悲慘境遇也事實。而事實勝於雄辯！！！也顯示出閣下“非科盲”的“非愚蠢。是不是腫麽個理？慢慢學吧？您的知識是可以成長的。但必須從對自己一無所知的事停止信口開河，胡編亂造開始。否則總被活捉，不是啥光榮的事。當然您仍然有您的“高明的邏輯”和“自信”。您說呢？祝您在您的“非愚昧”裏（比如180年前的八國聯軍，說不出型號的美國高超聲速武器，以失敗的慘不忍睹的航天飛機自豪）繼續愉快。典型的普世。不是嗎？

============
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 05:49:43 你不看我剛才的回貼就瞎噴嗎？那我再回一便：要不你弱智呢。美國的武器型號我不願意在網上討論，可以嗎？機密和非機密是你界定的嗎？扯淡。至於八國聯軍和第一次鴉片戰爭的內在關聯早就告訴過你了。你無知不懂，記性還不好我也沒辦法。你要是認為中共的航天工程比美國的先進，那就祝你愚昧中愉快。哈哈，弱智一枚。

好奇心想象力 發表評論於 2023-05-12 06:31:08

習主的中美關係要麽合作要麽對抗沒有折中，沒人理他呀。大部分國家還是跟著
美國對中共實行即對抗又合作，一直如此，習也沒辦法。

niu9898 發表評論於 2023-05-12 06:26:47

↓“坦誠、高效、富有建設性的討論”↓

雙方很直接地擺出了自己的立場態度，亮出自己的原則底線、說出了自己的訴求。

雖然雙方存在嚴重分歧，但彼此都願意繼續談判

馬年生 發表評論於 2023-05-12 06:26:01

沙利文負責軟招。

簡單一點好 發表評論於 2023-05-12 06:06:04

地球很小，中國一個噴嚏，全世界就感冒。中國流行病毒，全世界死人。談不來也得談，巴不得共同進步。

河西海龜 發表評論於 2023-05-12 05:57:00

談80小時也沒法解凍

相信事實 發表評論於 2023-05-12 05:23:09

中美關係結冰是美國造成的，這無需討論，融冰當然也不是那麽容易，因為信任建立很難，破壞卻很快。

中國不會在美國沒有實際行動緩和關係的時候向美國招手，所以現在的見麵隻是建交國之間的普通聯絡而已，雙方都在各說各話，慢慢玩。

smart321 發表評論於 2023-05-12 05:07:54

中美關係不是這兩個人能決定的，拜登都說了不算，當然習近平能能決定中國的態度，畢竟是專製國家

橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-12 04:33:02

什麽是汽車？不能顧名思義吧？那樣就是gas car。汽車就是日常的交通工具，比如c-200，M3，或者Corolla hachback。
汽車原來指的是燃油車，現在也包括電動車，氫氣車等等

憨厚熊 發表評論於 2023-05-12 04:23:45

西方媒體老是會小事聽誤導讀者。中美關係最大的問題在台灣，跟氣球有多大關係？

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 04:11:47

您自己在上貼說的“ 是不是機場運行李的電車？”雖然俺引述的報道明確說是“乘用車”。您要是堅持這裏的“乘用車”是“ 機場運行李的電車”，以為這樣可以為您所謂中國電動車因為過不了安全測試不能出口歐洲的胡言亂語遮羞，那誰也沒辦法。誰讓您是“真夠聰明”的“非科盲”呢？隻能說您是典型的普世。

您自己在回答一把您自己的論述，到底中國電動“乘用車”是否通過了歐洲的安全標準在歐洲上市？您能不能給個直接回答？您就知道誰是“真夠蠢”，誰是沒“事實”，啥是事實勝於雄辯了？您一定又要回避這種簡單的yes or no的問題了！！！！希望您的自信沒被打擊。其實人要是臉上某些部位厚到一定程度，那自信真的不會受到打擊。是不是這麽個理？這是您那句話“沒辦法”！！！！

============
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 03:22:19
你真夠蠢。你引用的消息來源就是中共的吹牛，你弱智。你當然信。電動車就是電瓶車。和幾十年前的電瓶車比，隻是電池好些，用了上世紀八十年代尼桑發明的鋰電池而已。中共的工業落後，油車不過關，隻能出口沒有工業技術含量的電瓶車是實事，接受吧，五毛。很抱歉打擊你的自信。沒辦法，實事勝於雄辯

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 04:03:51

您真夠聰明。的確事實勝於雄辯！！！！到現在為止您提供了一個事實？您搞不清八國聯軍是120年前還是180年前。說不出美國已經部署的高超聲速武器是啥型號還硬要死鴨子嘴硬地零事實地吹噓，然後用機密當遮羞布。須知俺和網友已經告訴您好幾個“非機密”的研發中的型號。對自己一無所知的中國電動車出口，不顧事實地非說過不了歐洲的安全檢查，而事實上中國多型電動車出口歐洲。還以失敗的慘不忍睹的航天飛機來貶低土共從未有航天員傷亡的航天工程。您哪個論點哪怕有一丁點事實？這就是俺總是說您零事實。您總愛用愚蠢，科盲之類來為自己遮羞。但卻因為除了嘴硬，其餘都是無知，從來不能用哪怕一丁點事實來說出別人什麽地方不對。

Deepspace_01 發表評論於 2023-05-12 03:22:19
你真夠蠢。你引用的消息來源就是中共的吹牛，你弱智。你當然信。電動車就是電瓶車。和幾十年前的電瓶車比，隻是電池好些，用了上世紀八十年代尼桑發明的鋰電池而已。中共的工業落後，油車不過關，隻能出口沒有工業技術含量的電瓶車是實事，接受吧，五毛。很抱歉打擊你的自信。沒辦法，實事勝於雄辯。

groogle 發表評論於 2023-05-12 04:03:00

坦率意味著對抗哪來的解凍哈哈哈

橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-12 04:01:02

特別不鳥某國非要把電動車叫做新能源車。新在哪裏？電是古老的能源，何“新”之有？叫新能源車就高大上？sb

橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-12 03:57:13

說電動車就是電瓶車也可以，它就是電池/電動機/底盤組成的。但是它對社區有貢獻，它的靜音/清潔/時尚體質是油車不具備的。連勞斯萊斯都在打造純電動車，已經說明問題了。

密碼忘記了 發表評論於 2023-05-12 03:38:12

樓下，是的，深層空間的夢！

密碼忘記了 發表評論於 2023-05-12 03:31:46

布林肯職業生涯結束了。

百家爭鳴2012 發表評論於 2023-05-12 02:47:35

其實中國真的沒有必要和美國談。因為美國隻是借會談來炒作和宣傳，根本就不是為了解決問題。

美國針對中國的任何行動，都是中國不談的理由。沒有必要理會美國。

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 02:32:54

Deepspace_01 發表評論於 2023-05-09 08:02:36 1）中共正在驕傲地追隨美國的“最大失敗”。
=======================

這下知道自己總是對自己一無所知的事信口開河了吧？知道了美國航天飛機失敗的淒慘無比了吧？造成13位航天員喪生這一紀錄倒也是獨步天下。更造成美國長年沒有航天器能把航天員送上太空，必須花近億的美刀向俄羅斯買飛船的門票。這種慘重的失敗，您卻用來吹噓，嘲笑中國的航天事業。典型的“非科盲”。因為中國送了諸多太空人成功翱翔太空。沒有一人傷亡。您除了顯示自己的無知，還能有啥？被俺活捉N次，您倒是好意思。不過您信普世嗎！至於中國現在的計劃，遠在老美當年的航天飛機之上。您失敗了，別人用更先進的技術就不能成功？這就是您的“高級邏輯”？不但這種多用途發動機美國沒有，更重要的是防熱技術絕不會用老美當年相同。哥倫比亞號航天員還是一升空就爆炸炸死，木有生前的驚恐。挑戰者號航天員就慘了，上去時防熱瓦就掉了。明知下不來，還要熬過這段回來必死的太空時間。不帶腫麽這麽折磨人的好唔好？您說呢？

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-12 02:29:10

網迷發表評論於 2023-05-11 23:09:25
級別好像不對啊。
沙利文應該是國務卿的下屬吧，就是美國外交部長的一個部下
王毅是管中國外交部長的，
至少王毅是應該跟布林肯談才行啊。怎麽跟一個小屁孩去談
============
沙利文是國家安全助理。就是當年美中開始接觸時基辛格的職位。並不再布林肯之下。其實當時基辛格比國務卿羅傑斯有更大的實權。從事更核心的任務。著名的不吃這一套的會談就是由布林肯和沙利文接待楊潔篪和王毅。知之為知之，不知為不知是知也！是不是腫麽個理？

Maori 發表評論於 2023-05-12 01:59:00

8小時這麼長?肯定是在下象棋

seewhatisee 發表評論於 2023-05-11 23:40:43

這些中國人啊，雖然辮子剪了。可心裏的辮子還留著。不要總以為別人是愚笨，其實愚笨的就是你們自己。人家都開始下手要gu

狄更絲 發表評論於 2023-05-11 23:23:00

王公公屈尊了

天台坐客 發表評論於 2023-05-11 23:18:00

相互之間本來就沒有什麽誤會，也不會在關鍵問題上讓步。美方要談隻是做一個負責的對手，大家溝通清楚避免未來誤判。中方以習主席光輝外交思想為指導，可想談得那個尷尬；）

___1984___ 發表評論於 2023-05-11 23:14:12

長談8小時，不知道王毅說了幾句實話。

llq中美18 發表評論於 2023-05-11 23:13:00

吵了8個小時

seator 發表評論於 2023-05-11 22:41:00

坦誠、實在，就是說在吵架

想不開1 發表評論於 2023-05-11 22:15:31

罒蟻看上去那副JB樣

評論: 中美關係解凍?沙利文與王毅“坦率”長談8小時