評論:胡錫進:高鐵掌摑事件雙方均違法,我覺得合理

hyperyan 發表評論於 2023-05-12 21:19:16

產黨要的就是屁民連正當防衛的想法都沒有，寧可挨打也要等警察。這樣的屁民好管理！

CN1618 發表評論於 2023-05-12 13:28:11

建議大家有機會有組團去給胡某做個免費臉部大整容。操作很簡單，輪流扇那張核桃皮臉，直到整成紅蘋果，水靈而的。放心，他不敢還手和你互毆。

CN1618 發表評論於 2023-05-12 13:24:15

有人說：“去死吧胡錫進”！

這樣說聽起來有點emotional；但是考慮到起因，我覺得合理。

reno2389 發表評論於 2023-05-12 09:46:19

毛澤東當年沒有殺掉鄧小平，完全就是個錯誤！

鄧小平對中華民族的傷害：
1. 縱容腐敗，導致六四，讓共產黨和解放軍蒙羞，也導致中國共產黨最終失去了糾錯的能力。
2. 強製性計劃生育，導致中國百姓不願意生娃了，同時，願意生娃的3000萬農村男青年又找不到老婆。中國人口減少同時又未富先老，競爭力將下降。
3. 縱容腐敗，導致官員和老百姓對立。製造了產生第二次文革的土壤。

reno2389 發表評論於 2023-05-12 09:38:07

密碼忘記了發表評論於 2023-05-12 02:54:58 中國的司法一向喜歡和稀泥，搗糨糊。警察更喜歡罰款創收。
先動手的是人身傷害，後動手的就是自衛。這麽簡單的事情，在中國就複雜了。所以一方憑強勢人多隨便打人的屢見不鮮，大不了“互毆”唄。

------------
女孩飆髒話，導致母親動手。女孩回擊，可以說是自衛。但是，她後來又打了母親第二巴掌，就是互毆了。

reno2389 發表評論於 2023-05-12 09:36:21

這期事情，的確是雙方都有責任，女孩多次罵人，又最後第二次打了母親一巴掌，導致自己也被處罰。當然，這對夫妻的責任更大，因此，警方的處理的確還是公平的。

這是事件其實折射了中國的一個現實：就是中國已經產生階級並且產生了嚴重的階級對立。這個階級就是體製內的分子和體製外的老百姓。
如果這對夫妻不是公務員和副校長，隻是農民，老百姓會支持那個女孩嗎？如果這個女孩是公務員或者是公務員的女兒或者富二代，會有老百姓支持她嗎？

看來中國真的有文革的土壤，很可能會發生第二次文革，而這個文革的土壤其實就是鄧小平們造成的。鄧小平反對和否定文革，但是，他同時又製造有利於文革產生的土壤。

當年不就是北京中學的領導壓製中學生，而劉少奇們支持領導壓製學生，而毛澤東則支持中學生，最終導致文革爆發的嗎？

X723 發表評論於 2023-05-12 07:00:41

打不還手是我黨的優良傳統？

這是病得治 發表評論於 2023-05-12 05:17:09

把胡老狗狗臉給打腫，讓他發筆小財！

已經4段 發表評論於 2023-05-12 03:26:11

怎麽我看到的視頻是女孩先動手? 她先朝著坐著的女人臉上用手背捅了一下, 女人站起來打了她一巴掌

rose_sunny 發表評論於 2023-05-12 03:04:50

胡叼盤以前不是天天叫囂對美國要以牙還牙嗎？中國因為這個案例難道百姓以後碰到傷害自己權利的事情都不能維護或反擊？又一個南京彭宇案的反版，天朝真是培養奴性的地方。

密碼忘記了 發表評論於 2023-05-12 02:54:58

中國的司法一向喜歡和稀泥，搗糨糊。警察更喜歡罰款創收。
先動手的是人身傷害，後動手的就是自衛。這麽簡單的事情，在中國就複雜了。所以一方憑強勢人多隨便打人的屢見不鮮，大不了“互毆”唄。

橡樹街12號 發表評論於 2023-05-12 01:12:00

便宜啊以後有啥事就扇人家1耳光，然後對方肯定回手對吧，那就是互毆，我出500。問題不大

江湖行走 發表評論於 2023-05-11 22:32:20

老胡不會關心哪邊有理吧。掩蓋公安創收是正經。

想不開1 發表評論於 2023-05-11 22:06:39

糊吸精倒是拉屎

seator 發表評論於 2023-05-11 21:40:00

這事不是該鐵路公安管嗎？地方派出所根本沒有管轄權

立竿見影-1 發表評論於 2023-05-11 20:53:00

Etornado 發表評論於 2023-05-11 20:08:36本來兩邊在高鐵起衝突，互駡甚至互打都是小事，即便是其中一方先惹起的無理取鬧，還都是人民內部小矛盾。但隨著公安派出所的突然加入就不光成爲了一豬隊友，而且還是一個體製結構性的大問題！

本來兩夥人都下車了，也可以看成是事情平息了。先撩起事端的，卻在自家的派出所用假名報警。派出所立刻連夜傳召幾百公裏外的被打者，做了她7個小時的“工作”，威脅要她刪視頻，否則辦她。結果小女孩倔強，不肯配合。於是派出所隻好給了兩邊一個“互毆”的罪名，反而讓報警的那家人十分被動，甚至要出5萬元去求和解。派出所爲了維護麵子，公然不惜剪接視頻，讓先被打的女孩看起來“也不是好人”的觀感。

現在問題是：公安是否公權私用，幫熟人（據説派出所長是先打人者的小舅）去威脅修理他人。公安是否爲了自己麵子，公然剪接視頻做假證據帶風向。

人民內部小衝突是小事，公權濫用是體製結構性問題。

-------說得對！視頻被剪掉了6分多鍾。
打人者為什麽到江油報警？因為江油有她的人脈。什麽事做“筆錄”需要7個小時？

立竿見影-1 發表評論於 2023-05-11 20:49:11

胡這個吊盤還真以為自己算根蔥，其實早就過氣了，總是不甘寂寞，什麽事都要來發表點“高見”，算個什麽玩藝？

Educator 發表評論於 2023-05-11 20:35:13

我要是在高鐵上碰到胡這東西，有事沒事一定上去抽他耳刮子，反正隻有五百元人民幣。

PrimeryColor 發表評論於 2023-05-11 20:22:05

以後看見胡吊盤，大家都衝動一下，反正500元成品本。LOL

Etornado 發表評論於 2023-05-11 20:08:36

本來兩邊在高鐵起衝突，互駡甚至互打都是小事，即便是其中一方先惹起的無理取鬧，還都是人民內部小矛盾。但隨著公安派出所的突然加入就不光成爲了一豬隊友，而且還是一個體製結構性的大問題！

本來兩夥人都下車了，也可以看成是事情平息了。先撩起事端的，卻在自家的派出所用假名報警。派出所立刻連夜傳召幾百公裏外的被打者，做了她7個小時的“工作”，威脅要她刪視頻，否則辦她。結果小女孩倔強，不肯配合。於是派出所隻好給了兩邊一個“互毆”的罪名，反而讓報警的那家人十分被動，甚至要出5萬元去求和解。派出所爲了維護麵子，公然不惜剪接視頻，讓先被打的女孩看起來“也不是好人”的觀感。

現在問題是：公安是否公權私用，幫熟人（據説派出所長是先打人者的小舅）去威脅修理他人。公安是否爲了自己麵子，公然剪接視頻做假證據帶風向。

人民內部小衝突是小事，公權濫用是體製結構性問題。

Icecl7 發表評論於 2023-05-11 19:51:44

之前的輿論一直都想著女大學生。今天第一次看視頻。大學生第一次還手還算有道理，第二次動手，的確有點衝動。這個裁決沒錯。

中國de人 發表評論於 2023-05-11 19:46:00

胡叼盤啥也叼，和狗一樣

speakoutloudly 發表評論於 2023-05-11 19:45:48

他的意思是說下次見到別客氣，掄圓了給他一個耳光

評論: 胡錫進:高鐵掌摑事件雙方均違法,我覺得合理