評論: 為什麽說:西方不必過分擔憂普京的核威脅

TexasPeter 發表評論於 2023-05-11 09:03:32 這幾個例子舉的似是而非。不及格。
>核武器並沒有給法國人帶來在阿爾及利亞的勝利，也沒有保住大英帝國。
>美國在越南、伊拉克和阿富汗也都輸了。以色列沒能在黎巴嫩取得勝利。
法國、英國、美國、以色列都是民主國家，當然不會用核武器。


～～～～～～～～

美國用沒用核武，日本狗子最清楚。

這幾個例子舉的似是而非。不及格。
>核武器並沒有給法國人帶來在阿爾及利亞的勝利，也沒有保住大英帝國。
>美國在越南、伊拉克和阿富汗也都輸了。以色列沒能在黎巴嫩取得勝利。
法國、英國、美國、以色列都是民主國家，當然不會用核武器。

>蘇聯輸掉了在阿富汗的戰爭。
與蘇聯在阿富汗對抗的是遊擊隊，核武器往哪裏扔。

俄羅斯十分清楚美國核打擊的力量，如果沒有記錯，俄羅斯最近一次的核威脅是普金的好朋友發出的。但是細看他的‘核威脅’才知道那原來是個提醒，他要提醒美國別以為美國自己可以用一次性核打擊毀滅俄羅斯而不擔心遭到核反擊，他說俄羅斯有核反擊的手段。。
問題來了，全世界都知道俄羅斯有核反擊的能力，那為什麽俄羅斯會擔心美國會不在乎這種可能的核反擊而發動一次先發製人的核打擊，而要特別提醒美國呢？
因為俄羅斯的技術圈內很可能已經有了一種認識，美國可能已經具備了用一次先發製人的核打擊毀滅俄羅斯的核武器係統而不要擔心會遭到俄羅斯的核反擊。

第一，墨菲定律告訴人們隻要有核武，是一定會在需要的時候使用的，這個“需要的時候”，就是你為了生存的時候。
第二，從美國文化來講，是不會為了他人而使用核武讓自己卷入核戰爭的，因此指望美國提供核保護傘是個很愚蠢的思維。
如果俄國對類似波蘭使用核武，美國會在第一時間妥協降低衝突烈度。這個概念可以從最近的美國智庫關於烏克蘭戰爭的評論看出，就是烏克蘭的“大反攻”，不能夠出現decisive擊敗俄國的局麵，即扭轉戰局那種勝利。其實就是這個大反攻的結果隻能是達到宣傳目的程度，而不能有實際戰場上的巨大勝利，否則必然導致局部核戰，讓美國出於非常被動的局麵。
這篇文章的見識已經是連基本的核政策的核心概念都不懂了，俄國不會首先對美國或者有核國家使用核武，但會毫不猶豫地對無核國家使用，這就迫使美國不得不選擇是否卷入。
一旦出現選擇，也就奠定了失敗的基礎，因為你有退路，就不會走極端，也就不會卷入。尤其是俄國擁有世界第一大核武庫，隻需要威脅核擴散就能讓西方恐懼。試想如果阿拉伯人獲得現成的核裝置，用在誰的頭上的可能性更高？
因此核大國之間不太可能彼此直接戰爭，因為有選擇的一方會退縮。

當普金去年入侵烏克蘭後不久，俄羅斯就多次發出了核威脅，要西方不要幹涉它在烏克蘭的行動。
美國則立刻和北約在布魯塞爾舉行的會議，會議的結果就是北約麵對俄羅斯的核威脅，決定強力幹涉俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，美國還低調但十分清楚地告訴俄羅斯，美國的戰略核打擊力量已經就位！

人類的劣性一定會互撕，人類的理智也不至於會把地球毀滅。

瘋狂的人在領導世界走向世界末日。

留言說的好像美國人怕誌願軍一樣，嗬嗬，開什麽玩笑。死人多的還不怕，死人少的還怕了？

膽小鬼遊戲回頭看

嘿嘿，就跟抗美援朝時說“中國軍隊不敢出兵和美國開戰”一樣…！？

Putin knows darn well that the moment he detonates a nuclear bomb on Ukraine, he, along with Russia, will vanish. For him, nuclear bomb is not a winning formula, but rather a means of suicide.

秀才說話就是靠腦袋一熱

紐約時報此言差矣！德國前總理默克爾曾經講過，請仔細傾聽普京的講話，不要小覷普京的智慧，更不要把普京的講話當兒戲。美國國防部和華府智庫做了那麽多兵棋推演都不敢參戰俄烏戰爭，為什麽？美國和北約為什麽那麽懼怕俄羅斯？說說看？

要是不擔憂老毛子的核彈，歐美早就出兵了。