評論: 川普性侵罪成 國債上限臨懸崖 大選主題卻回到邊境難民？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
時不時來看看 發表評論於 2023-05-10 14:09:48
200萬罰性虐，300萬罰詆毀，這些陪審團對川詆毀別人更憎恨。
louie14 發表評論於 2023-05-10 13:00:57
這女的說了 床鋪 是 蘑菇頭 沒有？
Observer12 發表評論於 2023-05-10 12:31:24
禍水
johniewalker 發表評論於 2023-05-10 12:07:40
我非常討厭 Trump，絕不會投他的票。

但是，一個女人遇到一個（似乎認識、但是不特別熟悉的）男人，就拿著女人內衣與他一起進了商店的女子試衣室？？然後堅持說“我沒打算和他調情或有性趣味的親密舉動”？？？想問問幾個女人會認為她的話？幾個老公聽到老婆這樣說的時候會選擇相信？
aaoc 發表評論於 2023-05-10 11:33:00
性侵咋能變成民事糾紛了？估計民事糾紛不需要啥證據，隻要莫須有就成
oceanblue2 發表評論於 2023-05-10 11:16:17
左派編織謊言也太低級了。左派為了政治隨意製造謊言，已經成為一種習慣，沒有良心上的罪惡感。
這個偽證和作證Kavanaugh法官的左派福特教授一樣，都是瞎編，漏洞百出。
30年前的試衣間男女分開的，門口有服務員，負責收拾衣物。床鋪怎麽進到女試衣間，有人的情況下強奸了她？左派沒有道德底線
侃就侃一侃吧 發表評論於 2023-05-10 10:55:51
什麽道德冷感，那是對那些動不動人前站在道德製高點上的，背後幹盡齷齪事的偽君子道德婊的反感。
拾麥客 發表評論於 2023-05-10 10:54:34
這女人知道自己沒被強奸，川普也知道這女人知道自己沒被強奸，檢察官也知道這女人沒被強奸，川普也知道檢察官知道這女人沒被強奸，陪審團知道這女人沒被強奸，嗬嗬嗬！唯一不知道得就是法律，和正義！紐約因為這個案子會被上帝詛咒你信不信？
拾麥客 發表評論於 2023-05-10 10:49:19
not4any 發表評論於 2023-05-10 10:37:49
既然沒有性侵證據，那麽容易化解的訴訟，川普為何選擇不出庭，任由陪審團做出一致的決議而川普則落下個藐視法庭的把柄呢？川普的律師不知道如何應對嗎？
—————————-
你不知道川普親自到庭了嗎？
隻看評論不發言 發表評論於 2023-05-10 10:42:39
這都尼瑪配上一個吃中餐的照片，lol
not4any 發表評論於 2023-05-10 10:37:49
既然沒有性侵證據，那麽容易化解的訴訟，川普為何選擇不出庭，任由陪審團做出一致的決議而川普則落下個藐視法庭的把柄呢？川普的律師不知道如何應對嗎？
worley 發表評論於 2023-05-10 10:12:26
美國已經不講證據了，搞秦檜的莫須有。

要性侵證據？沒有。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到12， 共12  分頁：  [1]