評論: 錦屏後的英國國王：英國人為何保留王室？
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
zzbb-bzbz
發表評論於 2023-05-06 16:05:08
偽民主國家，都是家族統治，有王室情節
好奇心想象力
發表評論於 2023-05-06 13:56:24
因為每年一大半的英國財政收入來自王室，王室（CROWN）不隻光交稅就能挺起一國的GDP，而且王室是英國旅遊業最大的活招牌。王室的財富並不屬於王室成員也不屬於政府，財富屬於CROWN的獨立機構，王室成員隻是按地位領工資。commonwealth50多個國家， 沒有王室支撐將瞬間瓦解。
華府采菊人
發表評論於 2023-05-06 13:46:56
之所以能夠保持， 非常重要的原因是“英國是一個離歐洲大陸不遠的島國”， 既是島國還不能太遠， 不是島國， 其他國家的人就很容易打過來， 太遠自己又不可能打過去了。
另一個例子就是日本
5AGDG
發表評論於 2023-05-06 13:41:20
契約精神，當年的國王放棄了權力，換來了國民答應善待虛位君主。中共國的五毛不理解什麽是契約精神，覺得不劃算了就說是曆史文件，結果是大家相互不信任，溥儀下台了被趕出了紫禁城，換來了幾十年的軍閥混戰，難道一年幾百萬換不來和平發展 ？
BeagleDog
發表評論於 2023-05-06 13:03:25
“幸運- 沒像法國俄國一樣革命、把君主殺掉”
同意Wodebiming98的話。
君主立憲製不僅避免了革命帶來的大動蕩，對那些覬覦最高權力的人也是一個威懾。
吃才
發表評論於 2023-05-06 11:30:00
牽強附會
曌
發表評論於 2023-05-06 08:36:35
查理一世 ,
concode
發表評論於 2023-05-06 08:35:00
英國很遵守傳統和規矩，有助於社會穩定。朝代更替很少是靠打仗甚至農民起義完成，主要是按繼承順序。經常是因為是女性繼承人子女改姓了，就變成另一個朝代。國王沒有子女，按照後代繼承順序，就從法國德國或丹麥弄來一個說外國話的國王，貴族們也臣服。因為是老規矩。
Wodebiming98
發表評論於 2023-05-06 08:23:22
幸運- 沒像法國俄國一樣革命、把君主殺掉
偶偶地來一發
發表評論於 2023-05-06 07:40:23
沒有王室，澳大利亞新西蘭加拿大等等就生分了。海外的前殖民地需要王室來維係親情。其實現在的王室也有些力不從心，這是因為貴族們都衰落了。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
10
， 共
10
分頁： [
1
]
