評論: 罵中式教育,鼓吹歐美教育,是一種文化入侵嗎？

我個人是從來沒有吃過苦中苦，也沒做到教育裏的人上人。可這是什麽教育方式呢？想不想自己吃苦，應該是自己的選擇，不是別人叫你必須“自找苦吃”的蠱惑，什麽叫人上人，每個人心中都有不同看法，我個人認為行至水窮處，坐看雲起時，就是人上人，因為你可以站的高，看的遠。教育是一種習慣的培養，教育是一種思維的培育，教育更是一種自主的體驗。如果教育的結果隻有吃得苦中苦，方為人上人的定義，那是洗腦，不是教育，那是灌輸僵化，不是教育，那是剝奪自由，不是教育。歐美教育裏給不同的人，不同的選擇，成就不同的人生，讓不同的人自己選擇不同道路的自由，就是核心，就是中式教育裏欠缺的包容，也是大一統思維下，不能實現的夢想。一定要用成敗來衡量人生，一定要用成就來評價人生，一定要用人上來比較人生，缺的核心就是缺了自在。而每個人都隻有一輩子，缺了自在，自然就少了情趣，少了情趣，自然就不向往有情有趣的生活，人生不是一個交換和互相利用的價值方式，是自己的心能否自由自在，精神能否愉悅活躍的心之情。所謂知己，不是彼此知道對方有多少錢，所謂知音，不是知道對方兒會多麽吹噓。中式教育有很好的開局基礎，就是白紙期的正確引導和提供一個相對穩定的學習環境，可到了需要自主思考的階段，短板就發生了，條條框框，格式格調格局格律全體限製的很死，天馬行空者，會被當作不靠譜，不著調，不安全。這就是和歐美教育的骨子裏的區別。不鼓勵冒險，培養的是圓滑，老成，持重，會見人下菜碟兒，會聽話聽音兒的訓練。本真不在，隻有假麵盛行。這樣兒的教育環境，沒有創新的土壤，沒有想象的空間，也沒有包容的文化。文化入侵要是能自由侵成而不是灌輸成，那有什麽不對嗎？

習思想才是真正的文化入侵。一個沒腦子的人，有人就給他加上一個思想，不知道這個思想要毒害中華民族多久。

文化說不上，就是洗腦，“罵中式教育,鼓吹歐美教育”

改開40年，在國內接受了牛校本科係統理工教育的全額獎學金出來的，沒有一個諾貝爾獎，接近的都很少。對比民國大部分時間打仗還出了楊振寧，的確很失敗。

至於中式教育好還是歐美教育好，看看小留在國內的待遇就知道。很多是中學甚至小學就到了西方接受教育。他們應該說是歐美教育出來的。

中國人都知道“吃得苦中苦，方為人上人”。孟子也說：“天將降大任於是人也，必先苦其心誌，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”

可見，苦一點本來就是一種磨練。

共產黨嚴控教育,洗腦學生們,老大哥無所不能,無處不在,別妄想違背老大哥,這就是中共式教育。

中國傳統教育，數學是沒有阿拉伯數字的，也沒有物理化學生物等等。回歸傳統當然不能再有這些西方文化的入侵。

說美國文化臭大街，美國領事館門前每天排隊等簽證的學生越來越多，繞道萬裏從亞馬遜叢林偷渡去美國的也越來越多………

改革開放後中國高官為什麽紛紛把子女送去美國留學，現在說別人文化入侵？

中式教育要改成說話的，而不是聽話的；要培養當頭的，也許就能比得過烙印。

不論是什麽教育，都不能有長劍式誤人之師

指的是私塾？ 科舉？ 還是西方的學校教育？

美式教育或英語係教育，早已臭大街。不可能成為一種入侵文化，要入侵，必然是優勢文化對弱勢文化才會發生的。美式文化的優勢早已蕩然無存，何來入侵？！

我堅信作者肯定沒有在美國受過教育！
如果他在美國接受過高中教育，他是不可能鼓吹美國教育的。
至於歐洲教育，實際上和英語係教育大不相同！
譬如，德國教育，與俄羅斯類似，要比英語係的公共教育好很多的。
請不要將歐美連起來說，它們的區別非常大。
相反，歐俄倒是相近的。

民國出了孫中山也出了袁世凱

大一統不除，中式（大一統科舉官僚）教育不止。

中式教育是失敗的，不是許多華人在美國還算成功就可以掩蓋，這些華人是中式教育中智商5%的精英，如果他們得到更好的教育，完全可以取得更大的成就。

提倡握手，貶低磕頭，提倡一夫一妻，鄙視裹小腳，都是文化入侵。要複興，反黨淩遲砍頭，見官老爺跪拜，把西方入侵徹底從中國趕出去。

改革開放以後，有大量的大學本科畢業生和研究生，從中國到西方各國留學。他們都是從兒童時期就一直接受共產黨中國的教育長大的，前後達十幾年至二十年。從學習方式到文化影響，都是傳統的中國式的，但這並不妨礙他們中的大多數在西方國家，也能夠很快獲得成功。除了他們的外語能力達不到當地母語家庭長大的孩子那樣熟練，說英語（或其它語言）有口音之外，他們的基礎數學和科學知識訓練，他們並不比當地的學生差多少，甚至好於當地的學生。

中式教育有特定的弱點，但也有很多強項。對中國式教育全盤加以否定，也不是一種科學的態度。華人在西方社會裏的傑出人才的比例，遠高於華人人口在當地總人口中的比例。這不能不說明中式教育的傳統和思維，對華人成長的作用。你可以強調歐美教育的優點，但這一定要同時罵中式教育嗎？

中式和歐美式最大區別是思想教育

先搞清什麽是中國式教育，什麽是歐美式教育。嚴格的教育各國都有。什麽民國大師？扯，那時教育不發達，僅有那麽幾個人讀了點書，留了洋，所以就那麽幾個人牛X。如今人人是大師。中國現代教育製度和方式基本源於歐美，班級授課製。
私塾才是中國教育“方式”。
教育要分清中西，主要看內容。四書五經是中式的。接著搞？

裘千裏：很簡單，民國時期，因為碰上了兩次世界大戰。

556517 發表評論於 2023-05-03 18:45:19 不是中式教育，而是中共教育，才是罪魁禍首。民國時期的教育培養出遠比現在多得多的大師，如果延續到今天，可以期待更輝煌的教育盛況。

～～～～～～～～～

民國時期有那麽多的大師，可民國為什麽那麽落後挨打呢？是大師無用還是黨國無能？

不是中式教育，而是中共教育，才是罪魁禍首。民國時期的教育培養出遠比現在多得多的大師，如果延續到今天，可以期待更輝煌的教育盛況。