評論: 回到中國的誌願軍戰俘:他們的悲劇人生

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
馬年生 發表評論於 2023-05-02 09:25:05
文獻顯示選擇去台灣的不少誌願軍本來就是國軍官兵。當年他們在東北投降中共或者戰場起義,韓戰中被俘後又選擇去台灣。這個選擇對於他們並不難。難的是那些堅持回大陸的官兵受到不公正對待,多年後才被平反改正。
駐日評論員 發表評論於 2023-05-02 07:42:53
這些士兵的表情好像就是被抓的壯丁。。
好奇,照片裏的人最後是去了台灣還是回到中共?。。
東方明月- 發表評論於 2023-05-01 20:13:44
為中共而戰,根本就是炮灰,還禍國殃民。

美國每場戰爭的死亡將士的名字都清清楚楚刻在紀念碑上。中共炮灰不但沒有名字,連數字都不是。每場戰爭的死亡人數都隨心所欲的變化。
老寓公 發表評論於 2023-05-01 20:08:11

樓下的: 那是哪年的事啦?

紐西蘭的冬天 發表評論於 2023-05-01 19:54:48
同時期,美國軍隊搞種族隔離,有黑人營,待遇和白人天壤之別。不能善待軍人的國家,是不把人當人的國家,這樣的國家也不會善待自己的人民,某種意義上,這種國家沒有存在的意義!
ZJNB0507 發表評論於 2023-05-01 19:21:00
不能善待歸國被俘軍人的國家,是不把人當人的國家,這樣的國家也不會善待自己的人民,某種意義上,這種國家沒有存在的意義!
LaBrisa 發表評論於 2023-05-01 18:07:53
唔,當然能。那個借患骨刺為由逃了兵役的家夥連戰場的影子都未見過,自然是不會有過被俘的經曆了。對,他就是英雄沒錯了!Lol
——————————————
"…. 但是就不能找一個沒當過俘虜的嗎?"
abraham007 發表評論於 2023-05-01 17:44:42
到了美國又是另外一種極端,把個越南人的俘虜捧上了天,又是英雄又是參議員。時間一久,老俘虜也不知道自己姓什麽了,還Tm的真把自己當英雄了。直到有一天總統突然提了個問題,你們崇拜英雄沒問題,但是就不能找一個沒當過俘虜的嗎?白垃圾此時才覺得自己都是傻X,嗬嗬
LaBrisa 發表評論於 2023-05-01 17:25:14
看來您沒分清降兵與逃兵的差別。surrender和desertion有明顯不同的定義。請不要誤導英文欠佳的讀者。

——————————-
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 12:45:19 We shall not remember Herbert Morrison, who was the youngest soldier in the West India Regiment when he was led in front of the firing squad and gunned down for desertion. A 'coward' at just 17.

報道裏麵有直接描述哦, Herbert Morrison 17歲當逃兵被當場擊斃。
馬年生 發表評論於 2023-05-01 17:12:56
就別吹美軍退伍軍人如何開心了。美國電影《first blood》和《Born on the Forth of July》為什麽獲獎?講的就是美軍退伍兵受到的不公待遇等社會現象。
老寓公 發表評論於 2023-05-01 14:08:14

真想發言 發表評論於 2023-05-01 12:28:
好吧,是我搞錯了憲兵和督戰隊的區別。 重新來過,西方都是人道的,戰場上士兵投降都是可以原諒的,就像布什,投降了還可以當總統。
******************************

你是新聞聯播看多了。 布什是飛機被日軍擊落後掉進海裏, 然後被美軍的一艘潛水艇救出來的。

我要真普選 發表評論於 2023-05-01 13:54:19
誌願軍被自己最熱愛的偉大領袖利用,然後就如同用過的衛生紙一樣拋棄。

艱難返回中國,艱難應對文革,艱難被改製下崗,艱難熬到現在。

一生,都在為偉大領袖的愚蠢瘋狂罪孽在付出代價。
scbean 發表評論於 2023-05-01 13:38:36
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 13:27:35適用,與政治立場無關。當然如果俄國也槍決逃兵,那說明俄國認為自己是 “保土衛國”的一方。
===============
一派胡言,語無倫次。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 13:35:59
這就是為什麽新冠時候 航母艦長可能嘩變的原因。而就算嘩變了,也就是解聘。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 13:34:36
當然有關了,因為是移民,所以美國不是征兵製,而是募兵製,也就是花錢買戰士,你把人打死了,錢怎麽辦?被敵人打死了是你本來就花了這份錢,人家也掙的這份錢。你把人家打死了算怎麽會事? 而且,下回你就得花更大的價錢買命。 唉!根台綠說話真費勁。這也得解釋。

Deepspace_01 發表評論於 2023-05-01 13:25:55彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 12:36:45
至於美國為什麽沒有,因為美國是移民國家,要是有督戰隊,手底下的早就先造反了。
那話咋說來著 “自己學習去吧。不讀書不看報,無知呢,就知道瞎噴。”
============================================================
美國是移民國家,要是有督戰隊,手底下的早就先造反了?士兵是不是移民和是否造反有關係嗎?五毛沒有邏輯。這邏輯不是看報看書就能有的。是靠智商,靠多年的科學訓練。你們低級五毛這輩子是欠缺了。低級紅嘛。連包子都煩你們了。哈哈。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 13:27:35
適用,與政治立場無關。當然如果俄國也槍決逃兵,那說明俄國認為自己是 “保土衛國”的一方。

scbean 發表評論於 2023-05-01 13:10:14
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 11:38:55
當然了,殖民者或者說 進攻方 當然要諒解被俘,要不然誰還去 搶錢,搶糧,搶女人。。。。。。
==================
你的的理論俄爹侵略烏克蘭也適用嘛?
我要真普選 發表評論於 2023-05-01 13:27:07
抗美援朝的誌願軍抵抗著美帝的誘惑拒絕去台灣,光著屁股也要回中國。

一開始的確是受到英雄式的歡迎,不過之後就被送入由日本人建立的「撫順集中營」,嚴加看管!
為什麼美帝會放你回來呢?你跟美帝說了什麼?你為什麼沒有自殺呢?

絕大部份回國誌願軍,被剝奪黨籍和軍籍,終身待遇比勞改犯還要慘!

更諷刺的是,投敵叛國去了台灣的誌願軍,一個華麗轉身,變了台商,受到祖國的熱烈歡迎啊!

在座的小粉紅們,你們有誰認為自己比誌願軍還要愛國呢?
吃貨2001 發表評論於 2023-05-01 13:20:53
在天朝的史冊裏,好人又那麽幾種:
- 為黨犧牲生命的
- 被黨迫害而後又平反的
- 為了黨國奉獻自己甚至下一代,卑微活著的
- 為了黨的事業裝聾作啞永遠唱讚歌的 (比如那個舉手機器)

結論:隻要是個正常並且獨立思考的人,並且活了下來,都不是好人。
不相信事實 發表評論於 2023-05-01 13:19:21
戰爭殘酷,但是宣傳的時候就會美化。
俄羅斯現在征兵,就是拿錢來誘惑你,還有就是把這個東西描寫的很酷。

中國呢,現在的宣傳就是把它講的很容易。台灣人怕死,一打就投降。美國人不會介入。5天結束戰鬥。



咋啥名都被使用 發表評論於 2023-05-01 13:12:15
文章這種說法不是事實。解放戰爭後期,解放軍那裏來自國民黨的解放兵很多,他們也都是自願留下的。部隊補充兵員。到朝鮮戰場去,是一個部隊一個部隊拉上去的,根本沒有挑選是不是解放兵。解放戰爭結束,老弱病殘都複原回家,無論是老區的兵還是來自國軍的解放兵,每人600斤小米。上朝鮮戰場來自國軍的人數比例高還有另外一個原因,去朝鮮的部隊有粟裕的部隊,他的部隊傷亡大,來自國軍的補充人員也多。這和他的作戰風格有關,去硬拚敵人的實力,自己傷亡大,隻是比敵人少很多而已。喜歡不喜歡共產黨是另外一回事,但要尊重曆史事實,不可以猜想。
----------
這裏中共有個鮮為人知的卑劣動機——誌願軍入朝參戰的部隊,主力是內戰中投誠的國軍部隊。中共信不過他們,所以就借朝鮮戰場,把這批人拉去當炮灰,反正死了也正好完成了中共消耗這批國軍的目的。
scbean 發表評論於 2023-05-01 13:10:14
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 11:38:55
當然了,殖民者或者說 進攻方 當然要諒解被俘,要不然誰還去 搶錢,搶糧,搶女人。。。。。。
==================
你的的理論俄爹侵略烏克蘭也適用嘛?
scbean 發表評論於 2023-05-01 13:08:24
海之塵HZC 發表評論於 2023-05-01 11:33:29
對戰俘的不寬容是東方文化的問題,不僅是中共這樣
==================
遺憾,中共就是這樣!
當兵的是耗材,習主席號召啥來著-------鑄成我們的血肉長城!
洋知青 發表評論於 2023-05-01 13:08:06
誰說共產黨對戰俘不好?它當年對日本戰俘可是老好了,比對誌願軍戰士都好。當年誌願軍在朝鮮連棉衣都沒有,結果在長津湖戰役裏誌願軍整排,整連的凍死。誌願軍中兩個團,最後能站起來的不到二百人。可是日本戰俘在當時同樣寒冷的東北有誰被凍死了?還有同樣的日本戰俘在蘇聯,被凍得那個慘啊!當時被蘇聯抓去的日本戰俘五十多萬,有一半人被凍餓死在了蘇聯。

而在日本戰俘在中國吃的飽,穿的暖同時,中共對當年中國的抗日英雄揮起來屠刀,替日本人報了仇。
狄冠元 發表評論於 2023-05-01 13:07:35
蔣委員長處死過幾位國軍高級將領們?共軍高級將領們,被毛主席幹掉過幾個?1) 彭德懷...
wuyong 發表評論於 2023-05-01 13:01:22在這件事情上, 國共兩黨、兩軍誰也不要笑話誰, 半斤對八兩都是一路貨色。 在蔣委員長的不成功則成仁的要求下看看三大戰役被俘獲的國軍高級將領們被釋放後的處境, 為什回不到台灣與家妻小團聚?不都是一樣的嗎?這就是中國傳統文化的影響。
Jia11 發表評論於 2023-05-01 13:06:59
共產黨的軍隊一貫如此. 看到過當年金門戰役和1979越南戰爭的戰俘回憶及紀實,他們大多受到非人待遇, 監獄勞改營還有被槍斃的, 所以不能給共產黨賣命.
中華盛頓 發表評論於 2023-05-01 13:03:07
真實的曆史是,那些誌願軍絕大多是被強迫去的。我的老家人告訴我,當年在村裏的年輕人都坐在大廟的火炕上,下麵燒火,誰挺不住先站起來,就是誰,直到夠數為止。
wuyong 發表評論於 2023-05-01 13:01:22
在這件事情上, 國共兩黨、兩軍誰也不要笑話誰, 半斤對八兩都是一路貨色。 在蔣委員長的不成功則成仁的要求下看看三大戰役被俘獲的國軍高級將領們被釋放後的處境, 為什回不到台灣與家妻小團聚?不都是一樣的嗎?這就是中國傳統文化的影響。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 12:53:43
***youtube***/shorts/GBQOHZhCLgM?feature=share
胡扯 抗戰老兵參加國慶閱兵,都坐車上沒法自己走。 1937年抗戰,到現在 2023 過去 86年,就算14歲參加抗戰。也100歲了。 還是美國人牛,所謂“二戰老兵” 100多歲還能大踏步參加遊行。

fancyorange 發表評論於 2023-05-01 12:32:52嗬嗬,所以中國沒有二戰老兵,也沒有韓戰老兵,但就大言不慚的說自己打贏了二戰,韓戰。海外的華人應該牢記過去的曆史,才不至於被利用。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 12:45:19
We shall not remember Herbert Morrison, who was the youngest soldier in the West India Regiment when he was led in front of the firing squad and gunned down for desertion. A 'coward' at just 17.

報道裏麵有直接描述哦, Herbert Morrison 17歲當逃兵被當場擊斃。
z老蔫_北美 發表評論於 2023-05-01 12:41:22
我覺得是一種民族文化。
rain76 發表評論於 2023-05-01 12:38:28
應該多讓牆內老百姓看看,這就是替共產黨打仗,賣命的下場,根本就不尊重你,共產黨完全當你是炮灰,就該死在戰場上節約共產黨的錢和糧食。
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 12:36:45
就不提 二戰時 眾所周知的 蘇聯和德國守柏林的督戰隊了,衛報報道 英國一戰時 royal military police 就槍決了 306人,
*** theguardian. com/world/1999/nov/14/firstworldwar.uk
而另外有說 1914 and 1920 處死了 3千多名士兵。
Between 1914 and 1920, more than 3,000 British soldiers were sentenced to death by courts martial for desertion, cowardice, striking an officer, disobedience, falling asleep on duty or casting away arms.
至於美國為什麽沒有,因為美國是移民國家,要是有督戰隊,手底下的早就先造反了。
那話咋說來著 “自己學習去吧。不讀書不看報,無知呢,就知道瞎噴。”
Deepspace_01 發表評論於 2023-05-01 11:57:49
================================================================
戰敗被俘就是英雄。和進攻方,防守方無關。卻和東西方文化有關,是關於對生命的尊重。
fancyorange 發表評論於 2023-05-01 12:32:52
嗬嗬,所以中國沒有二戰老兵,也沒有韓戰老兵,但就大言不慚的說自己打贏了二戰,韓戰。海外的華人應該牢記過去的曆史,才不至於被利用。
不好吃懶做 發表評論於 2023-05-01 12:19:06
朝鮮戰爭中的誌願軍戰俘,絕大部分選擇去台灣的真實原因 and also 朝鮮戰爭中的誌願軍戰俘,絕大部分選擇 to surrender to UN military actively, and that's why most of them back to China lived a miserable life in China later, even most surrendered actively went to Taiwan and most surrendered passively went back to China.
北美平民2015 發表評論於 2023-05-01 12:15:00

好多曆史真實
都難以暴露於天下。
randomspot 發表評論於 2023-05-01 12:14:06
中國的文化到處都是妥協。 但高高在上的人, 讓下麵的人去送死。
當每個人可以自己做主的時候, 華人裏分分鍾保全自己的人大有人在。
北美平民2015 發表評論於 2023-05-01 12:13:13

是的。他們的經曆很慘。
Tan7th 發表評論於 2023-05-01 12:04:00
問問他,為什麽活著回來?這局話就是共軍的殘酷
狄冠元 發表評論於 2023-05-01 11:57:03
日軍將領2戰有因戰敗而刨腹的, 沒聽說誌願軍將領因冰雕刨腹的, 勝利了,是指揮好, 沒達到預期(共黨字典沒有敗這個詞),是部下執行力不到位或敵人太殘忍
海之塵HZC好好表現鴨,別被冰雕了或被罵執行力不到位
海之塵HZC 發表評論於 2023-05-01 11:33:29對戰俘的不寬容是東方文化的問題,不僅是中共這樣
舊金山叔叔 發表評論於 2023-05-01 11:47:14
炮灰,人礦,韭菜。
狄冠元 發表評論於 2023-05-01 11:46:35
溫賴特中將在彈盡糧絕之後,為挽救士兵生命,於5月5日向華盛頓發回最後一封電報:“請告訴全國,我的部隊和我本人已經完成了所有人類能做的一切,我們捍衛了美利堅合眾國和她軍隊的優秀傳統……我帶著深深的遺憾和對我頑強軍隊的無限自豪去見日軍指揮官了。再見了,總統先生!”,第二天,帶領1.2萬人向日軍繳械。之後曾被關押在中國吉林四平的日軍戰俘營。當麥克阿瑟簽字時,溫賴特與二戰中同樣被俘的英軍駐馬來西亞司令白思華中將就站在背後,代表盟國受降。回國後溫賴特晉升陸軍上將,被授予國會榮譽勳章,後來曾任美國東部防區司令。
Fishman1962 發表評論於 2023-05-01 11:32:25難道美軍教導如何投降?兩軍對壘,挆降不是選項
彼采荇兮 發表評論於 2023-05-01 11:38:55
西方國家對於為國效命的軍人往往都十分的尊崇,哪怕是戰場上失敗被俘,隻要是力戰之後無奈的選擇,往往都會得到理解。比如美帝資深參議員麥凱恩,就是越戰飛行員,座機被擊落而被俘,在戰俘營中過了5年,歸國後成了英雄並從政。

當然了,殖民者或者說 進攻方 當然要諒解被俘,要不然誰還去 搶錢,搶糧,搶女人。而被殖民,或者防守方,不能接受投降者,因為他們相當於放棄了身後需要保護的人----他們的親人子女。
這就是潛在邏輯。 和東西方文化無關。
海之塵HZC 發表評論於 2023-05-01 11:33:29
對戰俘的不寬容是東方文化的問題,不僅是中共這樣
Fishman1962 發表評論於 2023-05-01 11:32:25
難道美軍教導如何投降?
Fishman1962 發表評論於 2023-05-01 11:28:38
兩軍對壘,挆降不是選項
Redcliff 發表評論於 2023-05-01 11:23:01
對戰俘的態度就是文明和野蠻的試金石!
真想發言 發表評論於 2023-05-01 11:05:48
"西方國家對於為國效命的軍人往往都十分的尊崇,哪怕是戰場上失敗被俘,隻要是力戰之後無奈的選擇,往往都會得到理解。比如美帝資深參議員麥凱恩,就是越戰飛行員,座機被擊落而被俘,在戰俘營中過了5年,歸國後成了英雄並從政"
===========================================================================
你說的,可能是事實。可是你敢說西方國家戰場上沒有憲兵嗎?知道憲兵是幹嘛的嗎?如果士兵撤退,憲兵就是那個槍決撤退士兵的人。
崇拜西方是可以的,但不能沒有人性的崇拜,就顯得你傻啦


老寓公 發表評論於 2023-05-01 11:05:31

在國內的電視紀錄片上經常可以看到美軍士兵舉手投降的鏡頭, 而且同一鏡頭還反複出現多次。 當時我覺得打敗美帝野心狼了。 誰知道出國發現誌願軍的俘虜是21,000人, 聯合國軍的外籍俘虜才是6,000人。

日內瓦公約有規定要維護俘虜的個人尊嚴的。 在美國的紀錄片裏沒有見過誌願軍舉手投降的鏡頭。

在美國的一本有關長津湖戰役的紀實小說(The Frozen Chosin) 裏沒有看到冰雕連一說, 倒是看到撤到水門橋時美軍占領一個高地時, 上麵的五十名誌願軍因凍餓交加而主動投降了。

jiuzhoubeige 發表評論於 2023-05-01 11:00:56
本來就不是誌願軍。是被強迫送去的炮灰。大部分都是剛剛脫下了國軍軍服的窮人子弟。
洋知青 發表評論於 2023-05-01 10:58:11
過路人_2016 發表評論於 2023-05-01 10:10:00
韓戰還是有偉大意義的,杜絕了中國世襲朝鮮化的可能,讚!
======================================
可惜,燒死了毛二世,又出現了個習二世,共產主義仍然在禍害中國。
頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共64  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]