評論: 53歲員工猝死工棚，家屬：順豐拒絕承擔任何責任

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
shakuras2000 發表評論於 2023-05-01 08:18:12
解釋一下所謂的順豐第三方合同工，這個和舊時代的包工頭一樣。以前都是順豐的員工，後來順豐讓各個站點的包工頭都成立了自己的公司，這些快遞員都變成包工頭的雇員了。
shakuras2000 發表評論於 2023-05-01 08:15:50
看是怎麽死的了，如果是勞累或者疏忽致死，在美國這裏應該是這樣的
1. 如果隻是第三方單位的工人，和順豐無關。
2. 原文裏麵說了是在順豐的工地上，而且工作了三年，那麽很可能順豐有疏忽的過失，在美國也是有可能要賠償的。
灣區範兒 發表評論於 2023-05-01 06:58:58
按雇傭合同，該名員工確實不屬於順豐的員工。但他為順豐服務而去世的事實，是鐵板釘釘。
還是老李 發表評論於 2023-05-01 06:56:32
國人引以為傲的發達的快遞，基礎就是落後的一切一切
iloveCCP 發表評論於 2023-05-01 06:26:57
有困難找組織
一帶一路 發表評論於 2023-05-01 05:27:00
幹最苦的工作享受非人的生活
pandali 發表評論於 2023-05-01 02:16:10

南無阿彌陀佛，好可憐！願他業障消除，離苦得樂，蒙佛接引，往生淨土。
加拿大小毛驢 發表評論於 2023-05-01 02:07:24
從二十多年前，國內就興起人力資源派遣。說白了，就是企業變相的使用廉價勞動力，順便撇清對員工應盡的法律責任和義務。

民企本身的原罪，正是"共同富裕"的民意基礎。"打土豪、分田地"，永遠是統治者籠絡民心、延續統治的不二法寶。
milkywayguy 發表評論於 2023-04-30 23:39:14
即使起訴也是民事的，對方如果心狠、沒有同情心，幾乎得不到賠償的。這就是中國的現狀！一個一切向錢看的社會。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到9， 共9  分頁：  [1]