評論: 美大使：中國實力遠比蘇聯強大 挑戰更為複雜

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-01 04:51:45
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-30 07:14:14。在公開媒體上沒有的，都是機密。
=================
nice try！！！！ 零事實，零reference，就來個“機密”。典型的本城普世。美國之音不知道的機密，被您知道了？您還在這裏泄密。您是哪個21歲的上等兵？他可是被普世老大抓起來了。您報名做下一個？嗬嗬，有意思。胡言亂語接不上了，就以不掃盲，就別人無知，就別人不讀書不看報來自辯。您要是讀書看報得來的知識，應當不是啥機密吧？既然是機密，人家當然靠讀書看報是看不到了。您的“不讀書，不看報”之說豈不是充分反映閣下這位非“蠢人”的“邏輯”的問題嗎？不過您信普世，靠這些胡攪蠻纏來掩蓋自己的胡言亂語也不奇怪。閣下的security clearance到了啥程度？

海鮮給您列了幾個測驗中的美國高超聲速武器，俺也給您列過3月13日，美國空軍又進行了一次AGM-183A空射高超聲速導彈的試射，以及軍方無意購買。這些測試中的武器都不是機密。您那個藏著，掖著的已成功量產，要部署日本的東東就是個機密？您自己信嗎？典型的自欺欺人罷了！！！繼續您的高級邏輯，高端，非文盲吧！
太宇 發表評論於 2023-04-30 11:08:58
美國扶持蘇聯，之後跟蘇聯作對；扶持伊朗，和伊朗作對；扶持塔利班，又和塔利班幹，扶持伊拉克，再打，扶持中國，又。。。。。。我靠，這是唱什麽戲？
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-30 11:04:18
中國和平天使vs美國戰爭狂魔
走遍北美的小貓 發表評論於 2023-04-30 09:04:00
B2不需要超音速，因為不是突防式轟炸要求，那是B1B的戰鬥模式，需要的是低空超音速。所以純超音速是個偽概念，美國不需要什麽都把超音速做為第一設計目標，要根據實戰用途來決定首要性能和戰鬥模式是什麽，這才叫真科學，懂嗎？什麽都抓住一個技術來走極端的，這就是蘇聯科研的失敗，也是山寨蘇聯的猴兒版中共貨，最沒能力的體現。美國從來不追極限，而將就武器的戰鬥實用性和長久發展，技術儲備的重要性。我再說一遍，你們這些中共人的基本水準，完全不能理解什麽叫真的技術創新的均衡標準。追求一項數據極限，其它都是黑粗弱的，實戰結果我們都看到。B2，B21追求的是隱身全球到達的戰鬥能力，既然全隱身，雷達係統都找不到，為何要超音速？超音速的代價，就是發動機的壽命和使用方法的犧牲。即使不開加力的超音速巡航，也必然麵臨音障造成的高溫風險和發動機故障率增高的技術瓶頸，大修時間的頻率增加，會影響戰鬥出勤率和戰鬥效率，需要全麵的綜合考慮。B2不是戰鬥機，它可以做到44小時發動機不停機，即使在換機組和加油的時候，這需要的不是超音速能力，而是發動機的穩定性和長時間運行的可靠性，完全是不同的設計標準。你們根本不了解Deepspace_01想說的，我就能理解。技術早就有了，但美國不是有了這個技術就需要大規模量產，它考慮的全局甚至長期的軍費開支平衡，所以有取舍是根據敵人的強弱來排什麽優先需要的等級，這需要自己手裏什麽都有才能在裏麵挑，而不是就有一根棍子的丐幫，其實沒得選。
走遍北美的小貓 發表評論於 2023-04-30 08:14:00
對，最強大的就是這三個國家的超高音速女嘴炮兒，代表了這三個國家的“發炎”最高水平。中共紮哈瑩娃，鵝毛紮哈羅娃，北朝紮哈正娃，三劍客，各個都是超高音速綁嘴上的女。還有那“俺“綁嘴上的假北京狗皮膏藥，世界最低等的組合和非要往北京人堆兒裏湊的大自卑，看看這一群，真“複雜”，真不好“挑戰”。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 08:02:20
nice try！！！！ 美國之音不知道的機密，被您知道了？您還在這裏泄密。您是哪個21歲的上等兵？他可是被普世老大抓起來了。您報名做下一個？嗬嗬，有意思。胡言亂語接不上了，就以不掃盲，就別人無知，就別人不讀書不看報來自辯。您要是讀書看報得來的知識，應當不啥機密吧？既然是機密，人家當然靠讀書看報是看不到了。您的“不讀書，不看報”之說豈不是充分反映閣下這位非“蠢人”的智慧的問題嗎？不過您信普世，靠這些胡攪蠻纏來掩蓋自己的胡言亂語也不奇怪。閣下的security clearance到了啥程度？

================
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-30 07:14:14 海鮮火鍋2021 發表評論於 2023-04-30 07:10:14我也問過你很多次了，你一直不肯回答。你說的美軍高超音速導彈的載具到底是什麽東東？現役的是什麽型號?什麽性能?和中國現在裝備的型號如何對比?那既然製造高超音速導彈比載人飛機容易，那為什麽美國到現在還沒有裝備高超音速導彈呢？
你先別急著罵別人蠢，你能提供相關具體信息嗎？
=======================================================
在公開媒體上沒有的，都是機密。
馬年生 發表評論於 2023-04-30 07:58:42
這位美國大使被中共晾了一年多了，這次混在近百位外國使節中被習近平接見，完全沒有了那種特殊地位。他現在才知道自己有多少斤兩，擺不起臭架子了。
照妖鏡007 發表評論於 2023-04-30 07:56:00
中國現在對美國的評論，基本上上隻讀不回。如果美國製裁，中國就對等。各走各的路，美國即想壓中國一頭，又想阻止中國搞自己的國際規則，基本沒戲。隻要中國GDP增速一直超美國，總有翻盤的一天
Observer12 發表評論於 2023-04-30 07:54:38
像俄國這樣的隻能是越打越強的，正確的政治手段才是重要
彎刀月 發表評論於 2023-04-30 07:54:00
這下子抹黑母國
Observer12 發表評論於 2023-04-30 07:50:03
這是繼製裁俄國拱火烏克蘭後又一次誤判，政府分析人員嚴重缺乏曆史知識，中國離蘇聯鼎盛時期差遠了，基礎科技，文化上原來就是學蘇聯，現在學西方，根本沒有自己的東西，蘇聯時期自己的強勢科技文化上很多都是領先的，很多其它國家效仿的楷模，雖然俄國現在被經濟拖累，但硬實力不可小看
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 07:49:28
人家讚不讚同是一回事。至少人家引用樓主的原文把您那個論斷駁得體無完膚卻是百分之百的事實。您不用又使出您的故伎，顧左右而言他。這可是您的原話“ 讀文章去。大使那一句訪談說中共比蘇聯強大了？隻是說對美國的挑戰更大。那是因為中共和西方有經濟融合，蘇聯沒有。說中共比蘇聯強大，那是你大外宣文章的題目。你盡扯淡。盡閉眼瞎噴。”他用事實證明了下噴的是閣下。您也不否認吧？！所以您扯到別人信不信上去了。
===============
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-30 07:33:34 海鮮火鍋2021 發表評論於 2023-04-30 07:17:52
中華人民共和國的力量比蘇聯曾經的力量無限的強大得多。。。。。我確實認為來自中國的挑戰更加複雜，更加根深蒂固，對我們未來的考驗更大。
===========================================================================
“無限”的強大很多。你讚同這個誇張嗎？最後還是重點，就是我說的，對美國的考驗更複雜，更大。因為美國要在高科技，關鍵產業鏈上脫鉤，那是很不容易的。
曆史又一村 發表評論於 2023-04-30 07:49:00
Both sides needs to give diplomacy a chance.
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 07:43:02
好，容易得多，那您倒是說出個美國高超聲速導彈的型號來啊？您又說不出來，就靠鐵嘴鋼牙信口胡編。您說不出型號不就是信口胡編嗎？這邏輯不複雜吧？雖然沒有您的邏輯“高級”。而且奇特的是，您還指責美國之音說美國“所有”的高超聲速武器都還在研發階段是錯誤的。您們總有一個是胡編亂造。那是您呢？還是美國之音？您挑一個吧！

btw，您說美國之音的英文版不是這個意思，您倒是引用一把沒讓俺們看看是啥意思？別總是空口白話好唔好？這是您們信普世的絕招嗎？
============
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-30 06:10:29 大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 05:45:29隻是美國之音的文章明確說所有美國的高超聲速武器都還在研發，實實在在地打了閣下的臉
=======================================================
你的愚蠢無知在於，一遍一遍重複你的無知。我說過，美國研發的是各種載具，以適用於不同發射平台。高超音速導彈早就有。上世紀六十年代美國就有6倍於音速的高超音速飛機。設計製造無人的高超音速導彈比製造載人的飛機容易得多，這就是邏輯。你們五毛毫無邏輯。你的愚蠢還在於相信中共在科技上有超過美國的地方。告訴你，除了合成新冠，中共在科技上就沒有比美國強的地方了。愚蠢五毛。
bluetag 發表評論於 2023-04-30 07:41:00
美國人喜歡誇大危機，當年蘇聯的軍事實力是超越美國的，高科技也一度領先而且是完全自主的，勢力範圍也不在美國之下，蘇聯推動的共產革命在全世界遍地開花，情況比現在危險百倍。
Indignant 發表評論於 2023-04-30 07:28:24
天下本無事，庸人自擾之。中國本來不是美國的敵人，美國軍工聯合體炒作的結果。白宮，國會等，已經被軍工企業控製了。五月， 美國議員要訪問台灣，要帶去25個軍工商。炒作之後，終於有結果了。可憐台灣同胞，辛辛苦苦賺來的錢，又要用來買過時的武器了。English Tsai,民族之罪人。
gdx2015 發表評論於 2023-04-30 07:25:46
要先搞清楚，是誰挑戰誰！

美國遠離西太平洋，就什麽事都沒有了！
馬年生 發表評論於 2023-04-30 07:21:27
五年之內台灣問題解決之後，中美才會走向新的平衡。
welgoindco 發表評論於 2023-04-30 07:11:00
偷換概念，顛倒黑白是毛毛的特技。明明是：民主潮流浩浩蕩蕩，怎麽變成了獨裁專製是天下大勢呢？嗬嗬
LAOK 發表評論於 2023-04-30 07:05:00
又貼一遍！中國已經崩潰了！燈塔國在偉大光榮正確的領袖喬拜登領導下正大步走向光明！普世國大救星拜登萬歲萬歲萬萬歲！
irisin2021 發表評論於 2023-04-30 07:03:40
把今天的美國和當年的美國也比一下。
kedi888 發表評論於 2023-04-30 06:45:29
這個大使誇大其詞。蘇聯軍工生產和科技完全靠自己的力量發展，蘇聯盟國不少，蘇聯在二次大戰中功勞巨大。反觀中共，經濟發展是依靠西方的扶植才發展的，科學技術是靠收買偷竊欺騙發展，朝鮮可能是唯一盟國，而且很不可靠，朝鮮戰爭是在蘇聯和中共支持下的戰爭，朝鮮是侵略者，其規模與二次大戰不能比；越南戰爭中共國就是侵略者，結果得不償失。總之中共沒有經過大戰的考驗。所以很難說蘇聯和中共國誰更強大。
實際上中共是色厲內荏外強中幹，隱瞞真相封鎖消息欺騙宣傳就是證明，中共的腐敗程度更是舉世無雙，中共是是兔子尾巴長不了。中國大多數精英對中共不看好，隻不過敢怒而不敢言，時候一到，中共會同前蘇聯一樣瞬間土崩瓦解。到時土共可能也會沒有一個男兒出來。
誠信 發表評論於 2023-04-30 05:49:41

"蘇聯曾經是大國，但中國大陸如今的實力遠比蘇聯強大得多"

說這種荒誕謊言， 意欲何為？

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 05:45:29
隻是美國之音的文章明確說所有美國的高超聲速武器都還在研發，實實在在地打了閣下的臉。您又強辯美國之音中文版不準確，英文版準確。您又拿不出英文版的原文，如何準確地說美國已有了開發成功的高超聲速武器。不覺得又被打臉嗎？您還是實打實地說出您又有知，又讀書，有看報，又是思考能力，又能邏輯思維得知的美國部署的高超聲速導彈是個啥型號？不要又扯東扯西地玩您那“高級邏輯”。說不出來就直接承認自己不知道，是您根據您的“ 又有知，又讀書，有看報，又是思考能力，又能邏輯思維”瞎編的。那不過是本城普世的零事實和信口開河罷了！simple and straight。right？
=========
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-22 08:41:05 無知限製了你的獨立思考能力。還說美國沒有超高音速導彈呢。太無知了吧? 美國上世紀六十年代就有了超高音速飛機。無人的導彈還是問題嗎？無知，沒有邏輯思維，限製了你的思考能力。
一一二二 發表評論於 2023-04-30 05:41:00
這麽說是準備讓俄心裏暗生介蒂，早晚讓餓中自己對戰嗎
summer-綠16 發表評論於 2023-04-30 05:40:00
跟這次Domino事件一樣，明知Domino沒問題，就是因為瘡大嘴輸了，Fox就跟著吵吵說是Domino的問題，這不有賠償又解雇的為自己可恨的黑白顛倒買單
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 05:27:47
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-25 05:49:47 大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-25 05:13:37 還能推斷出“ 美國的超高音速導彈馬上就要部署到日本了”，
=======================================================
這不是推斷。日本要求美國部署戰斧和高超音速導彈是媒體報道的。自己學習去吧。不讀書不看報，無知呢，就知道瞎噴。五毛太低檔。

=========
您總是常讀書，常看報，就是總是零事實，這咋整的？到底哪個型號的高超聲速導彈要被部署到日本啊？您這位又讀書，有看報的高級人士到事實給個reference啊？！？！無知的人是信口開河，又總不能用事實和reference來證明自己的胡說八道的人吧？常識是：誰主張，誰舉證！！！！您這個高檔的普世，不會連這都不知道吧？否則也太“有知”了吧？您總用零事實來信口開河，一到舉證，reference，就立變縮頭烏龜。借口竟然是別人不讀書，不看報。您倒是讀了，看了，仍然零reference。這書您真讀了，報真看了嗎？？您自己信嗎？
llq中美18 發表評論於 2023-04-30 05:26:00
除了中國的洲際導彈能打到美國，飛機飛不過去，軍艦也開不過去，發生意外衝突就發生了唄。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 05:24:46
Deepspace_01 發表評論於 2023-04-25 06:20:44 大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-25 04:24:14
“我們說的是實話”，真的嗎？您“ 警告中國電信設備有問題”至今是零事實，不是嗎？
================================================================
敵對國的通信設備能用嗎？常識，還零事實，五毛太無知

============
原來您承認這是零事實，隻是出於極其卑劣的陰暗思想，然後編出了“有問題”的謊言。是的，俺一再強調喝多普世不撒謊就不開口，謝謝您承認這一事實。俺就不止一次聽過破皮襖在cnbc上煞有介事地自稱有華為有後門，竊聽的證據。當主持人要求他提供具體事證時，他就顧左右而言他了。開始得不得地講什麽話不能這麽說，因為中國是共產黨。換句話來說，就是零事實。隻有speculation。您倒是說隻有speculation啊，偏偏說得好像有全麵事實一樣。這樣欺騙全美的老百姓，然後掀起民族主義的歇斯底裏。這與科索沃的種族滅絕，伊拉克的大規模殺傷性武器何其相似乃爾。而普世老大的普羅大眾就會在這樣零事實的煽動下群情激憤，支持用謊言發動的地地道道的侵略戰爭，在他國燒殺搶掠。然後普世們大言不慚地說我們普世，我們民眾都想上世紀三十年代的德國人和日本人一樣支持我們發動的侵略戰爭。period！典型的普世。
Yummy2000 發表評論於 2023-04-30 04:32:05
蘇聯關起門來過日子，餓不死，資源太豐富。但中國難說
Yummy2000 發表評論於 2023-04-30 04:31:06
拜登的做法是對的，讓經濟回到改革開放前，踢出WTO。其內部矛盾會讓這個國家土崩瓦解。
smart321 發表評論於 2023-04-30 03:04:47
中國實力遠不如蘇聯，蘇聯有十幾個國家的聯盟，中國有什麽聯盟？蘇聯是敢硬碰硬和西方國家對抗的，中國敢嗎？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]