評論: 中共中央政治局開會 對形勢判斷措辭有變 稱“開局良好”

經濟回歸正軌就好。

全世界都在衰退中，中國自己作死搞清零封城。
現在不搞了，當然回到同一水平，但還是在衰退中。
隻要是正常的運作，總會恢複常態。自己不作死就不會死。

海之塵HZC 發表評論於 2023-04-28 13:16:08這種新聞看評論確實很無聊，蒼蠅總能找到便便的，華黑永遠都是中國明天崩潰
=================
嗬嗬，把牆國比喻成便便！腦摻！

嗨，吃不上飯的時候，不耽誤偉光正喊“欣欣向榮，市場繁榮，物價穩定......”。

樓下的reno2389，我自己老媽都說三年自然災害期間她們村子餓死不少人。

形勢當然是好咯，習近平那麽厲害，形勢小好還不行，必須大好

海之塵HZC 發表評論於 2023-04-28 13:16:08
這種新聞看評論確實很無聊，蒼蠅總能找到便便的，華黑永遠都是中國明天崩潰

==========
你們這些洗地五毛粉紅不就正是那些蒼蠅嗎。常人避之不及的便便，你們這些五毛分紅蜂擁而上吃便便，還要嗡嗡作響唱著“便便就是香又甜”.........哈哈哈哈哈

這種新聞看評論確實很無聊，蒼蠅總能找到便便的，華黑永遠都是中國明天崩潰

也許穩就業的真正體現就是讓廣大失業人口回去農村當農民，回到梁家河時代。 退林還耕的政策現在進行的非常倉促，各地看起來都有指標。比如成都市耗費人民幣341億修起環城100公裏的生態公園， 直接被推平。按照打造10萬畝水稻田最高收入計算，一年收入為7700萬。換言之，341億元的綠道成本，需要10萬畝水稻田442.8年的收入方可平賬。



fancyorange 發表評論於 2023-04-28 10:12:00
穩就業？哈哈。包子錘死好幾個行業，哪來的就業

1930年代初烏克蘭3000萬人口中死亡150萬人，占總人口的5%，導致人均預期壽命降低17歲，怎麽當年1959-61年據說中國餓死3000-4500萬人，占總人口的5-7%，怎麽中國1959年-61年人均預期壽命反而增加了2歲？反共者說說到底是怎麽回事？
————————
你襠媽在疫情封城的情況下，都能做出經濟形勢一片大好的數據，你說的這點小把戲太easy了……

老沉 發表評論於 2023-04-28 08:29:00
餓死幾千萬時都是形勢大好

----------
怪了，美國疫情三年隻是疫情導致額外死亡100萬人，隻占總人口的0.3%，就導致人均預期壽命降低3年。中國2022年底隻是疫情爆發導致不到100萬人額外死亡，結果我們在海外的幾乎每個人都有親朋好友或者鄰居死亡的事例。如果當時三年自然災害時期額外餓死三千萬，那我們海外華人每個人起碼有40個親朋好友或者鄰居死於饑荒了。但是，怎麽我們海外沒有一個人感到自己的親朋好友或者鄰居有當時餓死的事例呢？
1930年代初烏克蘭3000萬人口中死亡150萬人，占總人口的5%，導致人均預期壽命降低17歲，怎麽當年1959-61年據說中國餓死3000-4500萬人，占總人口的5-7%，怎麽中國1959年-61年人均預期壽命反而增加了2歲？反共者說說到底是怎麽回事？

根據以下的權威數據，我們可以看出，當時中國三年期間人口都是增加的，三年總共出生了3920萬人，死亡了3300萬人。當然我們必須指出這三年死亡人數是很高的，可以看出三年自然災害對死亡人數的增加影響是非常大的。
但是，某些人硬說這3300萬人都是餓死的，理由就是楊繼繩所說那樣：“自然災害時期死亡的人數都應該算做是餓死的。” 就是說，當時吊死的，淹死的，病死的，都是餓死的。這是多麽荒唐的算法呀。
那改開40年了，中國死亡人數都有好幾億了，難道也可以算做是被改開害死的嗎？
美國疫情三年，總共死亡了1000多萬人，莫非這些人都是屬於死於疫情的嗎？
另外，有許多人在網上把1960年出生和死亡人數相互調換了一下，造成一種1960年死亡人數大於出生人數的假象，這種篡改人口數據的方式，是極其不負責任的。
中國上世紀60年代三年災害前後的出生人數，死亡人數，人口數量和人均預期壽命：
年份 出生人數（萬） 死亡人數 （萬）人口總量 人均預期壽命
1958 1889 774 6.44億 42
1959 1635 962 6.52億 43
1960 1709 1402 6.54億 44
1961 949 948 6.55億 45
1962 2451 663 6.83億 46
數據來源：
中國曆年人口總數：******macrotrends***/countries/CHN/china/population
中國曆年出生人數和死亡人數：******toutiao***/article/7108537073019273769/?channel=&source=search_tab
中國曆年人均預期壽命： ***data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=CN
******statista***/statistics/1041350/life-expectancy-china-all-time/

還是老李 發表評論於 2023-04-28 09:49:19tesuji 發表評論於 2023-04-28 09:20:21 但中國過去幾十年的發展成就確實沒有哪個國家能匹敵。
===========
這個我也同意，不過區別在於，世界還有未來，而你們隻能懷舊了。
===

現在下這個結論是否太早？中國的勞動人口仍然遠多於他國，包括印度（因為印度很多婦女不外出工作，而且勞動人口的受教育水平也遠低於中國），中國的GDP增長速度仍然遠高於西方發達國家，這在十年，幾十年內是不會改變的，拋開中美製度的意識形態外衣，中美的國家競爭實際上是國家管理模式的競爭，中國把國家作為一個conglomerate來管理，美國把國家作為一個community來管理。

開局良好，內循環效果出來了。

穩就業？哈哈。包子錘死好幾個行業，哪來的就業

還真信啊。謊言說多了把自己都說信了哈哈

tesuji 發表評論於 2023-04-28 09:20:21 但中國過去幾十年的發展成就確實沒有哪個國家能匹敵。
===========
這個我也同意，不過區別在於，世界還有未來，而你們隻能懷舊了。

IT's not news - China always good, even in early 1960 when tens of million people died of starvation and also good in 1976 when China almost was kicked out of Earth's citizen (QiuJi). So waste time and money for such 'news'.

“雖然中美“模式”競爭的最後結果尚是未知，但中國過去幾十年的發展成就確實沒有哪個國家能匹敵”

——看一下國內近幾年急劇下降的新生人口，就不難看出以後國內會如何發展的趨勢

如果有國家用殺雞取卵，竭澤而漁的方式去發展，毫無疑問會在開始階段領先，但以後呢？

政治局相當於軍機處？聖旨下，大小軍機議辦

很難想象拜登的白宮會舉行這樣的會議，中國是把整個國家當公司來管理，雖然中美“模式”競爭的最後結果尚是未知，但中國過去幾十年的發展成就確實沒有哪個國家能匹敵。

皇上就下個旨:今年要7%還是來個大躍進把指標定在畝產萬斤上? 國統局不會讓陛下失望的。

自說自話，永遠在勝利的路上。哈哈哈哈哈哈哈

從勝利走向勝利，什麽時候開局有不好過？

重中之重是自力更生，和製裁美國。

餓死幾千萬時都是形勢大好