評論: 太尷尬！菲總統美大使麵前 美軍海馬斯6發全脫靶

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
王傳森 發表評論於 2023-04-27 22:56:13
Now the enemy's target is in trouble, they can't hide anymore.

Originally, it was impossible to hit them, but if they try to hide, they might just hit the target.
無閑散人 發表評論於 2023-04-27 21:13:00
這下可以大膽攻台了
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-27 17:07:22
三哥編的軟件導致天馬行空
boypalm 發表評論於 2023-04-27 12:29:24
這就是爲何需要軍演。
Indignant 發表評論於 2023-04-27 12:26:10
不知靶艦是否移動。火箭炮加末端製導，可以打擊固定目標，而且還有一點誤差。可以理解。如果打擊移動軍艦，要使用反艦導彈 (紅外線，激光， 雷達等製導方式)。
balsam_pear_k 發表評論於 2023-04-27 11:27:25
隻要政府不把＂喪事喜辦＂ 就好。有的政府專好這口，自己操辦。

文事有武備 發表評論於 2023-04-27 10:55:09
亂我心者 發表評論於 2023-04-27 10:24:33
脫靶不脫靶不重要，重要的是，這事暴露在光天化日之下。放心，美軍正在花十倍的努力，讓下次野習不脫靶。如果是中共，這個消息要嚴密封鎖，出來的消息是解放軍戰無不勝，天下無敵，百發百中，讓敵人膽戰心驚！
==============================
喪事喜辦， 這地洗得好仔細
朕不給你不能搶 發表評論於 2023-04-27 11:09:06
如果真能打掉船艦就厲害了，那攻台登陸的艦隊肯定會損失不少，趕快分析一下，要是能解決就能有效的遏製攻台的方案，希望能讓習共望而卻步
西岸-影 發表評論於 2023-04-27 10:57:13
海馬斯是製導火箭炮，理論上應該有一定的精度。比如中國的與海馬斯同一類的衛士2火箭炮，出口型的數據中最大射程是400公裏（遠超海馬斯的280），精度在40米。
這個精度是完全可以攻擊船艦的。
火箭炮攻擊船艦就是為了便宜，如果使用導彈，精度更高，但必須是超音速導彈，否則無法逃避近防炮的雨幕。美國並沒有裝備中國那種音速三倍的反艦導彈，更沒有航母殺手那種的超過音速十倍的彈道導彈。
在海軍武器上，美國一向依賴飛機攻擊，但很明顯飛機沒有導彈快，也沒有導彈遠，如今海戰是導彈為大，尤其是末端攻擊速度超音速幾倍的導彈，理論上沒法防，因為沒有足夠時間。如今又加上了無人機作為載具，很難提前發現。
文事有武備 發表評論於 2023-04-27 10:55:09
亂我心者 發表評論於 2023-04-27 10:24:33
脫靶不脫靶不重要，重要的是，這事暴露在光天化日之下。放心，美軍正在花十倍的努力，讓下次野習不脫靶。如果是中共，這個消息要嚴密封鎖，出來的消息是解放軍戰無不勝，天下無敵，百發百中，讓敵人膽戰心驚！

==============================
喪事喜辦， 這地洗得好仔細
時光的酒 發表評論於 2023-04-27 10:53:51
回複網友評論 牛羊滿倉 -----------
火箭炮不是精準武器，隻講射程吧。打不中也是常事吧。
-----------------
你可能想的是俄羅斯的火箭炮吧。那玩意沒有準確率隻說。講的是覆蓋範圍。海馬師不是火箭炮。
牛羊滿倉 發表評論於 2023-04-27 10:49:02
火箭炮不是精準武器，隻講射程吧。打不中也是常事吧。
時光的酒 發表評論於 2023-04-27 10:47:41


海馬師在美國武器庫都沒有排上名。如果不是俄烏戰爭，絕大多數人都沒有聽說過。

海馬師準確性，不用講了吧。問問俄羅斯為什麽這麽怕就行了。

但是海馬師有一個很大弱點 - 彈藥載荷很小。比如克裏米亞大橋，命中了那麽多發，橋麵沒有坍塌。

1passby 發表評論於 2023-04-27 10:29:48
還罵死本來就不是為了精確打擊。應該設定的目標是6發炮彈擊中一平方公裏範圍。

設置這個表演項目的，就是個外行！
亂我心者 發表評論於 2023-04-27 10:24:33
脫靶不脫靶不重要，重要的是，這事暴露在光天化日之下。放心，美軍正在花十倍的努力，讓下次野習不脫靶。如果是中共，這個消息要嚴密封鎖，出來的消息是解放軍戰無不勝，天下無敵，百發百中，讓敵人膽戰心驚！
時光的酒 發表評論於 2023-04-27 10:15:43
回複網友評論 pltc63 -----------
美國人最會吹，另外控製媒體，所以給人印象就是美國的武器最好
-----------------

美國有沒有吹牛，你俄爹知道最清楚。


拾麥客 發表評論於 2023-04-27 10:15:20
看來武器好壞還要看誰在用。烏克蘭用海馬斯打得俄軍稀裏嘩啦
三顆牙 發表評論於 2023-04-27 10:14:00
海馬斯是不是脫靶不重要，重要的是，這個演習突出了美國要用廉價的岸基武器來對付邪共的登錄企圖。從技術上說，美國給台灣的海馬斯是全射程，也就是說福建浙江廣東很多地方的海岸，那些炮灰坐船的碼頭，都在海馬斯的有效射程之內。退一萬步，交戰時台灣國顧忌中國的報複，選擇攻擊已經進入海峽中線的船隻，這就是這個演習的由來。精確度的問題能解決嗎，當然可以，這是五十年前的科技，美國今天肯定有辦法解決，隻是海馬斯開發的時候，確實沒有為海麵上的艦艇目標進行考慮和測試。
bia 發表評論於 2023-04-27 10:05:32
小國和大國玩要動動腦子，比如芬蘭政客的腦子就不如瑞典
不好吃懶做 發表評論於 2023-04-27 10:00:12
Did Philippine people try this? Should let more people to try this to determine it's weapons' problem or people's problem.
飄過的雲 發表評論於 2023-04-27 09:46:58
pltc63 發表評論於 2023-04-27 09:08:15 美國人最會吹，另外控製媒體，所以給人印象就是美國的武器最好
……………
你在說誰啦？咋感覺你是個高級黑，在指桑罵槐呢。
挺沒勁 發表評論於 2023-04-27 09:41:00
沒事，單已經買了
京工人 發表評論於 2023-04-27 09:39:20
會不會是誤用了印度生產的火箭炮
roliepolieolie 發表評論於 2023-04-27 09:24:31
這說明海馬斯不是萬能的。有信心與膽量公布脫靶，也隻有美軍會做。要是換了中國的軍隊，你什麽時候見到人民日報說他們不是百發百中？
洛磯 發表評論於 2023-04-27 09:24:00
海馬斯火箭精準地命中輸入的座標地點，但座標與靶船實際他直有誤差。所以炮兵前沿觀測非常重要。
zhanglao9 發表評論於 2023-04-27 09:16:11
這是故意示弱，防止共黨把技術偷去了。這樣真多打起來，就能出其不意，攻其不備，一舉成功。台灣人有這樣先進的技術保護，就沒有什麽可擔心的了。
老寓公 發表評論於 2023-04-27 09:12:02

台海演習連靶船都沒有放置。

彎刀月 發表評論於 2023-04-27 09:11:00
從一個勝利走向另一個勝利
pltc63 發表評論於 2023-04-27 09:08:15
美國人最會吹，另外控製媒體，所以給人印象就是美國的武器最好
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到28， 共28  分頁：  [1]