法治中國 發表評論於 2023-04-23 09:16:48 開羅宣言和波茨坦公告宣示了台灣歸屬中華民國（開羅宣言：all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.）。內戰以後，中華民國失去了對滿洲的控製，但依然保有對台灣和澎湖的控製。中華民國依然存在並沒有滅亡，是否代表中國在台灣歸屬問題上並不重要，因為台灣澎湖並不是歸還中國的，而是歸還中華民國的，隻要中華民國不死並實際控製台灣，台灣的歸屬問題就是明確的。當然，曆史並不能決定現在，台灣的未來，按照主權在民的原則，應該由所有具有公民權的中華民國公民共同決定。
開羅宣言和波茨坦公告宣示了台灣歸屬中華民國（開羅宣言：all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.）。內戰以後，中華民國失去了對滿洲的控製，但依然保有對台灣和澎湖的控製。中華民國依然存在並沒有滅亡，是否代表中國在台灣歸屬問題上並不重要，因為台灣澎湖並不是歸還中國的，而是歸還中華民國的，隻要中華民國不死並實際控製台灣，台灣的歸屬問題就是明確的。當然，曆史並不能決定現在，台灣的未來，按照主權在民的原則，應該由所有具有公民權的中華民國公民共同決定。
GPC08 發表評論於 2023-04-23 07:50:16
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
**************************************
應為： I am a Chinese American, I oppose Deespace_01’s discrimination.
回家抄一百遍！
狄更絲 發表評論於 2023-04-23 08:06:00
這些所謂的外交官當年都是紅小兵，最大的特點就是不讀書沒文化。包括小學博士。
不好吃懶做 發表評論於 2023-04-23 07:59:43
當被問到克裏米亞是否屬於烏克蘭時，盧沙野表示，這要看 - This guy is an idiot since C/CCP/Chinese government legally admitted Ukraine and his territory including 克裏米亞, he can say something different from X/CCP so hope CCP calls him back and put him into jail ASAP.
時光的酒 發表評論於 2023-04-23 07:53:20
回複網友評論 GPC08 -----------
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
-----------------
沒有明白你想說什麽？英文詞匯量不夠建議用Google翻譯。
GPC08 發表評論於 2023-04-23 07:50:16
I am Chinese american agaist your Deepspace_01 discrimination.
主權在民純屬屁話，美國某州獨立需要得到其餘州的同意，正如其加入的方式一樣。
---------------------------------------------------------------------------
主權在民不意味這可以隨意任性，過去的主權行為必然產生的政治經濟後果是必須承擔和解決的。用合夥製公司來打比喻，就是所有權屬於股東，不意味股東可以任意處置自己的投資，因為在合夥投資中和其他股東產生了利益糾葛，處置自己資產必須不侵害其他股東權益。
美國某州加入後必然和其他州發生聯邦和洲際關係，這些關係有些以法律形式規定，比如憲法，有些以州際協議形式存在，無論何種形式，一個州如果退出，必然會影響其他州的利益打亂其他州的規劃，因此，無害退出就需要州際協商，以及在聯邦層麵的協商。
“主權在民”不意味著可以隨便加入或者退出一個國家，就和“言論自由”不意味著可以隨意造謠謾罵攻擊威脅不需要負責任一樣，需要你認真去體會。就如你的房子一樣，你有所有權，不意味著你可以在房子裏做任何事情，如果你擾民、放火或者從事犯罪活動，即使在自己房子裏，也不可能免責。
很多人認為沒有絕對的自由就是沒有自由，沒有絕對的民主就不是民主，沒有絕對的法治就不存在法治，沒有絕對的...就不是...，這是錯誤的。實際上絕對的事務很難存在，事務的發展規律是不斷發展不斷接近理想，如果絕對的事務不存在所以就可以認為事務本身不存在，就好像因為絕對的純金不存在而否定黃金的存在，否定24K金和河沙的區別一樣，這將是非常荒謬的。