評論: 機會還是代價？紀錄片探討“一帶一路”帶給巴爾幹的影響

“因為那是鎮上唯一的工作，”喬治說。“那家銅礦在中國注資之前瀕臨破產，所有工作都要沒了。就像影片裏有人說的，是有一家會汙染多年的工廠更好呢，還是什麽工作都沒有更好呢？”
===============================================================================
這個問題問的好。
1. 隻要是銅礦，基本上都是要汙染的，和是不是中國公司開采沒關係
2. 你是要而肚子還是要山清水秀？這對發達國家來說不是問題，他們既能山清水秀，也難不而肚子。但是對欠發達國家而言就不可能兩全其美。

浮光掠影，太膚淺，聽聽便罷。要拿財報，收益分析不可缺。本來就是投資，沒那麽多政治捆綁。環境問題，紐約時報早就有報導，當地也有環保運動，都有立場。

這些試圖找出中國毛病的人也不得不說西方世界需要來建設道路和橋梁。不是建造NGO。也不是賣炸彈軍火。西方世界援助的第一條件就是把當地政府推翻搞成普世跟隨者。如果不變，則一分錢也不投。現在中國有實力和這些國家搞建設了！這些基金會悲哀的看到原來可以拿的死死的地方已經不再理會吹捧西方了！這文章城裏台灣人不愛看。

VOA，酸！

帶子穿脖子，
馬路運人礦。

是全世界的銅礦都會造成汙染，還是隻有中國的銅礦造成汙染？這不是西方已經大力轉移的汙染工業嗎？如果怕汙染，就全世界不用銅。