評論:“鴉片戰爭”這詞，對中國人理解近代史誤導太大

旁觀者XWY 發表評論於 2023-04-17 14:51:00

人類文明不斷進步，一百年前的行為現在不被接受比比皆是。豎向比較是自省，橫向比較是激勵。

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-17 13:00:19

怎麽可能有樓主這種以非為是的主。還有本城一幫信普世的為之高唱讚歌？英國商販到中國做生意，就應當遵守中國的法律，同樣中國的商人到英國應當遵守英國的法律。這不是任何主權國家都有的權利嗎？中國買你英國的東西少，您就要打仗逼著中國買？鴉片就是毒品。這個有爭論嗎？你不認為是毒品，別人就不可以認為是毒品了？別人就沒權利禁止了？這是什麽強盜邏輯？！？？！自稱民主自由的普世們咋都是這種人呢？難怪到處燒殺搶掠，殖民，種族滅絕，奴役都是這些先進普世們幹下的。到現在21世紀還有普世們好意思為帝國主義侵略，販毒，燒殺搶掠來樹碑立傳，高唱讚歌，可見普世的本性就是侵略殖民，燒殺搶掠，種族滅絕，奴役。這已經為近幾百年和21世紀的曆史所證明。而事實勝於雄辯。

btw，大清當然先把禁煙這件事廣而告之。才要求收繳鴉片的。而民主的大英帝國通過議會的民主討論才決定為他們的毒品販子討回公道，到中國燒殺搶掠。其實這個決議還真不是絕大多數通過。有些議員也自覺支持毒品販子相當無恥，而樓主和樓下一些普世信徒，對羞恥的認知還遠不如當年的某些英國議員。

百裏侯 發表評論於 2023-04-17 08:03:21

洋蛆就像對著每個有錢人張開雙腿的妓女

還強求每個人都要像他一樣

TexasPeter 發表評論於 2023-04-17 07:31:09

smart321 發表評論於 2023-04-16 20:27:08Laotian 1989, 不是因為清朝拒絕和英國做生意，而是很多被清朝沒收鴉片並燒毀的英國商人去英國哭訴，說清朝野蠻沒收他們的鴉片，這是事實，清朝如果禁止鴉片可以告知世界，以後不能再往清朝販賣鴉片了，但是以前進的應該出錢購買去燒毀而不是無理沒收，清朝有錯在前。英國政府為此向清政府要求賠償鴉片，清政府不理才發動戰爭的
===============================
是的，這才是事實

TexasPeter 發表評論於 2023-04-17 07:29:20

歐洲知青發表評論於 2023-04-17 00:26:00
好家夥，為了搞中共連cancellation culture 都用上了，你們這幫彎彎跪久了別把整個中國人都拉上
=============================
對你們這些喝著狼奶長大的人，就是要cancel你們體內的毒素

彼采荇兮 發表評論於 2023-04-17 07:28:19

比 TikTok 如何？

gdx2015 發表評論於 2023-04-17 06:37:09

"...中共編纂的曆史教科書，中國古代史50%是假的；1840年後中國近代史90%是假的，1949年後的曆史100%是假的。..."

真是張嘴就來！這種百分比數字是怎麽統計出來的？

百裏侯 發表評論於 2023-04-17 06:26:59

嗯

低端洋蛆每天把它老娘獻給白爹播撒文明的種子，以期來改進它的低劣基因

zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-17 05:34:19

如果說使中國近代受鴉片侵害和遭受鴉片戰爭的，隻有英國東印度公司是罪魁禍首，這其實是不正確的。

因為曆史上，向中國走私鴉片數量最多，以及全力鼓動英國向清政府開戰的是一個叫做沙遜家族的猶太販毒家族！

聽到沙遜家族這個名字，相信很多人都會很陌生，但上海的和平飯店很多朋友都知道，這個和平飯店前身沙遜大廈，是當時沙遜洋行修建的，如今依舊屹立在上海外灘，這座建築物也見證了世界上最大的毒販的曆史歲月。

比起沙遜洋行對當時清朝傾銷的鴉片數量，英國東印度公司對清朝傾銷的鴉片可以說是忽略不計。

因為第一次鴉片戰爭之後，由於英國女王雖然想賺這筆錢，但卻不想擔負販毒頭子的帽子，於是把鴉片經營權從英國東印度公司讓給了一群猶太鴉片毒梟，而其中持續時間最長，且規模最大的便是沙遜家族所開辦的沙遜洋行。

猶太人中販賣鴉片最多的是塞法迪係猶太人，在經過了百年的販毒歲月中，形成了好幾個猶太販毒家族，其中有沙遜、亞伯拉罕、所羅門、托依格、海亦姆等。

而在這些販毒家族中，沙遜家族無疑是最出名的，因為這個家族得到了清朝這個龐大的市場。

從1840年開始，沙遜家族就開始向清朝傾銷鴉片，隨後越做越大，直接擠掉了其他猶太家族，直接把清朝的鴉片生意給壟斷了。

也正是依托於清朝這個龐大的市場，沙遜家族此後成為了當時全球最大的毒梟集團。

teddy153153 發表評論於 2023-04-17 04:50:00

假借曆史學家，給英國毒販子正名，可恥。大英帝國以販毒為貿易，並且炮艦之下逼迫別人簽下不平等條約，沒法正名，沒法美化。至於清政府是不是先進的政府，不能用當今的觀念來評價，何況清朝晚期的腐敗，已經付出代價。

swmpsp 發表評論於 2023-04-17 02:03:09

我第一次看到把侵略說得這麽清新脫俗的，為了取消單邊貿易。
這和日本建立大東亞共榮圈有什麽分別？
一邊譴責共黨歪曲事實，一邊你自己卻在做同樣的事情。

駐日評論員 發表評論於 2023-04-16 23:40:59

樓下別張口就開，殖民是經濟文化擴張不假，未必就要屠殺盡本地人。。
英法在亞非的殖民沒有屠殺，日帝在台灣滿洲朝鮮的殖民統治更是進行經濟建設和同化教育要把他們變成自己的國力和國民。。

醬缸國最大的問題就是明明自己像奴才一樣跪著自己主子，對外國人那自古以來融入基因的輕蔑和莫名奇妙的優越感才是最大問題，即阻礙自己的成長和學習，也招來外界武力被修理那囂張的氣焰。。

pop4 發表評論於 2023-04-16 23:30:23

"當時鴉片隻是一種商品，英國人自己也買也用，"

當時鴉片是管製藥品，隻有英國藥房裏有賣，私賣犯法。

FreeEnergy95 發表評論於 2023-04-16 23:08:18

原來英國殖民了世界一圈是要來中國公平貿易呢

要是英國像印度把中國占了，就不用什麽條約了吧

ForrestNZ 發表評論於 2023-04-16 23:05:25

作者說得有一部分事實，但也片麵了。

搦戰發表評論於 2023-04-16 23:01:12

hppyny 發表評論於 2023-04-16 22:31:00
英國人也沒強製清朝人買它的東西，但清政府對待英國商人的的暴力野蠻行徑，引發了英國的暴力抗爭。
==================================================

怎麽野蠻怎麽暴力了？別張口就來。
就野蠻暴力來講誰能比得上英國這個殘暴的殖民國家，英國全世界範圍內燒殺擄掠，有什麽資格指責別人？

富祖發表評論於 2023-04-16 22:40:00

當時英國對中國貿易逆差主要是歐洲對中國產品有極大的需求，而英國沒有中國需要的東西可賣，例如：清朝的絲綢，瓷器，都是大量高價賣往歐洲，而英國的產品基本沒有什麽可以賣對中國的，唯有有鴉片有些銷路。

hppyny 發表評論於 2023-04-16 22:31:00

英國人也沒強製清朝人買它的東西，但清政府對待英國商人的的暴力野蠻行徑，引發了英國的暴力抗爭。

dscj 發表評論於 2023-04-16 21:56:59

我還是沒搞懂為什麽自由貿易是戰爭的justification。如果清朝不買英國東西，英國不買清朝東西不就得了，這個決定權難道不在英國人自己手裏？哪有說我買你的東西你就一定要買我的東西？

hppyny 發表評論於 2023-04-16 21:46:00

天朝政權信奉“槍杆子裏出政權”, 但願這個政權早日改掉土匪本性，主動將權力交給中國人民，從此中國人民能真的當家作主。

portfolio 發表評論於 2023-04-16 21:25:44

中共編纂的曆史教科書，中國古代史50%是假的；1840年後中國近代史90%是假的，1949年後的曆史100%是假的。大部分中國人的曆史教育，都需要推倒重來。
_______________

遠山_2022 發表評論於 2023-04-16 21:21:03

樓下那幾位跟作者就是宣揚，強權即真理。它們學到了主子的精髓。

hppyny 發表評論於 2023-04-16 21:00:00

清朝政府作為專製政權，對本國人趾高氣揚，為所欲為，清朝人可以忍氣吞聲，但在國際上還想同樣橫行霸道就要挨打了。現在的天朝政權一直要霸淩大陸人還想要霸淩台灣人，也要小心了。

老寓公 發表評論於 2023-04-16 20:44:48

百裏侯發表評論於 2023-04-16 20:30:38
嗯，印第安人應該感謝白人給他們帶來了文明。
*****************************

從某個意義上來說是這樣的，不然的話今天印第安人還在刀耕火種。當年秦軍不是屠殺五十萬蠻夷而殺進南越的話，今天南越蠻夷也還是在刀耕火種。
滿口髒話隻能說明你是個沒教養的人。

藍靛廠 發表評論於 2023-04-16 20:38:47

作者這個二禿子厲害了，以後不要抓墨西哥毒販了，也別管中國治毒芬太尼了。

老寓公 發表評論於 2023-04-16 20:37:15

我們的教科書裏的近代史的鴉片戰爭，第二次鴉片戰爭，八國聯軍都是從第二個章節開始的。朝鮮戰爭也是。

百裏侯 發表評論於 2023-04-16 20:30:38

嗯，

印第安人應該感謝白人給他們帶來了文明

就像洋蛆感謝白人給了他們做狗的機會一樣

hppyny 發表評論於 2023-04-16 20:30:00

當時鴉片隻是一種商品，英國人自己也買也用，清政府不僅是沒收鴉片而且是要對走私鴉片的英人“立即正法”, 這樣對當時第一強國的英國商人這樣的簡單粗暴的確會招來戰爭。

愛閱讀的人 發表評論於 2023-04-16 20:30:00

作者跪的挺灑脫啊

老寓公 發表評論於 2023-04-16 20:29:41

當年中國出口給英國的是茶葉陶瓷絲綢，而英國能出口給中國的是藝術品，古玩。中國人除了皇上和達官貴人外貧民百姓誰會欣賞這些？鴉片當時在英國是合法貿易，而林則徐當時是采取逮捕一名英國商人做人質，威脅不交出鴉片就殺這商人來沒收鴉片的，所以在英國人看來這等於土匪行為，所以派兵攻打中國。

反觀日本， 1853年美國的Perry 艦長給日本下最後通牒要求開放貿易，日本沒有和美國硬碰，而是全麵開放，繼而全盤西化，用了三十年的時間富國強軍，躋身列強。

smart321 發表評論於 2023-04-16 20:27:08

Laotian 1989, 不是因為清朝拒絕和英國做生意，而是很多被清朝沒收鴉片並燒毀的英國商人去英國哭訴，說清朝野蠻沒收他們的鴉片，這是事實，清朝如果禁止鴉片可以告知世界，以後不能再往清朝販賣鴉片了，但是以前進的應該出錢購買去燒毀而不是無理沒收，清朝有錯在前。英國政府為此向清政府要求賠償鴉片，清政府不理才發動戰爭的

63戒 發表評論於 2023-04-16 20:17:00

當時的情況是不管有沒有鴉片貿易，強大的英國是一定要打開中國市場的，但英國絕沒有滅亡中國的意思，打開國門對中國也很有好處，本來英國是希望扶持中國來製衡沙俄的，但滿清太腐朽，根本搞不清狀況，最後英國轉向支持日本，中國的機會也就喪失了，中國近代史的噩夢也就開始了。

truth_hurts 發表評論於 2023-04-16 20:12:55

中共在延安就開始種這種東西，掙了不少錢。

十年夢 發表評論於 2023-04-16 19:55:00

我這孫子的二大爺是要給英國主子平反呀，直說不就得了，編排了一段假的曆史，最後才把小尾巴露出來，是給主子脫罪呐。

smart321 發表評論於 2023-04-16 19:47:58

鴉片戰爭的起源是清朝沒收英國商人的鴉片並全部燒毀，清朝正確的做法是購買那些商人的鴉片而不是沒收，因為清政府原來是允許鴉片買賣的，不能出爾反爾

63戒 發表評論於 2023-04-16 19:45:00

叫鴉片戰爭沒有錯，這次戰爭是因為鴉片貿易引起的，作者和很多中國文人一樣，嘩眾取寵，語不驚人死不休，但這場戰爭對中國的正麵意義要大與負麵，沒有鴉片戰爭敲開中國大門，大家現在恐怕還要留辮子吧，至少很不衛生。

相信事實 發表評論於 2023-04-16 19:41:26

林則徐是中國共產黨嗎？寫這個胡說八道的文章的人知道胡說八道的結果嗎？自己不知道曆史，卻還裝模作樣的篡改曆史。

林則徐虎門銷煙的曆史是鐵的事實，之後大陰蒂國借助船堅炮利發動對中國的戰爭，而且不止一次，這都是因為鴉片貿易造成的，稱之為鴉片戰爭有什麽問題？

深不可測 發表評論於 2023-04-16 19:19:10

所以他並不是恨鴉片，他隻是恨洋人的鴉片賺光了大清的白銀。
～～～～

看著有點像現在美國的意思，幹不過你就禁了你，看你還來賺美國人錢哈哈。

貝爾維 發表評論於 2023-04-16 19:15:46

此文作者絕對是垃圾中的戰鬥機，作為一個大國難道沒有自由去決定不讓其他國家的商品進入自己的市場？其他國家還能因為不讓進入市場就發動戰爭？一般不願意罵人，但此作者太TM人渣了

LAOK 發表評論於 2023-04-16 19:12:00

這位二大爺是要給英國平反啊！城裏的台灣人怎麽看？那個時候英國算不算民主普世國？

搦戰發表評論於 2023-04-16 19:11:21

goodmum 發表評論於 2023-04-16 18:05:00應該是慈禧老太不明事理，讓自稱刀槍不入的義和團濫殺洋人，火燒八國領事館引起
=============================================================================

第一次鴉片戰爭的時候是道光年，慈禧的老公都還沒繼位呢。
別在這裏秀你的小學水平的智商

搦戰發表評論於 2023-04-16 19:07:18

這是哪裏來的二逼在這裏顛倒黑白。
英國如果覺得貿易不公平就對等製裁，禁止從中國進口就完了，那就絕對不會有貿易逆差了。
怎麽發動戰爭還有理了？強迫別的國家放開毒品管製還有理了？

河西海龜 發表評論於 2023-04-16 19:02:00

這二大爺的意思是當年英國人打中國是中國活該。

亮油發表評論於 2023-04-16 18:57:10

“鴉片戰爭”，這詞挺好。看不出怎麽替代。

密碼忘記了 發表評論於 2023-04-16 18:52:35

別國每列明鴉片為毒品，所以中國就不能認定鴉片有害，禁止鴉片交易？這是什麽邏輯？
當然我也認為不是鴉片戰爭，而是白銀戰爭，貿易不平衡導致了英國的白銀外流，銷售鴉片是為了回收白銀。

kingdale1 發表評論於 2023-04-16 18:33:46

看看這裏的評論，就知道中共洗腦的成功。很多對中共看不慣的人都跳出罵作者，嗬嗬。

時不時來看看 發表評論於 2023-04-16 18:23:10

看看大英百科的詞條吧
******britannica***/topic/Opium-Wars

時間_空間 發表評論於 2023-04-16 18:09:14

如果殖民帶來文明進步，是不是就可以接受，是不是就可以掩蓋它的血腥醜惡。當你大日本皇軍也是打著大東亞共榮，屠殺中國和東南亞這些賤民。殖民的罪惡用什麽都洗不清。

goodmum 發表評論於 2023-04-16 18:05:00

應該是慈禧老太不明事理，讓自稱刀槍不入的義和團濫殺洋人，火燒八國領事館引起

player2 發表評論於 2023-04-16 18:02:00

明朝皇帝開始抽鴉片民間上梁不正下梁歪紛紛仿效吸鴉片，清庭是禁鴉片的，可是主體民族愚昧混蛋和裹臭小腳一樣怎麽禁也禁不了，打仗也不行和被東亞列強就打得稱臣和親性行賄上貢割地亡國的喪權辱國的東亞病夫漢唐宋明一樣，漢兵就是個自古的東亞病夫，主體民族就是個半開化的落後文明的民族，被洋人打開國門開化是中國的萬幸和偉大進步！

評論: “鴉片戰爭”這詞，對中國人理解近代史誤導太大