評論: 紐約時報:如何避免一場中美戰爭

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
fancyorange 發表評論於 2023-04-14 08:52:00
隻有強硬保持威懾力才有可能避免包子發動戰爭
cityex 發表評論於 2023-04-14 07:55:40
謊話連篇。
狄冠元 發表評論於 2023-04-14 07:39:19
4-12習豬是否自帶小板凳到廣州可能是秘密(海之塵HZC泄露秘密, 要小心哈), 但4-12習豬戴口罩在廣州, 世人盡知, 習豬親自指揮抗疫(議),親自戴口罩,親自辛苦
前兩天馬英九,馬克龍也沒帶口罩鴨
不管是國產的,還是特供的國外的,豬應該打過了,它還不放心
前兩天服務馬克龍的工作人員不是還帶N95的嗎?
哈哈,命(權)比形象重要

海之塵HZC 發表評論於 2023-04-14 01:10:11...
================================================================================
我的天這都是被那個級別的1450洗腦能洗成這樣啊,再偷偷告訴你一個秘密哈,中國大陸的高鐵都沒靠背的,我們坐高鐵都自帶小板凳。
海之塵HZC 發表評論於 2023-04-14 01:10:11
都付笑談中 發表評論於 2023-04-13 16:32:00
中美戰爭?偽命題吧。美國有十幾艘核子航母,中國隻有兩隻柴油航母。還剛下水不久。左引擎不迏標,右引擎不受控製,艦首食水比艦尾還深。怎麽戰?
================================================================================
我的天這都是被那個級別的1450洗腦能洗成這樣啊,再偷偷告訴你一個秘密哈,中國大陸的高鐵都沒靠背的,我們坐高鐵都自帶小板凳。
視角 發表評論於 2023-04-13 22:49:59
美國式的言論自由:要先政治正確,才有言論自由。整篇文章遮遮掩掩,先批評一下中國,再謹慎的闡述一下美國問題,戰戰兢兢。想用中國比較的就歇了吧。

小矛 發表評論於 2023-04-13 21:58:00
杞人憂天。共產黨連台灣都不敢碰還哪裏可能和美國打起來呢?共產黨躺著就可以享受統治中國的快樂,為什麽要去打一場沒有把握的戰爭呢?
笨傻癡呆戇 發表評論於 2023-04-13 21:05:53
二愣會放棄嗎???隻有作弊敗航母不去嘍!為了兒子出賣美國算什麽!!!
狄冠元 發表評論於 2023-04-13 20:44:36
百家爭鳴2012和中共嘴功差不多, 王偉是“找死”嗎?
中共國報道: 在2001年4月1日,美國海軍的EP-3電子情報偵察機在中國海南島東南70海裏(110公裏)的中國上空,與王偉駕駛的殲-8II戰鬥機發生碰撞,殲-8II戰鬥機墜毀。在此次中美撞機事件中,王偉跳傘下落不明,後被確認犧牲。美軍EP-3偵察機的機長奧斯本居然拉動偵察機,向著近在咫尺的王偉所在的“81192號”殲-8戰鬥機一頭撞了上去!那架EP-3偵察機和包括奧斯本在內的全部美方人員在海南的陵水機場迫降了, 在簡單的道歉之後,就被美國的專機接到了關島。
"世界是中國的世界"?海參崴是中共的嗎?百家爭鳴2012“是瘋狗”吧?
百家爭鳴2012 發表評論於 2023-04-13 19:30:45...
看看現在俄烏戰爭,美國也不敢派兵,更不會說和中國直接對上。那和找死沒有區別。
現在的世界是中國的世界,而不是美國。隻是中國不想和美國這是瘋狗杠上,因為沒有必要。
iask 發表評論於 2023-04-13 20:40:54
話可以隨便亂說,行為卻是明明白白不撒謊。”武統“變成”和統“就是誠實地服了軟,
跟海外自幹五一樣,死鴨子嘴硬,在美國混到吃救濟也不回祖國懷抱,行為說明一切
iask 發表評論於 2023-04-13 20:34:40
劉亞洲寫了一篇《金門戰役檢討》,200斤再愚蠢也看明白了,這攻台就等同於自殺。一氣之下竟然把同為太子黨的劉亞洲都判了死緩。
無奈之下,改武統為和統,這才有了馬英九擺著個漂亮的小臉蛋,回大陸磕頭。
百家爭鳴2012 發表評論於 2023-04-13 19:30:45
美國已經被邊緣化。因此美國滿世界到處飛去拉小弟,而中國卻是各國元首排著隊來華。

中美不會有戰爭,因為中國會動武的地方隻有兩處:印度和台灣。而台灣這個小島美國人根本不敢幫,因為那裏戰爭美國必敗。印度美國更不會介入,因為那裏不是美國的利益。

看看現在俄烏戰爭,美國也不敢派兵,更不會說和中國直接對上。那和找死沒有區別。

現在的世界是中國的世界,而不是美國。隻是中國不想和美國這是瘋狗杠上,因為沒有必要。
aaoc 發表評論於 2023-04-13 19:26:00
左派的投降主義論調,中國要完台灣再要日韓澳大利亞夏威夷,美國都乖乖給中國然後期望中國不要在加州登陸?就是這般左棍四十年來一直鼓吹的全球化造就了美國的最大敵人
tesuji 發表評論於 2023-04-13 18:55:54
由於核武器的存在,特別是中俄現在已基本形成了一種背靠背的準軍事聯盟,中美間直接發生戰爭的可能性微乎其微(當然不排除像南海撞機這樣的偶發衝突,但雙方都會立刻止戰,衝突不會擴大),即使中國武統台灣,美國能做的最嚴重的回應也就是雙方斷交,在方方麵麵徹底脫鉤,但戰爭是不太可能的,中國不是伊拉克,如果當年韓戰時美國都打不起一場和中國的全麵戰爭,今天就更打不起了,所以中美間的冷戰2.0將會是市場規模的對決,誰的市場規模更大,誰更能吸引世界各國靠近,什麽民主對決專製,那都是忽悠老百姓的浮雲。
京城老炮1950 發表評論於 2023-04-13 18:53:25
評論精辟!+1000 如何避免一場中美戰爭?目前最好的答案是:最好不要招惹中國!仔細研讀美國最知名的軍事智庫昆西的報告後就會徹底明白如何避免一場中美戰爭了。
======================================
2023-01-07 13:56:14 by 西岸-影 中美競爭誰如今占有優勢,不論GDP還是軍力,要看看實質上的東西。
去年美國最知名的軍事智庫昆西的報告,認為在西太平洋美國沒有任何軍事優勢,建議政府放棄與中國為敵的政策,改為合作,來維護美國在亞洲的利益。之後白宮的國家安全報告,第一次使用了軍事上追趕中國的詞匯。第三就是美軍去年底對三軍的評估,海軍是weak,空軍是marginal,陸軍幹脆不提,沒人認為美國陸軍具有對中國的實力。按照瑞典軍事評估機構的標準(這是國際上普遍使用的標準),如果刨去核武(因為沒人會首先使用核武),刨去航母的加分(因為自從航母殺手出現後,美軍不在把航母放在靠近中國800公裏以內),中國的軍力全麵碾壓美軍,這還沒考慮軟實力,比如士兵的素質,美軍士兵平均年齡比中國的大五歲,不僅存在體力問題,也是很多是結婚的,軍隊裏結婚的與沒結婚的士兵的意誌力是非常不同的。這事情有點像日本自衛隊的局麵,自衛隊因為士兵平均年齡35歲而知名。美國的軍費占GDP的幾乎4%,中國隻有不到2%(這還是按照西方的算法),也就是中國還有很大的上升空間。假如中國也把軍費上升到4%,可以想象美國會是什麽感覺。GDP的對比是很有趣的事情,網上常見有人批評中國的GDP算法與美國的不同,因此有不實際的成分。但不久前看到一個對比很有趣,美國的律師費占GDP達到6%,非常高的比例。律師費能產生多少價值?中國的律師費占GDP的萬分之六,基本可以不計。而如果刨去這6%的GDP,中美經濟規模還差多大?這還沒算實際購買力,因為按照購買力計算的GDP-PPP,中國在2014年就超過美國。美國的鋼鐵產量隻有中國的8%左右,別說軍艦,戰爭情況下恐怕連炮彈的鋼鐵都不夠。美國如今主要是擁有美元的統治地位作為抵抗衰退的工具,也就是把所有關係緊密的盟國作為犧牲品,僅僅是調息就可以把任何關係緊密的國家的資金吸走。但如果連盟國都沒錢了呢?比如歐盟今年的經濟增長預計是負的0.2%。畢竟現在傳統上的美債大國,中日俄和沙特,都停止購買美債,石油美元也沒了,美國通脹這樣難壓抑,很大因素是各國拋美元導致市場上美元太多,如果聯儲局真的像不久前建議的那樣認為通脹2%不可能,爭取4%的通脹率,美元就是大大貶值。
人們繼續使用美元的意願還能有多高?美國如今國內矛盾已經到了無法調和的地步,隻有在國際議題上還有兩黨共識。但畢竟是帝國走向衰落的階段,力不從心了。看看中國這次讓秦剛回去當外長,並不僅僅是把這個自稱的戰狼提職,同時也一反常態,沒有任命新的大使,而同時卸任的其他國家的大使都有替換的。這是明顯擺出不拿美國當回事的態度,客觀上降低了兩國的外交級別。這件事可以預見布林肯訪華的時候會提出。時代不同了,但大概隻有當千禧年一代人成為美國的政客主體的時候,才會承認不如中國。結論就是如今別老琢磨中美對立什麽的,因為美國做不到了,看看連淘寶海外版和拚多多都成為美國時髦的app,大受歡迎,一個月內下載數量以千萬計,成為新聞,還談論什麽強硬不強硬的?總不能就憑嘴炮。美國爭取在今後十年中不被中國孤立,就是成功。

狄冠元 發表評論於 2023-04-13 18:45:56
中共把孔廟砸爛, 又修了,中共國的“文明”從何時算起?
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-13 18:34:43文明最長國家和文明最短國家之間的矛盾
基多山人 發表評論於 2023-04-13 18:43:00
這種把個人觀點變成為美國觀點的手法遮蓋不了個人觀點的狂妄自大卻煽情地把美國政府貶低,這個記思道絕對是一個三觀不正的家夥
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-04-13 18:34:43
文明最長國家和文明最短國家之間的矛盾
中國夢姑 發表評論於 2023-04-13 18:29:58
其實不難。
習近平的二個姐姐全家移民在加拿大,弟弟全家在澳大利亞。
wumiao 發表評論於 2023-04-13 18:14:24
一人死,億萬得生。
桃花潭 發表評論於 2023-04-13 16:57:14
隻要美國停止挑事,戰爭就可避免
iask 發表評論於 2023-04-13 16:55:13

俄羅斯GDP還不及廣東省,但連普金這個光腳的都不敢放核彈,就別提習皇帝了。習皇見普京都已經在強調不要動核武,你怎麽還以為,他跟你一樣等不及當炮灰?

===========================================
京城老炮1950 發表評論於 2023-04-13 16:35:50評論精辟!+1000 中美不可能有戰爭。因為核彈?還是因為光腳的不怕穿鞋的?
天台坐客 發表評論於 2023-04-13 16:52:00
菲律賓為什麽重新讓美軍回去?
blanchill 發表評論於 2023-04-13 16:45:28
都付笑談中 發表評論於 2023-04-13 16:32:00
中美戰爭?偽命題吧。美國有十幾艘核子航母,中國隻有兩隻柴油航母。還剛下水不久。左引擎不迏標,右引擎不受控製,艦首食水比艦尾還深。怎麽戰?
==========
一顆導彈就能癱瘓一艘航母,知道彈射係統多脆弱吧。論超音速導彈中國遠遠走在前麵。
貝爾維 發表評論於 2023-04-13 16:43:55
核子大國打不起戰爭,各方都有千枚核彈以上,這樣就可以避免中美戰爭了
pirate88 發表評論於 2023-04-13 16:36:00
香港讓習大糞吃髓知味!
京城老炮1950 發表評論於 2023-04-13 16:35:50
評論精辟!+1000 中美不可能有戰爭。因為核彈?還是因為光腳的不怕穿鞋的?
====================================
2023-03-17 15:58:12 by 西岸-影 這是陸權國家與海權國家的較量,遺憾的是目前歐洲陸權國家,法國德國不得不屈從海權國家的需求。二十一世紀被稱作陸權國家的世紀,在亞洲的代表是中國,在歐洲是德國俄國,曆史隻要這兩個國家和平相處,歐洲就有和平。在中東是伊朗,不僅是曆史悠久,也是大國,這些國家是所謂陸權國家的錨定國家。美國算是美洲的陸權國家,但美洲整體人口數量有限,經濟市場太小,算是一個大島的概念。陸權國家之間如果具有和平的環境,可以不依賴海權國家就能生活的不錯。也就是海權國家天生就是處於不利於經濟發展的環境,必須破壞陸權國家的環境才能在世界競爭中獲得優勢。就是發起戰爭。二十一世紀,殖民主義思維進入死亡階段,以美國的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的失敗為標誌。這個特點使得陸權國家彼此放棄戰爭需求,再有就是全球化趨勢使得人們意識到合作的意義,也是對戰爭不感興趣的因素之一。隻要陸權國家有和平的發展環境,海權國家就會處於衰落的處境,過去有過英國日本,美國也會走上同樣的路數。海權國家不占有世界主要經濟市場,這是硬傷。二戰後美國占有世界三分之二的財富,讓美國成為世界最大市場,這是美國可以幹涉陸權國家事務的原因,如今這個因素不存在了,美國不再是世界財富最多的國家,也不是世界最大市場,更不是最大潛在市場。所以,什麽侵略者被侵略者的,人類社會最基本的活動是經濟活動,其他一切都是圍繞這件事,尤其是政治,而戰爭是政治的延續,十四世紀波斯人提出這個概念後,沒人還像亞曆山大那樣打仗就是為了滿足征服欲望和旅遊。等到海權國家的陸權地區的代理人沒了,海權國家對陸權國家地區的幹涉也就沒有能力了。曆史上英國人動輒就把艦隊派到什麽地方,比如遠東,後來美國也是動輒就把航母派過去,這就與中國曆史上北方遊牧民族動輒就把騎兵派到中原打劫或者嚇唬是一回事,因為這類海權國家的經濟模式是掠奪型經濟,大不了打不過就退回去,人家也不會追到老家。但曆史上霍去病追到了老家,如今的武器能力也能追到老家,海權國家利用海洋作為洲際高速公路,進可攻退可守將的模式不再有效了。這是陸權國家走向占有優勢的基礎。光看普京或者中國的,就這水平還想在二十一世紀混?
modems 發表評論於 2023-04-13 16:35:43
斬首習蠢,世界再和平三十年
都付笑談中 發表評論於 2023-04-13 16:32:00
中美戰爭?偽命題吧。美國有十幾艘核子航母,中國隻有兩隻柴油航母。還剛下水不久。左引擎不迏標,右引擎不受控製,艦首食水比艦尾還深。怎麽戰?
roliepolieolie 發表評論於 2023-04-13 16:18:58
With China increasingly asserting its power in the South China Sea and elsewhere, a showdown with the US is inevitable.

As president Reagan pointed out that peace could only be maintained through strength. The US and its allies need to waste no time to build and strengthen the military capabilities to deter China's aggression.
abraham007 發表評論於 2023-04-13 16:11:49
熱戰不可能發生,冷戰不可避免。因為有人必須慫恿紅脖子與中國為敵,否則他們就危險了,嗬嗬
量子糾結 發表評論於 2023-04-13 16:07:00
避免戰爭最有效的辦法就是把習小學生的大豬頭剁下來。
LAOK 發表評論於 2023-04-13 16:01:00
這篇文章城裏的台灣人最不愛看!他們特希望美國立刻派軍艦一字排開在台灣海峽。讓美國大兵上島。讓袋鼠和太陽旗人卷進來!
我要真普選 發表評論於 2023-04-13 15:54:00
現在看來中美戰爭也不是什麼壞事。總比現在半死不活好,看看日本早死早超生,打完仗後集中力量搞建設;30年後又是世界第二大經濟體
我要真普選 發表評論於 2023-04-13 15:50:00
習近平早就說了:太平洋那麼大,容得下中美兩國(但其他國家就容不下了)。美國不能搞世界霸權;但東太平洋中國不碰你美國的,西太平洋就屬於中國,中國有權搞地區霸權。
我要真普選 發表評論於 2023-04-13 15:47:00
美國返回二戰前,楊出東亞退回夏威夷;那麼二三十年都可以避免戰爭。
隻影向誰去 發表評論於 2023-04-13 15:42:17
美國這個國家的特點就是戰爭
goldeyeball1 發表評論於 2023-04-13 15:32:37
都是廢話,神經已經錯亂了,一邊挑釁別人,一邊大談“如何避免”。
XM25 發表評論於 2023-04-13 15:11:00
如果習近平認為打下台灣是讓他地位穩固而且流芳百世,這場戰爭一定會發生。如果讓他明白,這場戰爭會危及他的權位甚至生命,他一定會全力阻止戰爭。
Timberwolf 發表評論於 2023-04-13 14:59:41
典型美國專家:說得都對,但又好像什麽都沒說。

頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示139, 共39  分頁:  [1]