評論: 看完ChatGPT分析數據 高盛交易員感歎:飯碗不保

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Morphin 發表評論於 2023-04-06 07:35:41
律師和醫生沒有失業是法規還沒有改，規定一定需要這些人。
沒有律師，你從警察那裏拿不到證據，
沒有醫生，你拿不到處方藥。
律師和醫生很有權力，隻要他們影響立法，他們就不會失業。
不好吃懶做 發表評論於 2023-04-06 07:21:29
Hope IA can do more human's work then people can work 3 days per week and 6 hours per day.
mmmwww 發表評論於 2023-04-06 07:15:43
法律案例和文書需要AI來收集分析嗎？法律界早就有案例文庫軟件，沒見律師失業吧。病例也一樣，不需要AI分析，人們早就可以從網上收集資訊，了解自己病情，通曉如何治療，知道該吃什麽藥，但病人還是繞不過醫生。除了需要律師上庭，需要醫生手術，更重要的是律師醫生有資格賦予權力，代表法律效應和藥方及醫療責任。
brb 發表評論於 2023-04-06 07:09:42
人類正在完美自己的滅絕。
彎刀月 發表評論於 2023-04-06 05:34:00
AI的邏輯一定直至本源，消滅垃圾人口
XM25 發表評論於 2023-04-06 05:22:00
現在應該研究的是對經濟的影響。人工智能提供了生產效率，本來對經濟好。但是失業人口增加，需求減少，對經濟增長有負麵影響。如何製定政策是國家層麵的事情。其實提出了一個很大的課題。
XM25 發表評論於 2023-04-06 05:15:00
科學家，發明家不會被取代。動手的比如水管工，手術醫生要等到裝了人工智能腦子的機器人才能取代。
XM25 發表評論於 2023-04-06 05:09:00
在美國，過去的案例就成了法律。要找案例誰也比不上AI.
bluetag 發表評論於 2023-04-06 05:01:00
覺得醫生不太危險，雖然那些家庭醫生的工作理論上AI完全可以做，但醫生很懂得行業保護，沒有行醫資格還是不行，其實那些事不用AI，病人自己都知道怎麽做，浪費錢看醫生隻是自己不能開處方。
不允許的筆名 發表評論於 2023-04-06 04:50:25
Jane49Jane 發表評論於 2023-04-06 02:55:42一樓的,這三個職業中律師職位最不可能被AI取代.因為律師和數據關係不大.
======
你不了解律師啊。
電視劇看多了，以為律師都在法庭上口若懸河？
絕大多數的律師實際是法律文書。律師這個行業保收入的行業秘訣是language，明明一句白話誰都懂，偏要按規矩寫一段除了律師誰都看不懂的話。GPT2就已經能把法律language和白話互相翻譯了，所以律師行業受威脅完全正確。
不允許的筆名 發表評論於 2023-04-06 04:45:42
Michelle北美1 發表評論於 2023-04-05 23:21:28
藍領不容易被取代。AI再聰明也不會修水管，裝電線，鋪地板。這幾年明顯藍領的工資收費蹭蹭的上漲。
========
修水管裝電線上漲主要是原材料漲價，現在DIY一個項目成本大約是3年前的3倍。
白領工作沒了，藍領的活兒也就少了，要窮其實是一起窮。
弟兄 發表評論於 2023-04-06 03:26:51
中醫取代不了
Jane49Jane 發表評論於 2023-04-06 02:55:42
一樓的,這三個職業中律師職位最不可能被AI取代.因為律師和數據關係不大.
ljcn 發表評論於 2023-04-05 22:28:06
早說了，文科職位都能取代，包括老美最看重的商法醫，除了手術AI不能替代，看看小病，讀讀驗血報告，AI絕對好過美國的家庭醫生。法律文書更是可以直接被取代。商業分析都是騙人的，還不如交給AI。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到14， 共14  分頁：  [1]