評論:“民主不能當飯吃”和被中國歪曲的美國“民主峰會”

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-02 15:04:49

我要真普選發表評論於 2023-03-31 23:52:00
民主當然不能當飯吃。但沒有民主，可能飯都沒得吃！

=========

所以被美軍民主的海地，利比亞人民有飯吃了。尤其是利比亞，民主前是非洲最繁榮富裕的國家，木有之一。有些benefits比普世老大都好。比如全民免費醫療。普世老大是數千萬沒有保險，即使有保險，還要pay copay，deduction，premium，etc.。而被美軍民主後成了世界上最貧窮的國家。一個600萬人口的國家上百萬人漂在地中海上，飄過去是難民，漂不過去就喂魚喂蝦。您倒是在一旁拍手大笑您們有了民主的幸福生活。即使淹死，也可到天堂去民主選舉上帝了。但上帝真的是民主選出的嗎？

洋知青 發表評論於 2023-04-01 17:30:46

實際上國家富裕有很多因素，製度隻是其中一種罷了。

１製度，民主製度雖不算最好的製度，但目前是大多數國家采取。民主製度的特點就是定期更換不合格的領導人。防止這些人成為禍害禍害國家。民主製度很耗資源，這是它主要缺點。

２民族和文化，不可否認，民族和文化在富裕過程中起不可忽略的作用。比如在美國，不同民族富裕程度顯然不同，換做國家也會是如此。所以要比製度好壞，首先要同等民族，同等文化。你拿中國專製和非洲民主比，顯然是缺心眼。

３資源。資源可決定一個國家的富裕程度。這是先天的，你羨慕不來的。如果把資源優勢說成獨裁製度的優點，你腦袋一定被驢踢了。

硬碼工 發表評論於 2023-04-01 17:20:17

這樣的民主峰會，沒有啥意義

洋知青 發表評論於 2023-04-01 17:02:05

世界上大多數是民主國家，有的真的混的不咋樣。但和獨裁國家相比，那已經是好的了。獨裁國家幾乎百分之百混的差，沒有例外。就拿當年華約組織中的國家說吧，民主化的前華約成員國都比獨聯體國家富裕。而且民主越早，國家越富裕。

別拿中國做獨裁富裕的例子。中國在毛澤東獨裁時幾乎是世界最窮的，同比華人其它地區，中國人均GDP隻是其它地區的十分之一。中國後來的相對富裕是因為走了民主了路子，實施了集體領導和任期製。和獨裁沒有半毛錢的關係。

別拿沙特做例子，沙特富裕是因為有豐富的石油資源，和製度沒有一丁點關係。朝鮮如果有那些石油也會變成沙特。

實際上這世界上還有資源豐富的國家，那就是俄羅斯或前蘇聯。可惜，因為它是最獨裁的國家，窮折騰自己，資源在他們手了並沒起到應有的作用。有意思的是，俄羅斯具有資源的地區，大多數是從中國搶去的。而中國的獨裁者還特別欣賞自己的同類，滑稽嗎？

西岸-影 發表評論於 2023-04-01 13:35:05

隨著世界經濟資源隨著人口數量增加而客觀上逐漸減少，任何社會都需要最大可能避免浪費，也就是降低競爭，提倡合作。
而民主體製的特點是提供製約，通過競爭的方式，這就不再適合21世紀的世界。
因此21世紀是民主體製勢衰，威權體製成為主流的世紀。
否則隻有不停的為了競爭資源而出現的戰爭。
全世界200個國家和地區中，有大致180個是民主體製，但絕大部分是窮國，甚至失敗的國家，有民主的形式和名義，沒有經濟。
因此這種民主原教旨主義應該走到了頭了。
這個民主峰會的內容並非沒有意義，比如探討社會的管理細節。但這是任何體製都會存在和需要解決的問題，顯然不可能有唯一的模式，這就讓這個會議更多是流於形式。
民主社會的特點是利益集團高於國家，集團對國家沒有義務，隻有權力的競爭，在經濟資源不夠分的情況下，就會出現問題，因為這種情況下規則的製定是權力最大的集團。
看看即使在民主國家裏，哪一個公司是采取民主管理的模式？全部都是威權模式。

yuantangling 發表評論於 2023-04-01 11:40:20

所以現在偷渡去民主蒙古的誌士劇增，方便快捷。

沒事逛逛88 發表評論於 2023-04-01 10:44:10

騙子說：誠實守信不能當飯吃，所以我們就不要誠實守信了，大家都騙來騙去最好了

技術員 發表評論於 2023-04-01 10:36:01

現在“民主”就是西方用來“鬥爭”的工具。

556517 發表評論於 2023-04-01 10:33:32

民主和吃飯明明是兩回事，非要扯到一起不是別有用心就是愚蠢之極。

百裏侯 發表評論於 2023-04-01 10:32:58

洋蛆就是跑到民主國家，還做狗的典範。天生奴性難自棄。

scbean 發表評論於 2023-04-01 10:03:52

洋知青發表評論於 2023-04-01 10:01:03Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:44:12
本來也是，哪個國家是因為民主了之後富強了？美國英國還是歐洲哪個國家不是靠發展科技，軍事，然後掠奪發家的？民主是消耗品是豪車遊艇，是經濟發展之後民眾的需求，但是沒有窮人因為買了跑車遊艇變富
=================================
看看當年華沙條約國都過的怎樣(人均GDP)？
斯洛文尼亞(前南斯拉夫一共和國)，$25,517.3
愛沙尼亞（前蘇聯加盟共
。。。。。。
----------------------
good job! well done!

洋知青 發表評論於 2023-04-01 10:01:03

Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:44:12
本來也是，哪個國家是因為民主了之後富強了？美國英國還是歐洲哪個國家不是靠發展科技，軍事，然後掠奪發家的？民主是消耗品是豪車遊艇，是經濟發展之後民眾的需求，但是沒有窮人因為買了跑車遊艇變富
=================================
看看當年華沙條約國都過的怎樣(人均GDP)？
斯洛文尼亞(前南斯拉夫一共和國)，$25,517.3
愛沙尼亞（前蘇聯加盟共和國）. $23,027.0
捷克共和國, $22,931.3
立陶宛（前蘇聯加盟共和國）, $20,233.6
斯洛伐克共和國, $19,266.5
拉脫維亞 (前蘇聯加盟共和國), $17,726.3
匈牙利, $15,980.7
波蘭，$15,721.0
克羅地亞(前南斯拉夫成員共和國名), $14,134.2
羅馬尼亞, $12,896.1
俄羅斯，$10126.7
保加利亞, $10,079.2
烏克蘭, $3,724.9
剩下的就是獨聯體那些了。
凡是甩掉俄羅斯的，幾乎都比俄羅斯這個當年帶頭大哥混的好。普京是俄羅斯的救星嗎？可惜的是，中國也出現了一個類似普京的垃圾，也要當中國大救星。中國還會像以前那樣嗎？

讀者A 發表評論於 2023-04-01 09:52:31

前後左右發表評論於 2023-04-01 08:33:51
烏克蘭和俄羅斯都是民主國家。但兩國的政府嚴重腐敗，但不幹事。烏克蘭的民選政府被非法顛覆了幾次。
======

多少有道理。
證明被共產過的地方，很難真正民主。也證明反共（郭文貴王丹）不等於民主

scbean 發表評論於 2023-04-01 09:25:38

Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:40:26
樓下，怎麽不建議美軍退出敘利亞伊拉克，全部海外軍事基地？
===================
Bslrim強烈抗議美軍繼續占領伊拉克！

scbean 發表評論於 2023-04-01 09:18:30

Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:40:26
樓下，怎麽不建議美軍退出敘利亞伊拉克，全部海外軍事基地？
==================
記住啊，幾年前美軍就撤出伊拉克了。
常問獄警要份報紙看看，別再丟臉！

scbean 發表評論於 2023-04-01 09:01:32

Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:44:12本來也是，哪個國家是因為民主了之後富強了？美國英國還是歐洲哪個國家不是靠發展科技，軍事，然後掠奪發家的？民主是消耗品是豪車遊艇，是經濟發展之後民眾的需求，但是沒有窮人因為買了跑車遊艇變富
=====================
嘿嘿，東歐很多國家就是實現民主以後富強了！
波蘭，捷克，斯洛伐克，原東德，匈牙利。。。。。。

Bslrim 發表評論於 2023-04-01 08:44:12

本來也是，哪個國家是因為民主了之後富強了？美國英國還是歐洲哪個國家不是靠發展科技，軍事，然後掠奪發家的？民主是消耗品是豪車遊艇，是經濟發展之後民眾的需求，但是沒有窮人因為買了跑車遊艇變富

法治中國 發表評論於 2023-04-01 08:37:36

Capitaltwo 發表評論於 2023-04-01 02:07:38不知是否有一家大型的企業是由於內部實行民主製度，三權分立，管理層是由員工選舉而成功的？
-------------------------------------------------------
絕大多數大公司都是股份公司，內部都是實行民主製度的。三權分立並不是民主必須，當然大多數股份製公司也存在權力分立的情況，主要體現在股東大會產生董事會（議會）的所有權和管理層（行政）的經營權的分離。監事會或者外包的審計構成了公司的司法監督權。員工是雇員，不具有公司所有權，而民主的本質是所有權人的權利主張，因此，和員工無關。

前後左右 發表評論於 2023-04-01 08:33:51

胡扯。烏克蘭和俄羅斯都是民主國家。但兩國的政府嚴重腐敗，但不幹事。烏克蘭的民選政府被非法顛覆了幾次。

洋知青 發表評論於 2023-04-01 07:59:45

Capitaltwo 發表評論於 2023-04-01 02:07:38不知是否有一家大型的企業是由於內部實行民主製度，三權分立，管理層是由員工選舉而成功的？
=====================================
缺心眼，企業成功率是多少，知道嗎？大多數是被淘汰的。一個國家敢如此冒險嗎？有意思的是，獨裁國家淘汰率也是大多數，而民主國家卻很少，偶合嗎？

三權分立就是分散權力，是一種穩妥的行為。但用在企業上卻不足取。因為企業就是淘汰不合適的才能發展。一個成功的企業需要一個聰明的領導者。如果把國家當企業，你認為那個念稿都錯別字連篇的家夥有資格坐在一把手的位置嗎？

54188-中國 發表評論於 2023-04-01 07:49:32

民主峰會的宗旨是---自由，民主，人權、法治；
而共貪黨的宗旨是---獨裁，邪惡，恐怖，專製；

光屁股習皇從來不知道什麽是---自由，民主，人權、法治；
光屁股習皇從來也不想知道什麽是---自由，民主，人權、法治；

對這樣的獨裁，邪惡，恐怖，專製的政黨隻有孤立，打擊，消滅之。

iloveCCP 發表評論於 2023-04-01 07:43:06

我黨討厭民主諷刺挖苦民主，卻號稱自己建立了民主政府（歌詞“民主政府愛人民啊，共產黨的恩情說不完啊”為證）。革命影視劇也是歌頌過去的革命先烈和民主愛國鬥士。這幾年國內滿大街的宣傳欄宣傳標語，宣揚社會主義核心價值觀，其中之一就是民主。我這幼稚的心靈，迷惑了，搞不懂了，民主到底是好東西還是壞東西，因為我收到的教育是雙麵的：我黨既討厭民主又推崇民主。

63戒 發表評論於 2023-04-01 07:33:00

國人餓了幾千年了，隻要能當飯吃的就是好東西，啥時候國人對吃沒多大興趣了，吃飽了撐的還要找事幹，中華民族的偉大複興就到來了。

洋知青 發表評論於 2023-04-01 06:54:11

民主的優勢是什麽？民主的優勢不是選舉，不是流行，而是定時清除不合格的領導人。而是法律下人人平等，沒有人可以淩駕法律之上。而是媒體公開，不允許暗箱做惡。

專製體製下，在領導人不糊塗時確實有很大優勢，可是在領導人糊塗時卻完全是禍害國家。而且永久執政領導人老年癡呆是不可避免的。所以專製的最終結果就是國家的垮台，分裂，末落，改朝換代，沒有例外。

不管傻紅們怎麽說民主的不是，但專製是禍害是不爭的事實！

洋知青 發表評論於 2023-04-01 06:52:46

專製的好處在哪裏？能不能讓俺們開開眼界？別和我說現在中國的成就是專製的結果，毛澤東時代最專製，也是中國最窮，最落後的年代，還比不上當年的朝鮮。

中國的發展是因為改了專製製度，實行了集體領導，實施了任期製。集體領導雖然比不上民主，但最起碼算不上專製。也就是我所說的，定期換了領導人，防止了老年癡呆禍害國家。民主的最大優勢就是定期更換領導人，保持新鮮血液。

老鄧當年雖然也很專製，但他也有製約。當年的八老就能否定他的決定。集體領導雖然比不上民主，但也算進步。一人變壞的可能性大，集體全壞的可能性要小很多。說來也是奇怪，在共產主義製度下，隻要一有一錘定音，那家夥肯定變壞！而且是壞的流膿的那種！

影響中國發展的兩項最重要改革，集體領導和任期製被光腚皇否認掉了，中國還有什麽製度優勢？中國還有什麽可以吹牛？中國還有什麽前途？

Chieftop519 發表評論於 2023-04-01 06:30:00

民主就是政治陷害而起訴川普

老寓公 發表評論於 2023-04-01 06:21:23

我們也和伊朗，北朝鮮，俄羅斯，古巴搞一個峰會來抗衡。

smart321 發表評論於 2023-04-01 05:57:02

民主不能當飯吃，那專製能當飯吃嗎？民主比專製好，這是每一個普通百姓都應該明白的道理，因為民主會讓普通人獲得一點尊重，而專製你啥也不是

東方明月- 發表評論於 2023-04-01 05:49:37

民主的確不能當飯吃，但沒有民主每個人的飯都吃不安穩。隨時隨地都可能有莫名其妙的罪狀降臨某一個安安穩穩在吃飯的人，把他變成人民的敵人

堅持原則 發表評論於 2023-04-01 05:14:00

民主製度才能保證國家的穩定和長治久安，這是能吃好飯的前提，獨裁要靠高壓去維穩，最後發展下去總是會崩塌

BeckyLin 發表評論於 2023-04-01 05:06:00

是豬嗎？一天到晚就想著吃？人不是有多種需求的嗎？除了吃還要有性生活和人生自由。

寶刀屠龍 發表評論於 2023-04-01 04:52:45

30年前，台灣人均GDP就過萬美元了
30年前，大陸還在為溫飽在土地裏刨食
傻叉！
你還是繼續編造IMF數據吧
美國1月GDP是1.4%，2月0.9， 3月0.4，4月準備編多少？
騙子！

長劍倚天發表評論於 2023-04-01 00:36:05
台灣可是沒有美式民主的！它沒有三權分立，還是內閣製。
隻是因為離大陸近，高度依賴大陸經濟發展，所以有飯吃！

twsyzg 發表評論於 2023-04-01 03:55:56

文章惡意誤導讀者，重點不在“民主能不能當飯吃”，而在其本質是不是拉幫結派打擊和自己不同信仰的國家…在我看來，是。

競選發表評論於 2023-04-01 03:41:58

毛澤東發動大躍進，黨內就有許多人不讚成，但被毛澤東壓製，例如周恩來就提出過“反冒進”，毛澤東警告周離右派隻有50裏，逼得周恩來主動提出辭去總理職務。還有大家都知道的彭德懷在1959年廬山會議上的萬言書批評大躍進。但毛澤東容不得別人對他的批評，壓製民主，獨斷專行，搞個人獨裁，把彭德懷等批評大躍進的許多人打成反黨分子加以迫害，其中彭德懷被迫害致死（中共決議稱其為犧牲）。由於毛澤東反民主的做法，直接導致隨後連續三年的大饑荒，餓死數千萬中國農民。

文革也是毛澤東獨裁專製的十年，他容不得劉鄧等一線領導修正他的“三麵紅旗”錯誤，把他們當作“走資派”、“反革命修正主義分子”等等加以迫害，結果也把國民經濟搞到崩潰邊緣，大家都吃不飽。

在民主製度下，毛澤東就無法獨斷專行，他的錯誤就會及時被糾正，三年大饑荒、文革那樣的災難就不會出現。試想：毛澤東在美國可以發動反右、大躍進、文革那樣的錯誤嗎？不可能，即使他成為美國總統也不可能，在美國的民主製度下，毛澤東即使成為美國總統也早就被美國人民趕下台了。

dada2023 發表評論於 2023-04-01 03:25:57

拜登的【摧毀台灣計劃】穩步推進，小英過美，落實跑路途徑

我要真普選 發表評論於 2023-04-01 03:12:00

所謂民主說白了，就是互相監察；沒有人是最大的，沒有人是可以無法無天的。如果誰覺得，一個國家之內，有人可以隻手遮天，對國家的發展是好事的話，那他一定是腦袋進水！

我要真普選 發表評論於 2023-04-01 03:08:40

企業不是用人做單位，而是用股權做單位投票的民主製度，選出公司的高層員工。

公司的高層員工，需要被董事會監察。

還有公司的財務、會計、以及外界的審計監察。
————-
Capitaltwo 發表評論於 2023-04-01 02:07:38
不知是否有一家大型的企業是由於內部實行民主製度，三權分立，管理層是由員工選舉而成功的？

wang620101 發表評論於 2023-04-01 02:50:47

民主不能當飯吃的潛台詞就是認可自己不民主

Richard505 發表評論於 2023-04-01 02:36:00

說民主不能當飯吃的隻能說明Ta的思維還停留在基本的動物生理需求階段

洋知青 發表評論於 2023-04-01 02:14:15

華人國家和地區不是沒有民主，香港，澳門，新加坡，台灣。雖然是殘破不健全的民主，但也威力驚人，其中最差的台灣人均GDP也是大陸的兩倍，其它地區更是三到四倍。改開前，這些國家和地區的人均GDP甚至是大陸的十幾倍。

中國改開實際就是走民主相似的道路，任期製和集體領導。民主的最大優勢就是定期更換不合格的領導人，沒有人可以無法無天。任期製和集體領導是中國發展的關鍵製度改革，可惜被一個垃圾又改回去了。中國現在的製度還有什麽可吹牛的？

Capitaltwo 發表評論於 2023-04-01 02:07:38

不知是否有一家大型的企業是由於內部實行民主製度，三權分立，管理層是由員工選舉而成功的？

大阪書生 發表評論於 2023-04-01 01:08:13

沒法變現，擁與反都是做做樣子。

泰傻發表評論於 2023-04-01 00:56:10

美國是自由世界的核心，民主的保護神，人民的朋友，專製者的敵人。所有封建專製統治者都把美國當眼中釘。 --- 毛澤東《新華日報》1943年7月4日社論

seator 發表評論於 2023-04-01 00:45:37

長劍倚天發表評論於 2023-04-01 00:36:05
海地可是有和mg一樣的政治製度，連憲法都是複製的。
海地有飯吃？世界最窮國家之一，還是美國嘴緊密的盟友，離美國還近，然而，美式民主是有了，飯呢？！
別吹啦！
台灣可是沒有美式民主的！它沒有三權分立，還是內閣製。
隻是因為離大陸近，高度依賴大陸經濟發展，所以有飯吃！

============

內閣製就不是民主製度了？台灣的公務員不是老百姓一人一票選出來的？

海地如果變成獨裁製度就有飯吃了？

長劍倚天 發表評論於 2023-04-01 00:36:05

海地可是有和mg一樣的政治製度，連憲法都是複製的。
海地有飯吃？世界最窮國家之一，還是美國嘴緊密的盟友，離美國還近，然而，美式民主是有了，飯呢？！
別吹啦！
台灣可是沒有美式民主的！它沒有三權分立，還是內閣製。
隻是因為離大陸近，高度依賴大陸經濟發展，所以有飯吃！

林海雪原3677 發表評論於 2023-04-01 00:13:18

獨裁的蘇聯和中國，都經曆過和平年代大饑荒餓死人的年代，獨裁誤判瞎指揮真有可能沒飯吃

民主的台灣有飯吃

山龍發表評論於 2023-03-31 23:58:41

獨裁可以當飯吃嗎？

我要真普選 發表評論於 2023-03-31 23:52:00

民主當然不能當飯吃。但沒有民主，可能飯都沒得吃！

評論: “民主不能當飯吃”和被中國歪曲的美國“民主峰會”