評論: 中國科技公司真的會給西方國家帶來安全風險嗎？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
不要拿我的飯盒 發表評論於 2023-03-25 20:21:26
@平安之夜 基本上就是被郭文貴割韭菜的那種黃鼬
zzbb-bzbz 發表評論於 2023-03-25 18:30:41
妨礙美國偷聽偷窺的硬件軟件，美國大都會封殺
平安之夜 發表評論於 2023-03-25 18:15:00
中國的教育從小學到大學，直教導學生以美國為首的西方國家為敵，美國從川普時期才覺醒過來有所行動。
偶偶地來一發 發表評論於 2023-03-25 18:03:47
樓下搞笑了。以國家安全為理由的封殺哪裏需要聽證，政府直接一紙行政命令就可以，例如華為。這次是拜登政府不敢直接封殺，怕影響選票，國會不耐煩了主動介入。
寶刀屠龍 發表評論於 2023-03-25 16:55:19
在搞封殺這件事情上，民主國家確實和中朝等國家不可同日而語
中國封殺google facebook twitter的時候，根本不需要考慮民意
一道指令搞定，屁民連個屁也不敢放，誰放封殺誰
美國要想封殺，左一個聽證，又一個立法，一點點推進，層層鋪墊，不說服老百姓辦不成
所以美國政客需要跟在老百姓後麵軟磨硬泡，哪裏有中國官員威風


照妖鏡007 發表評論於 2023-03-25 14:14:24
美利堅的年輕人可不管那一套宣傳。。。看看政客們如何收場
偶偶地來一發 發表評論於 2023-03-25 16:50:07
@樓下： 這是比照美國。
magnet3304 發表評論於 2023-03-25 16:29:42
中共國家情報法的出台堵塞了中國高科技公司在國外發展的通道。理論上任何中國公司和公民都得替中共當間諜隻要中共國安提出這個要求。
偶偶地來一發 發表評論於 2023-03-25 15:05:23
樓下說的有些道理。這是國家資本主義和自由資本主義的競爭，自由資本主義輸了。美國現在也搞國家資本主義了。
___1984___ 發表評論於 2023-03-25 15:00:03
如果中國政府能“尊重市場經濟和公平競爭原則”，
中美就不會有現在這種敵視局麵。
照妖鏡007 發表評論於 2023-03-25 14:14:24
美利堅的年輕人可不管那一套宣傳。。。看看政客們如何收場
GP2X 發表評論於 2023-03-25 13:45:28
不是科技公司的問題，是背後有一個強大的反美反西方的祖國
gdx2015 發表評論於 2023-03-25 13:43:20
借口
旁觀者XWY 發表評論於 2023-03-25 13:21:00
中國所有企業包括民企都接受中共領導，支部黨委視公司大小而定，不要用其它平台打掩護。習近平更進一步，黨委書記進入董事局持有一票否決權。T T的CEO回答公司和中共的關係，打馬虎眼，說自己是新加坡人。T T是中國子公司，和CEO是誰無關，都要自覺地接受CCP領導。
田丁 發表評論於 2023-03-25 12:47:02
中國的“科技公司”無時不刻不獲取個人信息，用來給自己謀取利益，也提供給政府控製百姓。新冠疫情中的行為，特別是河南某銀行儲戶被賦予紅碼就是最有力證明。我就知道一個人在中國電訊公司工作的人，居然可以搜查他父親的全部通話。在國外的中資機構沒有不被賦予竊取機密的任務的。
既然TIKTAK承認中國工程師可以獲得儲存在美國的信息，也就說明有這個漏洞。與美國公司和個人不同的是美國企業和個人會拒絕政府的不合法要求。而中國企業和個人不與政府合作，就被認為不合法。所以首先各國政府工作人員的工作設備拒絕TIKTAK和一切可以獲得信息的中國公司，並個人也拒絕使用是必須實行的。
對於TIKTAK還有無數中資的電訊平台，不斷大量製造虛假信息，進行中國式輿論控製，都需要監控和清除。對於中共隻能對等方式，不能有任何幻想。
西岸-影 發表評論於 2023-03-25 12:43:26
這種事情上爭論已經沒意義了，中國的微機在非政府部門的基本不是微軟就是蘋果的操作係統，包括實現網絡通信的軟件，你有什麽脾氣？
人家做的好，你無法競爭，也就隻能接受，否則就是中國文革時期那種局麵，自我隔絕。
TikTok也是類似的情形，你做不過人家，除了接受，你還能做什麽？
當然，從西方文化來講曆史上很長時間是掠奪型經濟，自己沒有就把人家的搶過來是常態，看看如今的台積電，這是美國要求TikTok出賣所有股份給美國公司的原因，隻不過如今被國際很多估值機構認為不可能，不僅僅是中國政府不會允許，也是美國沒公司買得起。TikTok（不包括抖音）被估值1000億，美國如今沒有公司買得起。
If you can't beat it, join it, 這是美國的motto，承認自己的不足，但至少在意識上承認先進。
中美最大的分歧和區別和競爭，是掠奪型經濟與生產型經濟之間的問題，畢竟人類社會最基本的活動是經濟活動，經濟模式是硬指標。美國發現使用美元剪世界羊毛已經不行了，幹脆要搶，什麽國家安全的，聽證會的，隻不過就是一個施壓的手段，最低限度也是我沒有的你也不能有。那些參與聽證會的國會委員會的議員們，100%沒用過TikTok，包括他們的助理班子，否則也不會提出那麽愚蠢的問題，導致第二天美國的網紅們製作了大量的meme拿他們開涮，看這些TikTok的視頻算是很強的娛樂。


seewhatisee 發表評論於 2023-03-25 12:15:35
這個ceo在俄國的公司的經歷是個可疑的點。在那個公司以後為什麼就轉到自由世界的公司這很重要。那個俄國公司誰是投資者？做什麼的？他是在那裡經過的鍛鍊的。覺得很不簡單。我覺得tiktok在化妝他的領導層是一個對世界很安全的中國公司。但是事過境遷，自由世界不再相信中國。
有待 發表評論於 2023-03-25 12:09:17
薅羊毛最後直接把羊給薅了的風險。
京城老炮1950 發表評論於 2023-03-25 12:08:55
在美國禁用TiK ToK？癡人說夢，天方夜譚！民主黨也好，共和黨也罷，在國會聽證會上打打嘴炮兒，過過嘴癮，沒人管你。但是不管哪個黨執政，借他們100個膽兒，他們都不敢在美國禁用TiK ToK！民主就是選票，選票就是民主。美國總人口有多少？竟然在美國TiK ToK活躍用戶每月可以達到1.5億人！再過幾個月就會增至2億人！誰還敢提議禁用TiK ToK？誰敢提議，誰就沒有選票，這是美國的製度所決定的，是不以人的意誌為轉移的。有時間去看看美國各大新聞媒體，英文網站和各個電視台的評論，這幾天一片罵聲。

seewhatisee 發表評論於 2023-03-25 12:08:05
yes
我要真普選 發表評論於 2023-03-25 11:59:00
別說外國的科技公司進中國連門都沒有，就算是中國自身的科技公司也像防賊一樣防！你們中國人還有什麼臉麵，批評美國維護自身國家安全？回去中國好好批評中國政府吧！如果你們中國人有種的話。
roliepolieolie 發表評論於 2023-03-25 11:49:00
我沒有用過TikTok, 也不在乎它安全不安全。但是既然美國的app不許在中國使用，TikTok 作為一個中國app理所當然地應該被封掉。美國作為一個民主國家當然要走很多程序包括還給它的CEO來狡辯的機會。
longmarch 發表評論於 2023-03-25 11:48:03
周受資大概是某個紅色貴族的海外私生子。
我要真普選 發表評論於 2023-03-25 11:47:00
老寓公：別說YouTube了！就算是中國自家的滴滴打車app，不需要提供任何證據，就可以把它停下來要求整改。
我要真普選 發表評論於 2023-03-25 11:44:00
相信事實：排查國安隱患，中國也絕不會猶豫。國家安全，當然不是無罪推定，要不要疑點利益歸於被告？就算是法院，也隻有刑事案件才需要無罪推論。
老寓公 發表評論於 2023-03-25 11:37:39

在周受資的美國國會聽證之後，中國外交部發言人毛寧在周五的記者會向路透社表示：“美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全。”
***************************************

中國有提供任何證據證明 YouTube 威脅中國國家安全嗎？

davidinchina 發表評論於 2023-03-25 11:30:00
肯定有害啊。這有什麽好爭論的。中國的法律規定了，中國公司必須向政府提供信息，要不然就是違法的。我也看了周受資的發言，全程撒謊，胡說八道，沒人信啊。中國的法律那裏擺著的，狡辯無用。
rojey 發表評論於 2023-03-25 11:24:30
這不是有罪推定，而是中共的國家安全法把所有中國的公司變成了中共的爪牙。換句話說，中共的國家安全法就是罪證。
voiceofme 發表評論於 2023-03-25 11:23:52
國家情報法說”任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作“。 請問，字節跳動和tiktok的中國員工們敢違抗《情報法》嗎？
選民 發表評論於 2023-03-25 11:20:10
欲加之罪何患無辭？

生產手紙的公司也會給西方國家帶來安全風險. 假設美國人用的擦屁股紙被中國生產廠家上塗抹了什麽藥水, 後果更不堪設想!
noborders 發表評論於 2023-03-25 11:16:58
淪落到人人喊打的地步，誰的錯？
shanghai70 發表評論於 2023-03-25 11:13:00
問題出在這些公司背後的中共，邪惡的本質已經開始張牙舞爪暴露出來，不害怕是不可能的，況且天天喊打倒美帝
相信事實 發表評論於 2023-03-25 11:08:51
美國的“法治”已經從無罪推定轉變為有罪推定，這是文明的進步還是倒退？

指責一個人，一個公司，不是根據證據，而是根據假設。這就是典型的有罪推定，要公司自證無罪。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]