評論: 作家喪子引討論：父親能剝奪兒子就醫權？

Ian McEwan “The Children Act”

如在美國，這是家長對孩子Medical neglect造成死亡，是要負法律責任的！

在國外小孩會被強治就醫

Generally, Legal guardians of young kid have the right to make decision for the kids (even the medical decision), but they have to follow doctors advice if doctors give the medical advice (unless some special religious reasons, etc.) or the guardians sign some papers for not following the advice. Not sure what regulations in China now (China has such regulations?).

他這種政府要用過失殺人罪起訴他才對。

NOT在中國

馬原本人認識知上的喪失，主觀臆斷和父職失職造成孩子的死亡，是應該受到法律的懲罰。

他這種政府要用過失殺人罪起訴他才對。

馬原本人認識知上的喪失，主觀臆斷和父職失職造成孩子的失亡，是應該受到法律的懲罰。

***people***/crime/vegan-mom-life-prison-malnutrition-death-toddler-ate-fruits-vegetables/#:~:text=Sheila%20O'Leary%2C%2038%2C,two%20counts%20of%20child%20neglect&text=A%20vegan%20woman%20in%20Florida,death%20of%20her%20young%20son.
Vegan Mom Gets Life in Prison After Malnutrition Death of Boy Who Ate Only Raw Fruit, Vegetables and Breast Milk 弗羅裏達一對夫婦，隻給孩子吃素食，導致孩子死亡，被判終身監禁。 Sheila O'Leary, 38, was convicted of six charges last June: first-degree murder, aggravated child abuse, aggravated manslaughter, child abuse and two counts of child neglect. Authorities have said that O'Leary was responsible for the death of her son, Ezra.

沒錯，這種行為絕對是犯罪行為，在現代國家會以危害兒童福利罪起訴的。在美國，就發生了幾起，父母從小給孩子吃素，導致孩子ai營養不良死亡，被起訴判刑。

---------------
東山蟊賊 發表評論於 2023-03-24 04:48:53
這個人剝奪未成年的義務教育和就醫，無疑是犯罪行為。在現代國家肯定會被追究法律責任。在愚昧無知的地方就不一定了。

這位兄台，讀公校省時省力省錢。朋友孩子不去學校是覺得浪費時間。他孩子home school，兒子小學三年級已經通過高中數學考試。鋼琴已經上了卡內基大廳表演。花樣溜冰同年紀的佼佼者。


----------------
已經4段 發表評論於 2023-03-24 06:05:31
東山蟊賊 發表評論於 2023-03-24 04:48:53
這個人剝奪未成年的義務教育和就醫，無疑是犯罪行為。在現代國家肯定會被追究法律責任。在愚昧無知的地方就不一定了。
==========================================
美國不少家庭不去學校的, 聽說過home school? 有三百多萬孩子不上學

在國內有沒有不知道，但在發達國家如果孩子被發現沒有受教育父母要被起訴，

一一
這個有點想當然了。
美國應該是發達國家了吧，可是有很多人到了小學畢業的年齡連基本的加減法都不會。你確信這些人有受教育？他們有可能去學校，可是去學校和受教育並不等同。也沒見有家長或學校被起訴。

哈哈，他就是不能用google啊！

樓下知道home school是怎麽運作的嗎？不去學校上學就是不受教育？！發言以前先去google一下很難？還是不會？家長在孩子沒有成年的時候可以為他們做決定，但家長的能力和認知有限，如果他們的決定對孩子不利甚至有生命危險的時候，政府有法律依據介入。在國內有沒有不知道，但在發達國家如果孩子被發現沒有受教育父母要被起訴，如果父母的醫療決定威脅到孩子生命，醫院可以上訴暫時奪取撫養權給孩子治療。文中的作家冷血自戀，孩子因為他剛愎自用不能及時就醫早逝，隻看見他找各種借口，為了自己心安理得的活下去。這裏竟然還有人想給他洗白。不過見怪不怪，還有想給那個變態殺人犯顧城洗白的。

了解一下“監護人”是什麽意思？

我覺得應該公平一些，他並沒有剝奪孩子的就醫權，孩子還是得看病，診斷了是馬凡氏，應該也有輔助的藥的。他不同意的是一個治療方案，就是心髒動手術。盡管這個手術比較成熟，風險已經變小。

比如，一個人肝髒發現小肝癌，及時手術，預後也還不錯的，可以選擇肝大切，化療，或者保守治療幾種選擇，各種選擇，都有各種風險和後果。做哪種選擇，都不算剝奪就醫權。

即便是經皮球囊手術，也還是有風險的，但孩子這個情況，做肯定更合適，馬原由於自己知識欠缺，固執，怕風險，選擇了逃避，不做手術，是個錯誤的決定，但不等於說他剝奪了孩子的就醫權。

美國也有人不讓孩子輸血，不讓孩子打疫苗。不知道法律上怎麽管這些事情？

這個父親是罪人．

在中國， 可以！

這個人剝奪未成年的義務教育和就醫，無疑是犯罪行為。在現代國家肯定會被追究法律責任。在愚昧無知的地方就不一定了。

他並沒有剝奪兒子就醫權，他隻是無知和愚蠢。這和毛澤東剝奪周恩來的就醫權和知情權是兩碼事。